Teddy

Tranquilo, te explico un poco para que entiendas: El objetivo lo voy a comprar sencillamente porque es un viaje unico, tal vez para ti que vives en España viajar por Europa sea un paseo, pero para mi representa mucho sacrificio y trabajo (sin contar lo que hay que ahorrar en sur america para conseguir un euro...) En este viaje pienso proponerle matrimonio a la mujer de mi vida y como bien sabemos todos, la comida, la musica y otros placeres son momentaneos pero la fotografia perdura en el tiempo. Quiero llevarme las mejores fotos a casa para que dentro de unos cuantos años mis hijos puedan tener un bonito recuerdo de sus padres. El objetivo no lo voy a usar solo en ese viaje, tambien lo usare cuando llegue a mi pais y seguro le sacare bastante rosca! Conozco bien el 35mm con sus beneficios y limitaciones, pero siempre me gusta oir una segunda opinion. Gracias por tu opinion!

No sabes como me gustaria tener alguno de esos dos!!! Lamentablemente se escapa de mi presupuesto

Gracias a todos por sus comentarios!!! Como dice el amigo pvl, 35mm me parece la focal ideal en DX para callejear, interiores, paisajes e incluso uno que otro retrato (americano) Ademas, seguro que mi D3000 agradecera la luminosidad, aunque igual llevo un tripode... Otra pregunta: Es posible usar tripode en lugares como iglesias?

Hola a todos! Mi novia y yo hemos planificado un viaje para Europa, especificamente Paris, España (region norte) y Oporto. Actualmente tengo una D3000 con el 18-55 VR y un 55-200 no VR. Se que es un equipo bastante basico pero me ha permitido aprender mucho! Estaba pensando en comprar otro objetivo para llevarme a este viaje, que me recomendarian ustedes? Yo pense en una optica fija, por su luminosidad y nitidez. Tal vez el 35mm 1.8? Gracias y saludos!

Sin dudas el 50mm, yo tengo el 55-200 y realmente como tele objetivo se queda corto para muchas cosas... El 50mm tiene pinta de ser muy divertido, y seguro te va a enseñar mucho!

El filtro UV es inutil, lo terminaras guardando en alguna caja... Mejor comprar un lens hood. El polarizador, cualquier marca reconocida es buena. He escuchado muy buenos comentarios del Hoya. Un amigo tiene el Tiffen y tambien esta muy contento.

Viendo las fotos que colgaste en el ultimo tema, no creo que realmente estes necesitando un objetivo nuevo... El 18-55 es un objetivo que te ayudara a aprender mucho, no se si estas en esa etapa de ''equipitis'' donde nos queremos comprar de todo con la excusa de hacer buenas fotos... para hacer buenas fotos tienes suficiente entre la D5100 y tu objetivo kitero. Ojo, no te sientas mal, solo digo que deberias aprovechar BIEN en aprender hasta que le exprimas el jugo a tu objetivo y a la camara, luego, empiezas a hacer consideraciones sobre si necesitas un gran angular, un macro o un teleobjetivo. Puedes comprar un cristal de 1.000 euros, y al final, si no compones bien o no manejas bien los parametros de la camara, las fotos seguiran siendo malas.

Ya estoy de vuelta en mi pais asi que sera dificil devolverlo :S Algo que me impresiona de los filtros b+w (hace poco compre el nd110) es su construccion solida, se nota la calidad con solo sostenerlos en la mano.

Que cosas! Mira lo que pasa por andar comprando apurado... Bueno, igual he quedado satisfecho con el resultado que produce al B y N, mi amiga esta comenzando en la fotografia y no sabe mucho de filtros asi que compro el primero que vio. De cualquier forma, muchisimas gracias por la informacion! Un gran abrazo!

Gracias por la explicacion! Pues he leido por ahi que este filtro solo sirve con camaras analogicas, ya que las digitales traen un filtro para bloquear la luz IR. No se hasta que punto sea cierto lode este filtro... En fin, creo que terminara siendo usado para B y N. Saludos y gracias!

Hola a todos! Para los eruditos del IR, tengo una duda: Esta semana estuve por los Estados Unidos, una amiga me encargo una d5100 mas unos juguetes, entre esos el filtro b+w 099 infracolor. Tome unas fotos de prueba pero realmente no se para que sirve, pues he intentado el procesado de invertir canales pero no funciona igual, osea no salen las fotos con la vegetacion blanca y eso... Basicamente la foto es totalmente anaranjada, tambien note que la camara tiende a sobre exponer un poco con este filtro. En amazon lo venden como un filtro para blanco y negro pero de verdad no tengo idea... Que dicen ustedes? B+W Infracolor 099 por Teddy Gonzalez, en Flickr B+W Infracolor 099 b&w por Teddy Gonzalez, en Flickr f/8 1/20 seg ISO-100 18 mm

Yo compre hace poco el b+w nd110 y debo decir que no me ha dejado decepcionado. Aun asi, lo combino con el cokin degradado neutro de 3 pasos para los horizontes soleados.

El calculo lo hice mirando hacia otro lado con un tubo blanco sobre una fondo de color, como todos sabemos la camara enfoca por contraste. Luego reencuadre al paisaje que sale en la foto. Cuando pase el enfoque a automatico, enfoque sobre la montana y las letras que dicen ''golde vie'' se cayeron unas letras jeje se supone que diga golden view. Hoy no tuve oportunidad de hacer la prueba enfocando a 2.10 metros, manana al amanecer lo hare. Gracias a todos por los comentarios y saludos!

La camara estaba sobre tripode, no habia viento. La medicion la realice con una cinta metrica y el objeto a enfocar estaba en frente de la camara, ni mas arriba ni mas abajo. De todas formas mas tarde vuelvo a probar con otra vista y enfocando a otro objeto a ver que tal...

Hoy he aprovechado que no hay nada que hacer para subir a la azotea de donde vivo y hacer unas pruebas. La primera trata sobre la hiperfocal, he cogido un metro y he calculado la hiperfocal como lo dice exactamente todas las tablas que he visto por internet. Como la hiperfocal se usa mucho en paisajes he decidido usar 18mm, la focal mas abierta de este objetivo, apertura f/8, supuestamente el punto dulce y he enfocado con una cinta metrica a 2.03m de distancia desde el sensor de la camara hasta el objeto. La camara estaba montada en tripode. La velocidad de obturador para todas las imagenes fue de 1/125 seg. Las fotos fueron pasadas por capture NX y lo unico que se ha hecho es cambiar de modo standart a paisaje para contrastar un poco la montana. Resultado: Luego sin mover la camara del tripode, coloque la camara en enfoque automatico, y volvi a disparar: Por ultimo, encendi el VR: Y aqui la imagen completa, sin VR, y con el enfoque en automatico: Yo no soy ningun cientifico ni erudito de las reflex, pero si con todas las condiciones a mi favor he obtenido mejores resultados sin el lio de la hiperfocal, no me quiero imaginar en alguna playa o montana donde no se tiene mucho tiempo para fotografiar un paisaje. Tal vez esto de la hiperfocal funcione con objetivos que traigan la escala, o que sean mas nitidos y de focal mas abierta, pero ciertamente el 18-55 kitero no reluce ni por su PDC ni por su nitidez. Tampoco he notado diferencia entre dejar el VR encendido o apagado, asi que supongo que no afecta tenerlo encendido todo el tiempo... Todos fue realizado en modo M. No hubo cambiosde EXIF entre foto y foto.