Mampiris

Hola Birdmandersen. Yo la verdad que lo llevo bastante a la costa, y en Asturias la mar no es que sea muy tranquila, por lo que me he llevado mas de un susto en el sentido de grandes salpicaduras en el objetivo, y hasta el día de hoy sin problemas. Ojo con esto no quiero decir que sea estanco y ese tipo de cosas, solo es mi experiencia de uso. Saludos!

Hola compañeros. Yo solo puedo hablar maravillas del Tamron, para el precio que tiene, los 5 años de garantía y la calidad que ofrece, me parece una elección perfecta. Yo lo recomiendo. Por si sirve de algo, dejo una foto hecha con él Saludos! Luarca by Mampiris, on Flickr

+1

Eso es Tapeda, no quería preguntarlo asi de sopetón, pero bueno, el tema es saber mas que nada si esos 1000€ de mas del nikon están justificados en cuanto a la calidad que ofrece...ahí esta el dilema jejeje. Gracias por comentar. Es verdad, el tamaño y el peso es algo a tener en cuenta. El cuerpo seria una D810 Gracias Miguel. Muchas gracias ofotagari, nada mejor que alguien que ha probado los dos para arrojar un poco de luz al tema. Si el tamron es mas nítido, mas largo de focal, enfoca de una manera correcta y sobre todo esos 1000€ de diferencia, pueden inclinar la balanza a favor del Tamron, aunque no me quiero precipitar, por ahora creo que me decanto mas por el Tamron.

Hola a todos compañeros. He estado buscando en el foro si habia algun hilo de este tipo, de gente que dudara entre estos dos teles, pero no he visto nada, tambien digo que no se me da muy bien eso de buscar en los foros, pero bueno. El tema es que llevo ahorrando un tiempo para comprar un tele, y ahora estoy un poco indeciso entre estos dos. El uso que le voy a dar es 99% fauna y un 1% lo que surja . Conozco bien el Tamron ya que un amigo lo tiene, y me parece muy buen aparato con una relación calidad precio muy buena, pero del nikon solo puedo decir que lo tuve una vez en las manos, me gustó la sensacion que tuve de la construcción y materiales que me parecieron muy buenos. he leido mucho por internet y todo el mundo coincide que es muy bueno, a parte de las fotos que he visto que tambien dejan patente la calidad de este. En este momento tengo mas o menos claro: Pros Tamron: Precio, calidad optima, estabilizador, 5 añazos de garantia y 600mm. Contras Tamron: Construcción o sellado. (Aunque ya he visto que tampoco es un gran problema). Pros Nikon: Materiales de construcción y sellado, calidad óptica muy buena y que la focal empieza en 80mm, con lo que igual podría vender mi 70-300 (Tamron estabilizado) y asi conseguir algo de dinero para el Nikon, a parte reduciría un poco el equipo y el peso del mismo. Contras Nikon: Precio y no se que mas... Como veis del nikon no puedo opinar mucho, solo de lo que he leído por ahí. Es una decisión difícil, espero vuestra ayuda. Un saludo y buenas fotos!

Hola chicos, muy interesante el hilo. Yo recomiendo, precio ajustado, calidad y un estabilizador impresionante el Tamron 70-300 aunque este no es muy luminoso la verdad. Con un poco menos de tele, pero con mucha mayor calidad y luminosidad me iria a por los 70-200 f2.8 ya sea de Nikon, Tamron o Sigma, ya depende del presupuesto. También esta el 80-400 de nikon, o el Tamron 150-600, pero estos igual ya se pasan de tele para el uso que le vas a dar y tampoco son muy luminosos. Resumiendo y para mi, yo me tiraria por los 70-200 f2.8, un tele que con el factor de multiplicación ya se queda en mas de 300mm, calidad optica y luminosidad. Un saludo y buenas fotos!

Hola Trimaniaco. Yo tengo el Tamron y es un objetivo estupendo, con mucha calidad, el mio no ha tenido ningún problema, y el uso que yo le doy no es que sea suave precisamente, yo le daría una oportunidad. Un saludo!

Hola a todos compañeros. Llevo poco por aquí, y acabo de ver este post y, por la fecha de los últimos mensajes veo que esto ya tiene su tiempo, pero voy a dejar mi opinión por si hay alguien indeciso por la compra de este objetivo. Yo tengo el Tamron 24-70 f2.8 montado el 99% del tiempo en mi D810 y me parece un objetivo muy serio, cada vez que veo los resultados me gusta mas. Yo lo compré en precios de andorra por poco mas de 800€ con 5 años de garantía, y dada la calidad que ofrece, me parece muy buena relación calidad precio. Si, te puedes pillar el nikon de segunda mano por unos 1000€ y sin garantía...pero para mi la diferencia de calidad óptica no creo que cueste 800€ mas, pero bueno, esta es mi opinión después de haberlos probado. Ojo no digo que el tamron sea mejor que el nikon, pero tampoco digo que el nikon sea mejor que el tamron. Decir que yo le doy un uso un poco tosco, y la construcción y los materiales han respondido bien para la franja de precios que estamos hablando. Solo le puedo poner una pega, el diámetro del filtro, ya que estos se disparan de precio. Aquí os dejo una foto hecha con el tamron y la D810. Un saludo y espero haber podido ayudar. Playa del silencio by Mampiris, on Flickr

Hola a todos. Me acabo de vender mi querida D90 y me he comprado una D810, increíble cámara. El tema es que quiero comprarme un 24-70 F2.8, porque es la lente que mas se ajusta a mis necesidades, pero el nikkor el precio se me va, aunque miro todos los dias el mercadillo, pero se venden pocos, por lo cual me queda el tamron que he leído maravillas, que incluso que esta por encima del nikkor, no se...Pero bueno, en precios de andorra esta por 809€ y después esta el sigma que en una tienda de mi ciudad lo venden de segunda mano, prácticamente nuevo a 400€. El caso es que como vendí todo el material con la D90, no tengo objetivo para la D810, y logicamente quiero hacerme con uno, y tengo un cacao mental que no se, algunas veces contra mas lees, peor. Vosotros que me aconsejáis o que haríais?. Me gustaría comprar un objetivo que me durara mucho, y no tener que comprar otro a los 2 años. Un saludo!!

El martes me llegó mi nikon d810 que compre precisamente en esa tienda, y me entero por este hilo que ha cerrado, increible, me imagino que la garantia será internacional, a ver si busco algo de info al respecto. Un saludo y suerte con tu objetivo Maca.