deivids

Yo tengo el 24_70, disparo en estudio y no tiene la entrada por la ventana, no se me ha despegado ninguna goma, y si le meto a alguien en la cabeza con el, casi que lo mando pal otro barrio, lo de feo ya no te digo nada, pero por lo demás es excepcional. Un saludo Siempre en mi opinión

Yo tengo los dos y el 35mm casi no lo utilizo, salvo..... que quiera alguna foto especialemente nítida, o algun desenfoque que el 18-105 no se puede permitir, no obstante es bastante mejor el 35mm. saludos!!!

Bien, desde mi punto de vista y teniendo en cuenta tus preferencias que es... no ir cargado, sin duda escogería el 18-200 vrII. Los anteriormente mencionados no creo que ofrezcan una calidad tan superior que en tu caso (prefieres ir ligero) compense el gran abanico de focales que el 18-200 te ofrece. Personalmente el 18-200 me parece un objetivo excelente teniendo en cuenta lo que abarca. Saludos!!

jejejejeje, lo único que me pareció entender es: the nikon is the king????

yo tampoco tengo experiencia en analógico, aunque hace tiempo que no tiro por debajo de 125 cámara en mano y por supuesto con focales largas no hago uso de la "norma" de 1/distancia focal, tiendo a subir mucho más la velocidad, siempre dentro de lo razonable Saludos

Acabo de leer el post de la entrada de luz por la ventana de enfoque.... sabeis si se ha resuelto? es en alguno o en todos? no es un error demasiado vergonzoso? Saludos

Yo tengo un 18-105 y te puedo asegurar que por 80 euros es un objetivo cojonudo Siento no sacarte de las dudas, pero si no tienes pensado comprarte nunca mas ningún objetivo... cómprate el 18-200 es un buen objetivo que abarca muchas focales y si vas en el futuro a dedicarte a distintos tipos de fotografía y necesitas objetivos mas especializados pues no te gastes tanto dinero en un todoterreno y ahorra Saludos

Yo tb estoy interesado en esta pregunta, a ver si algún experto nos lo aclara, y yo también quiero añadir otra pregunta a la inicial. ¿Merece la pena tener un objetivo FX en una DX?