-Paul-

Sin ánimo de hacer spam, que yo me le ha comprado en Amazon, pero en GangaElectronica te sale aún más barata, funciona igual que la tienda que te indica el compañero, y tiene la oficina en España (ellos piden a HK, y luego a ti te la envían desde su oficina de Sevilla, varios compañeros se han pasado por ella para recoger allí sus pedidos y comprobar que todo estaba ok). Además cuentan con un buen historial tanto de venta, como de servicio post-venta en este mismo foro. Todas las críticas que he visto vienen por el mismo motivo: tiempos de entrega... en la mayoría de casos porque la gente no entiende que días laborales, son eso, días laborales, no todos. Pero de eso no creo que tenga culpa la tienda.

Tras estar meditándolo desde antes de navidades, leyendo y releyendo todo lo que se escribía y mostraba de ella... uno más que se une al club de propietarios de la D750 por aquí. La he adquirido en Amazon, y aunque no logré encontrar muchas referencias sobre estos servicios, que al parecer son "nuevos", he optado por pagar la garantía extendida a 3 años y el seguro de rotura accidental, ambos ofrecidos en conjunto por la propia Amazon... aunque espero no tener que hacer uso de ninguno de los dos. Hasta el fin de semana no podré catarla en profundidad, así que mientras tanto habrá que aprovechar para ir leyendo el manual del nuevo juguete...

Desde hace unas horas vuelve estar a menos de 1700€ vendida y gestionada por Amazon. La mía ya está en camino...

Al menos durante las últimas semanas creo que sólo ha habido tres opciones para comprarla nueva en Amazon: la vendida y distribuida por la propia Amazon, que es la que yo seguía (entiendo que el compañero misrutasenmoto también), y que hasta hace unos días se vendía a 1687€, pero para cuando me decidí la habían subido a 1830€ (estando actualmente a 1800), WAA Electronics, que también la llegó a tener a 1600€ y algo hasta hace unos días (estando actualmente a 1720€), pero parece de fiar, con 100% de votos positivos en los 12 últimos meses, y la tercera opción es Bee Tech IT que, esta si, además de no alcanzar el 90% de votos positivos, ya la descarté de entrada porque se va por encima de los 2000€.

Cuando tenía decidido comprarla en Amazon va y sube 130€... Ya no tengo claro si esperar a que vuelva a bajar o jugármela y pedirla a gangaelectrónica...

Si con filtro te refieres al típico UV para protegerlos, tenerlo siempre montado es precisamente una de las cosas que favorecen la aparición de hongos. Sólo tienes que pensar que si la luz UV es lo que mata los hongos, y tú estás colocando un filtro UV para impedir que esa parte de la luz entre en el objetivo... pues, suma dos más dos. Lo que se recomienda es de vez en cuando "sacarlos a dar un paseo" sin el filtro puesto, aunque lo propio, claro está, sería hacerse con una campana fungicida como la de B+W... pero valen un riñón y parte del otro.

Joooooder... Otro más. Hay otro hilo en el foro de otro robo (este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=359027), ese fue anteayer y también en Madrid. Material por al menos un par de decenas de miles de euros... ¿Existe la posibilidad de que alguien se haya especializado en el robo de equipos fotográficos? Porque dos robos en 48h en sitios "cercanos" y equipos así grandes, da que pensar..

Pues... la verdad es que no. Está claro que si lo tuviera le habría dado uso, pero siempre que trabajo en interiores para entrevistas y similares suelo apoyarme en la luz de flash rebotada al techo, y con lo luminoso que es, nunca se dio la situación de quedarme sin una foto por no tener estabilizador. Pero es lo que decía al principio, seguramente en estancias con bastante luz a lo mejor me ahorraría el uso de flash si tuviese estabilizador... Y después en exteriores hasta lo desactivo en los objetivos que tengo estabilizados (me dedico mayormente a fotografía de deportes de motor, y he tenido disgustos por tener activado el estabilizador), y el poco paisaje que hago es casi siempre con trípode, para lo que también lo tienes que desactivar, así que en mi caso no lo he echado de menos, pero claro, depende que uso le vayas dar... para otra gente que se dedique por ejemplo a fotografía social posiblemente será imprescindible.

¿Soy el único que tiene el Sigma y está contento con él? Cuando lo compré no encontré demasiadas comparativas, y la mayoría los ponían a un mismo nivel, ópticamente un poco mejor el Tamron pero enfoque un poco más rápido el Sigma. Por aquel entonces creo que el Tamron costaba como 150€ más o una cosa así, y básicamente me decidí por el precio y porque me dedico a fotografía deportiva, así que siempre necesito la mayor velocidad de enfoque posible... Hasta ahora muy, muy contento con él, para la experiencia que tengo la nitidez me parece que es más que decente, el enfoque siempre lo clava, con una velocidad excelente, y no me ha dado ni un sólo fallo o problema.

Creo que deberíamos tomarnos con más humor la vida bichomen. Ese insulto sobraba en el hilo y mucho, máxime cuando vienes a pedir ayuda. Lo que dinotxo quiso decir con lo que puso arriba, y que creo que simplemente era una broma sin mala intención, es lo mismo que está diciéndote ahora caku... no se te puede recomendar un objetivo si no explicas claramente que tipo de objetivo buscas o al menos que tipo de fotografía quieres hacer. Porque por tus mensajes parece que no tienes ni tú mismo claro lo que buscas, estás mezclando cosas que son como el blanco y el negro, de ahí la respuesta de dinotxo. No vas a hacer macro con angulares, y los objetivos macro no sirven sólo para hacer fotografía macro... pero además luego preguntas por un objetivo cuya focal ya tienes cubierta aunque sólo sea por el "pobre" pisapapeles y que no es ni macro ni angular... Dicho todo eso, viendo que sólo dispones de un 18-55, antes que ir por un gran angular, y dado que no hablas de la posibilidad de adquirir un zoom largo (70-300 o similar), casi te recomendaría el Tamron 90mm 2.8 Macro por las siguientes razones: tendrás una distancia focal bastante más larga que la que tienes cubierta hasta ahora, tendrás macro real 1:1, y por lo que he leído creo que no es un mal retratero.