Omera

Buenas a todos, Quisiera abrir un debate (con el fin de que pueda sernos a todos útil) que espero sea bien acogido por todos. Se trata de que cada cual opine acerca de qué zoom standard prefiere. De entre los objetivos que Nikon denomina bajo esta nomenclatura existen cuatro que son sobre los que trata el hilo por su caráceter todoterreno sin llegar a ser " angulares - super zooms" ni "patas negras". - AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRQuick View - AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IFQuick View - AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRQuick View Para ello, la idea es que cada uno ordene por orden de preferencia los cuatro objetivos explicando su decisión y, si es posible, aportando "pruebas" u sea se, fotos... Voy a ser el primero (por aquello de dar ejemplo). Seguro que mi lista no será compartida por muchos y CADA UNO TENDRÁ SUS MOTIVOS pero para eso estamos en un foro. Saludos cordiales! 1.- 24-120 mm: El rango focal me parece el más completo. Es cierto que empieza en 24mm pero el que sería mi equipo ideal, estaría compuesto por el 10-24mm con lo cual... Por lo que he podido ver es muy nítido y tiene buen contraste, más que el 18-105 que tengo. Es un modelo nuevo y la apertura constante me parece un gran punto a favor especialmente a 120mm. Lo malo: únicamente el precio, es el más caro de todos con diferencia pero creo que merece la pena. Bueno el tamaño tampoco es su punto fuerte... 2.- 18-105mm. Distorsiona bastante a 18mm y la bayoneta es de plástico pero por lo demás me parece (habrá opiniones en contra, seguro) bastante parejo al 16-85 que cuesta mucho más. 3.- 16-85mm. Lo dicho, me parece demasiado caro para lo que ofrece respecto del 18-105mm. Respecto del 24-120 se queda atrás también pues preferiría pagar los 500 euros (aprox) de más que cuesta el 24-120mm por tener mayor rango focal, apertura constante y más nitidez. El que alcance por abajo los 16mm para mi no sería demasiada ventaja pues me gustaría hacerme con un 10-24mm. 4.- 24-85mm: He visto bien poco de él. Es antiguo aunque no creo que sea peor o mucho peor que el resto. Espero que os parezca buena idea. Saludos

En mi opinión que no es nada más que eso me iría al 24-120. Yo tuve la misma duda que tú y teniendo en cuenta que lo que buscas en calidad el 18-200 quedaría fuera por precio y calidad, como te ha dicho algún compañero, distorsiona como costumbre (si bien se puede corregir con software). Por calidad me refiero respecto del 18-105 y 16-85 pues respecto otros angulares con zoom el 18-200 es la mejor opción seguramente. Entre el 18-105 y el 16-85...buffff aquí hay opiniones de todos los gustos. La mía: el 16-85 no merece la pena por el precio que tiene tan elevado respecto del otro pues la calidad es muy pareja. Sin embargo, por lo que he podido leer, el 24-120 sí marca diferencia pero bueno, puede haber algún forero que discrepe... Espero haberte ayudado

Está claro que lo que dice monteraz es de cajón. Lo sé hasta yo: mejor equipo implica mejor foto. Pero eso no significa que la foto sea buena. Son cosas distintas. Y del mismo modo que hay equipos y "equipos", también hay formas y "formas". Cada uno que entienda lo que quiera. Saludos. PD. Este foro es de lo mejorcito que se puede ver en internet, no lo estropeemos.

Bost, muy buenas fotos! Es uno de los objetivos en los que tengo puesto el ojo junto con el Tokina 11-16 y estoy de acuerdo en que a pesar de su luminosidad se queda muy corto en rango focal. Cuando puedas, sube alguna otra foto para acabar de convencerme por este gran objetivo! :)

Kuko, gracias por comentar. Coincido en que el 70-300 es más versátil y eso es un punto a tener en cuenta. Su versatilidad se debe a los 50mm por abajo que tiene pero no es algo que me preocupe pues es un tramo que´me gustará cubrir con el 24-120 algún lejano día. A mi lo que me interesa es que el objetivo tenga buena calidad óptica y acorde al precio que tenga que es lo que no tengo que confirmar definitivamente viendo más fotos de más foreros. Aquí Gunkan se ha portado!! El 70-300 es tremendo en calidad precio pero el sigma me interesa mucho porque creo que cumple mejor su función de zoom porque donde flojea el nikkor, el sigma se porta. No sé, a ver si la gente se anima...

A ver si alguien se anima y pone fotos de este objetivo...

A ver si alguien más se anima y pone alguna foto de los objetivos en liza...

ahí lo tienes! http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=127488

Joé al principio me he quedado de piedra al ver la foto del sigma pero luego he caído en que lleva el multiplicador...aún así es bastante aparatoso! De todas formas aunque sea incómodo me estoy decantando por su calidad y además lo tiene menos gente creo yo... Pero bueno, a ver si alguien más se anima a comentar!!!! y a poner fotillos!! PD: muchas gracias a todos los que habéis comentado. Gran ayuda!

Muchas gracias a todos... Gunkan, la verdad es que me estás ayudando mucho. Una de las cosas más importantes me ha parecido que el 120-400 necesita más luz aún que el otro. Sin embargo, la calidad de imagen y el color que saca el 120 me parecía espectacular y ahora con tus fotos, sigo pensando lo mismo; de hecho me parece que son fotos que se distinguen por si solas...a mi por lo menos me da esa impresión y es lo que aprecio del 120-400. Me gustaría que me comentaráis acerca de su tamaño y facilidad de uso en la práctica y ¿realmente es tan complicado enfocar con el sigma (tiene enfoque automático no? eso me ha parecido leer por ahí...)? no entiendo muy bien por que dices que con el nikkor es fácil enfocar y luego que el enfoque aut. del sigma es muy bueno... perdona si no te he entendido y ante todo: gracias !

Menudos fotones todas!! geniales! Al lío: me parece que el sigma da más calidad pero si es tan complicado sacarle provecho y es tan grande...uuffff no sé yo... Cualquier otro comentario será bien recibido! Muchas gracias Gunkan!

Gunkan, lo primero: muchas gracias por pasar y segundo: más gracias aún por compartir estas fotos del 70-300 que además son geniales! enhorabuena! En cuanto al tamaño del sigma sí que es un factor que no me gusta pues me parece que es bastante más grande; además es algo más caro, pero ¿cómo es que ahora tienes el sigma si dices que va tan bien el nikkor? ¿puedes poner alguna foto del sigma? Muchas gracias!!!!!!!!!!!

Hola a todos, Aunque he buscado por el foro y he encontrado hilos en los que se trata de uno y otro, no he visto ninguno en que se comparen directamente estos dos objetivos que son mis opciones de compra. En mi opinión el sigma está un poco por encima en calidad de imagen sin que me importe que empiece en 120 pues lo que estoy buscando es n buen zoom, pero quería vuestra ayuda por si me podéis facilitar imagenes de uno y otro, enlces que los comparen... y vuestras opiniones!! Gracias!!

Compañero hay un forero que ha colgado algunas fotos en el hilo deportivo de F1 con el sigma 120-400 y son espectaculares!!!

Joé, la verdad es que ahora tengo bastante claro el dilema... Antes de nada, Pinsapo... !!!!!!! te lo has currao macho! MUCHAS GRACIAS por compartir estas fotos. En cuanto al objeto de debate, en mi personal opinión, (muy poco válida por cierto), me quedo y me voy a quedar con el 105. Desde luego, por las fotos que has subido, he de compartir tus apreciaciones y a ellas me remito. A mi me parece que los dos objetivos andan muy parejos...por lo menos no he encontrado prueba mejor que diga lo contrario...desde luego la calidad de construcción es un tema a tener en cuenta pero no es mi caso...En definitiva, la diferencia de precio entre uno y otro me hace preferir el 18-105. Seguro que habrá opiniones en contra pero bueno... pero eso es lo normal en un foro no? SaLUDOs!

Pinsapo, muchas gracias por tu aportación! En cuanto acabe de bajarme las fotos comentaré al respecto a ver si hay diferencias...la verdad es que tengo muchas dudas de si comprar uno u otro objetivo, pero creo que tu hilo me será de ayuda... En mi opinión, dada la diferencia de precio existente y que se traduce en que el 16-85 es casi el doble de caro, al margen de lo mejor construido que pueda estar, es de esperar una notable mejora respecto del otro...

sin comentarios...está todo dicho....