jotabe

Gracias Spyder, voy a comprar una pero no me gustaría que al cabo de nada saliera una versión mejorada

Buenas ¿alguien sabe si está previsto que salga en breve una nueva versión de la P1000? Gracias

Hermetic, problema solucionado con el Tamron. Me faltaba poner el dial en modo M, ya que solo había puesto la pestaña de enfoque manual y me faltaba el dial. Ahora ya puedo disparar, pero como es tan "oscuro", lo de ir probando hasta que salga bien expuesto se hace bastante pesado. En cambio lo de enfocar a mano, cada vez va mejor. Respecto al Nikon, me da un poco de miedo lo de modificarlo a mano tal y como se explica en los links que has puesto. A ver si me voy a cargar la lente y la cámara... Buscaré si hay alguien aquí en Palma que pueda hacerlo. Otra lente que me querian pasar es una Nikkor H 50mm (no recuerdo la luminosidad). No me la he traido pq creo que tampoco me hubiera entrado en mi montura. Entiendo que también es pre-AI, ¿no? Gracias Hermetic por tus comentarios y tu ayuda. Es un privilegio que compartas estos conocimientos con todos nosotros. Monteraz, gracias a ti también por tu ayuda. Salu2.

Buenas, hoy me han cedido un pequeño lote de lentes "antiguas", para ver si sirven en mi D90. Una de ellas es el Tamron SP 500mm f8. Se trata de un objetivo catadióptrico (no tengo muy claro lo que significa) y enfoque manual. Es muy curioso pq el cristal no es el típico círculo, sino que tiene en el centro una parte opaca que hace que la lente sea como un donut. No sé si me explico... He conseguido montarlo en mi cámara ya que no estaba muy convencido de la montura que llevaba. También he podido enfocar a mano. Os podéis imaginar lo complicado que es enfocar a 750mm, como se mueve la condenada. El tema es que no he conseguido hacer ninguna foto ya que parece como si no me reconociera la apertura, y el obturador no me deja disparar. He mirado de bloquear el anillo pero no lleva (¿será pq trabaja siempre a f8?) No sé como tengo que hacerlo para que me funcione, igual es que necesito algun tipo de adaptador. Bueno, a ver si alguien sabe como hacerlo. Por otro lado, también me han dejado un Nikkor SC 55mm f1.2 procedente de una maravillosa Nikon F1. Ni siquiera he intentado probar si me encaja, ya que no pintaba bien. ¿Sabéis si existe algún adaptador para esta lente?

Bueno, hoy he ido a la tienda donde compré el kit y me han dicho que los amigos de Finicon me cobran 25 € solo para hacer el presupuesto, más 10 euros de portes de ida (¿otro tanto para la vuelta?). Total, que igual me soplan 10+25+10=45 eurazos para decirme que la reparación me cuesta vete a saber qué. En fin, me han dado un teléfono de un taller "clandestino" en el que quizá le puedan hechar un vistazo. Gracias Finicon por cuidarme tanto y tan bien...

¡¡Qué grande Kroko!! jajaj ¡Yo no lo hubiera explicado mejor! Coñas aparte, la verdad es que tuve un buen disgusto. Viendo que me va a salir más cara la reparación que una lente de 2ª mano, ahora se me plantean dos opciones: repetir la misma o aprovechar la ocasión para hacerme con algo distinto (y mejor...).

Gracias fpmato. A priori mi óptica de cabecera es el 35 mm 1.8. Este seria la alternativa todoterreno. Empezaré a buscarlos de segunda mano. Saludos.

Muy interesante este dato. Voy a hecharle un vistazo a la web. Gracias.

La verdad es que el rango focal que me ofrecía el 18-105 ya me iba bien. No obstante pensaba que si el 18-200 me daba mejor calidad, quizá me valía la pena pagar un poco más (por uno de segunda mano) y de paso ganar tele. Lo que en ningún caso quiero es ganar tele a costa de perder calidad, por eso hago mi consulta. Lo del 16-85 me lo estoy empezando a plantear, pero la pregunta sería la misma: ¿daría mejor resultado que el 105? ¿tanto como para perder esos 20 mm que quizá marquen mi límite mínimo de longitud focal? Bueno, muchas gracias a los que contestáis (y a los que leéis también :) )

Bueno, una vez certificada la defunción de mi 18-105 (se cayó al suelo y se cascó) llega el momento de pensar en comprar otro. No obstante me surge la duda de si repetir modelo o ir a por un Nikkor 18-200. Dejando a un lado el tema versatilidad (a favor del 18-200) y precio (a favor del 18-105), me gustaría saber cuál de los dos ofrece mayor calidad en las imagenes tomadas. He oido hablar muy bien del 18-200 en todos los sentidos, aunque por otro lado siempre se ha dicho que a mayor focal, peor calidad. Por otra parte, estaba bastante contento con el 105, ya que el rango focal me servía en la gran mayoría de casos. Bueno, pues eso, que cual es mejor en cuanto a imagen. A ver si alguien puede hecharme un cable. Gracias por anticipado.

Pues si que duele si... Además, me lo he encontrado cuando iba a cambiar el 35mm que llevaba puesto en la cámara para llevarlo a la tienda donde lo compré, ya que tiene un backfocus galopante que no veas. Así que uno bizco y el otro tuerto. Estoy en cuadro y sin lentes. Tendré que tirar de un 70-210 mientras tanto, casi ná.. cuando quiera hacer un paisaje voy a flipar con este pedazo de angular

Hola buenas, hoy me he encontrado el 18-105 escacharrado. Parece que a mi pareja se le cayó desde lo alto del armario y no se acordó de decirmelo hasta que me he encontrado hoy el "regalito". El tema es que, aparte de que se ha desintegrado el filtro y se ha abollado la tapa, se han roto las palas del diafragma, de modo que ahora no lo puedo cambiar ni enfocar ni nada de nada. Además hace un ruidito al agitarlo que me hace poner los pelos de punta (imagino que será algún trozo de diafragma suelto). ¿Alguien sabe si esto tendrá arreglo? Si es así, ¿cuanto me puede costar la broma? A ver si me va a costar más que uno de segunda mano... Además, el aro del filtro se ha quedado atascado y no hay manera de desenroscarlo. Qué desastre...

Ojo con el Sigma, Zaetha. Entérate bién de si tiene motor de enfoque o no lo tiene. No entiendo el holandés pero creo que en las especificaciones pone que no tiene (donde dice USM: nee, puede que se refiera al UltraSonicMotor, o sea al motor de enfoque). En principio en los Sigma con motor de enfoque pone HSM en las siglas. Pregúntalo en la tienda y asegurate, sinó te tocará enfocar a mano...(recuerda que la D3000 no dispone de motor). Por otro lado, creo que el Tamron si debería tenerlo, pero en las especificaciones vuelve a decir lo mismo ... Quizá estoy metiendo la pata...

Hace unos 3 meses yo pregunté exactamente lo mismo, y mayoritariamente me aconsejaron en este foro el 85 mm. Ahora mi niña ya tiene casi 2 meses, y finalmente he ido apañándome con el 18-105 hasta hace una semana, que me he hecho con el 35 mm. Por todo ello te digo que no descartes para nada este último. Vas a hacerle muchas fotos de cuerpo entero, y tirando a un par de metros te van a salir geniales y sin deformaciones, te lo aseguro.

Yo lo he comprado en Fotoprix a 175 €.