valvulin

Yo hice en una ocasión una foto de la luna con un vivitar 400mm 5.6, en carrete, por supuesto, y cuando una compañera de trabajo vio la copia en papel, ampliada y recortada, me preguntó que si la había tomado con flash.

¿qué?, ¿ayudando a capear la crisis?

Pues mira que llevo unos días sacandolo a pasear, desde que lo tengo lo había probado poco, y va a ser que no, de momento lo sacaré a paseo más a menudo.

Pues vaya mi reconocimiento por su esfuerzo, la verdad es que el esquema del ojo de la muñeca y la luz del fondo lo aclara perfectamente. Gracias

Gracias por las aportaciones, el debate y los enlaces. Ahora a ponerlo a prueba y veremos los resultados.

Tengo un 105 DC pero no soy capaz de saber de antemano qué hará el objetivo con cada combinación de diafragma-control de desenfoque. He oído y leído opiniones dispares, ¿alguien que ponga luz en este tema? Gracias de antemano. Saludos

yo quiero éste: http://www.ebay.es/itm/NIKON-11-2000-2000mm-F11-REFLEX-NIKKOR-C-MIRROR-LENS-SPIEGELTELE-D4-D800-/310464235715?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item48491c48c3

Me parece fantástica.

¿Alguien come ajos por aquí? :lol:

Debe ser cierto, porque al mío también le pasa (no lo había observado).

A lo que se refería Monteraz es la Black Rapid, para llevar la cámara en bandolera, es muy cómoda, la verdad: http://www.quesabesde.com/noticias/blackrapid-rs-4-analisis,1_6600

Una castaña, vamos. Dice que apesta..... Creo que me voy a por un 80-200 f4,5 Gracias por el enlace Saludos

Hola, no veo referencias en el foro a este objetivo. Hay bastantes por ebay, que opinión tenéis de él. Gracias

ok, muchas gracias

Es para usarlos con analógica, una F90x y una FM2, precisamente he caído en las redes de monteraz y compañía en el Glorious Club, y el motivo de la pregunta es porque se pueden conseguir objetivos Ai ó pre Ai bastante más baratos que los Ais y he conseguido en un antiguo taller algunos repuestos, entre ellos monturas Ai-s. Así que sigo con la duda, se pueden sustituir simplemente las monturas?. Gracias

Hola, una pregunta a los entendidos del tema: ¿Le puedo poner a un objetivo Ai la bayoneta de uno equivalente Ai-s sin más? Gracias Saludos

Pues ya hace tiempo del primer post!!!!!! pero claro, uno que aún no ha leído todos los mensajes del foro, lees ese título, ves que está escrito por Hermetic y dices, coño, lo mismo ahora es el momento de esperar a que caiga un 70-200 2.8 a mitad de precio, seré ingenuo.... , ,

Muchas gracias, estoy por hacerme con uno y va a ser el 28-70 (eso sí, usado)

Los que los conozcáis, cual de los dos objetivos pensáis que es de mayor nitidez, el 24-70 f2.8 ó el 28-70 f2.8 Gracias

Hola, no sé si se ha tratado antes ésto: cuando recibo un mensaje privado, me avisa por dos veces, una en un cuadrito verde y otra a la derecha del mismo. si abro el privado, desaparece el aviso en verde, pero el otro sigue activo hasta que le pinchas y ya desaparece, ¿no habría posibildad de que cuando pinches en uno de ellos se pongan a cero los dos avisos automáticamente? ... es sólo por hacer currar un poquito a los responsables

gracias por la aclaración menudo lío me estaba haciendo

Se ha solucionado sin ningún problema. Efectivamente ha sido un error por su parte, posiblemente por lo que comentaba antes de que los dos objetivos mantienen la misma nomenclatura. Como no tienen el mismo en existencias, me mandan un VR que sí que tienen por unos 100eurillos más, así que bueno, sin ser una bicoca, me prometen que está practicamente nuevo. Por lo tanto, nada de timo, son una gente seria y recomendables, (aunque no colaboran demasiado a salir de la crisis con precios excepcionales). Saludos a todos

Efectivamente, además era el que anunciaba casanova con foto y todo en la web. Mañana sábado los llamaré a ver si están y me dicen algo.

Pues sí, estoy convencido de que me han timado. Edito: Nada de timo, fue un error que han solucionado rápidamente. Son de fiar. Por un lado he encontrado ésto en la web de nikon: y ésto: Resulta que la propia casa mantiene la misma nomenclatura para los dos objetivos. Ya puestos diré que la compra fue efectuada en casanova, y que la foto que aparecía era la del autofoco. Ya la han quitado, pues parece que me llevé el último gazapo. Sin embargo en la web del vendedor aún aparece en las especificaciones el enfoque mínimo de 0,31m, que corresponde al objetivo que yo quería, y el que me mandan enfoca a 0,41 m. A ver si por ahí consigo que me lo cambien. Gracias por las aclaraciones

Hola compañeros: Acabo de recibir esta mañana el objetivo de las fotos adjuntas comprado por internet. Yo soy nuevo con la marca Nikon y ando algo perdido con las nomenclaturas de los objetivos. La cuestión es que el objetivo que yo pedí era el AFD 105/2.8 macro, y así viene reflejado en la factura. Entiendo que esta nomenclatura hace referencia a un objetivo autofoco, que no se corresponde con el que me han mandado. Aún no he reclamado nada al vendedor, hasta que me informe bien. Sé que algunos objetivos más antiguos son mejores que sus correspondientes versiones modernas, y me gustaría saber si es éste el caso. Pagué 500 euros por la compra, y bueno, si el que he recibido me decís que es mejor que el que esperaba recibir, me lo quedo. En caso contrario iniciaré la reclamación. Muchas gracias adelantadas por vuestra ayuda. Saludos