Raulop

El SP AF 17-50/2.8 XR Di II (2.006).

¡¡Perdón !! hablo de la comparativa entre en Nikon 12-24 y el Tokina 12-24.

El problema de las tomas con sol directo se solucionan con un filtro adecuado en mayor parte( o con la mano ) y por el tema de calidad óptica-precio el Nikon sale por más de el doble de precio:whistling:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-review?start=2 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-review?start=2 http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina...4_n15/page4.asp :)

Es broma pero espero tener suerte ya que mirando los comentarios de los compradores no dicen nada de ningún imprevisto.

No habría problemas,tengo buenos amigos en aduanas.

En el peor de los casos me han dicho desde China que pagaría 20 euros de impuestos.

Gracias a todos,al final ha caído un Tokina 12-24 el I por 378 euros del chino,el 11-16 sale por unos 505 euros y por esa diferencia de dinero no creo que merezca la pena.

Gracias a todos por vuestras respuestas también me había pasado por la cabeza el Nikon 10-24 pero viendo los precios y las pequenísimas diferencias que hay entre todos los modelos me voy ha decantar por el Tokina 12-24,la versión I ya que he encontrado una unidad nueva por 370 euros (En Hong kong) y el 11-16 se queda en unos 510 euros en Andorra y el 12-24 antiguo no lo encuentro por ningún lado porque al salir el modelo II ya no lo encuentro en península ni en Andorra.

Gracias a todos por vuestras respuestas también me había pasado por la cabeza el Nikon 10-24 pero viendo los precios y las pequenísimas diferencias que hay entre todos los modelos me voy ha decantar por el Tokina 12-24,la versión I ya que he encontrado una unidad nueva por 370 euros (En Hong kong) y el 11-16 se queda en unos 510 euros en Andorra ya que el 12-24 antiguo no lo encuentro por ningún lado ya que al salir el modelo II ya no lo tienen en península ni en Andorra.

No creas xansolo,en fotos creativas los angulares dan mucho juego.

¡ Gracias Miguel ! ya las había visto,bueno he visto estas y todas las de las páginas americanas que conozco y por eso viene tanto lío sobre todo en escoger entre el Tokina 11-16 y el 12-24 ,en las páginas americanas que he mirado gana por unos pelos el 11-16.

No vivo de esto.....lo que pasa es que viendo fotos del Nikon en el foro me ha gustado mucho pero....es que las del Tokina 11-16 2,8 son la leche de nitidas y sale por 240 euros menos y el Tokina 12-24 antiguo se puede conseguir por algo menos de 400 en el chino o sea 350 euros menos que el Nikon(tambien en Andorra pero no encuentro ninguna tienda que disponga de estos) total estoy hecho un lío .

:) Después de mucho mirar....me parece que puede merecer la pena estirarme un poco más y comprar el Nikon 12-24 f/4G ¿No os parece?.

Gracias por tu opinión TheReeler :) Yo lo quiero para paisajes y llegar donde no llega un 18mm pero con una buena calidad óptica y de colores para así poder utilizarlo en maratones de fotografía urbanos,lo ideal sería un Nikon pero....no me llega el presupuesto.

Hola a tod@s,estoy interesado en adquirir un angular para mi D 300 y mirando mucho por ahí he visto que lo mejor en calidad y precio son los Tokina pero estoy hecho un lío, no se cual escoger si el 11-16 ó el 12-24,el 12-24 lo suelen criticar de viñeteo y en ese sentido sale ganando el 11-16 pero me da miedo perder zoom,por otra parte veo que el Tokina 12-24 I esta más barato que el II y no creo que merezca la pena en mi D 300.Otra pregunta ¿merece la pena comprar en Chinaarts? gracias por todo.Un saludo

Puede ser porque lo he visto en la vitrina,ya me extrañaba a mi no sabía de su existencia,debería de ser un f4 . Perdón por el mal entendido

Hoy he ido a recoger un Sigma 120-400 y no me lo he quedado,físicamente y por la facilidad que tiene para atrapar el polvo y la suciedad lo he descartado,tenía ilusión con este objetivo y me ha defraudado.

Hoy he visto en una tienda un objetivo de Nikon que no conocía y es el 300 1,4,estaba rebajado de 1900 a 1400 euros.¿Alguien sabe algo de este objetivo,de que año es,prestaciones,calidad ,etc.....?.Gracias

Un detalle importante,el Sigma 150-500 es un 5-6,3 y el 120-400 es un 4,5-5,6 por lo que veras la diferencia de luminosidad entre los dos,en uno ganas tele y en el otro un poco de calidad óptica y luminosidad,tu decides.

Más barato que el Sigma 100-300 y un poco más caro pero mejor que el Nikon 70-300 es el Sigma 120-400 y este también tiene estabilizador y si quieres ver diferencias mira las comparativas entre ambos.

El Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM D es impresionante calidad-precio: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...4-nikon?start=2

Ahh pido perdón ya que este hilo pertenece al 50 1,8 D,pero hago estos comentarios e defensa de los 50 mm,ya que podemos ver (en las pruebas y puntuaciones) la versatilidad,distorsión geométrica y calidad óptica de estas lentes y compararlas con los otros objetivos llamese 35 u 85 mm.

Pues yo estaba también a punto de comprar un 2,8 bien de precio pero..........se ha cruzado el 50 1,4 G y se ha llevado mi presupuesto .Bueno más adelante será.

Es otra opción diferente y más cara