Jump to content

pacogm

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.470
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de pacogm

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 23/03/1963

Contact Methods

  • Web
    http://pacogm.deviantart.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    valencia
  • Aficiones
    las bailarinas, la cerveza y los donuts; leer y hacer fotos si no hay mas remedio

Visitantes recientes al perfil

902 visitas al perfil
  1. Querido Botikario, pese a tener una camara mejor, desde mi punto de vista, que cualquier gran fotografo de los años 30, nunca le llegare a ninguno de ellos a la suela del zapato. Mi comentario no era sobre la camaras, ni sobre los objetivos, es sobre la erronea percepcion que tenemos de ellos; ¿que nivel de "calidad mecanica" somos capaces de apreciar?, ¿que nivel podemos necesitar?, yo creo que mucho menos de él que da cualquier camara y objetivo actual (salvo profesionales para algun trabajo determinado) y que nos perdemos en apreciaciones (nitidez, desenfoque, sellado, etc) mas importantes para el marketing que para la fotografia. ¿Cuantos de nosotros imprimimos habitualmente carteles de 2mX4m?, ¿cuantos hacemos fotos en zonas de guerra durante el monzon?, etc., posiblemente un minimo porcentaje de los que hablamos de objetivos; pero hagamos la pregunata al reves, ¿cuantos de nosotros buscamos un estilo propio?, ¿cuantos disfrutamos aprendiendo las posibilidades de nuestro equipo y solventando sus carencias?¿cuantos creemos en la "magia" de un objetivo o una camara?. Despues de lo anterior supongo que me dareis la razón y admitireis que con diferencia el mejor objetivo es el nikkor 85mm 1,4D. No os calenteis, es el ultimo que me he comprado, estoy encaprichado con el, es caro y muy bonito; la conclusión es que para mi en este momento es el mejor objetivo del mundo, y me juego la cabeza A que encuentro alguna review donde diga que el 85mm es la HOSTIA.
  2. El problema de comparar objetivos, es que lo hacemos gentes de mundos distintos, yo como aficionado funciono por capricho, un profesional busca unas caracteristicas tecnicas del equipo que le faciliten su trabajo, y un artista busca alguna caracteristica que le permita plasmar su visión de las cosas. A eso hemos de sumarle que la tecnologia nos ha desbordado, como informatico sé que las prestaciones técnicas de la mas mala de las camaras actuales supera con mucho las prestaciones de la mejor cámara de carrete, y ademas tenemos el photoshop. El discutir o comparar objetivos en general es tonto; deberiamos empezar por marcar para que queremos el objetivo (ej: retato), despues los requerimientos (ej: publicidad con impresion en gran formato, foto de mi niño para album Hofman, etc.) y por ultimo el metodo (ej: con o sin iluminacion, preparada o espontanea, row o jpg, etc.); y asi acotar los verdaderos requerimientos del objetivo y ver si el art o el nikon es mejor para nosotros. Personalmente las reviews de los objetivos me la soplan bastante, compro el que puedo y me encapricha, pero soy consciente de que ni la camara ni el objetivo hacen buenas mis fotos, son solo herramientas que pueden ayudar pero que tambien imponen sus condiciones ( son rapidos o lentos, admiten bien la poca luz o no, dan demasiada nitidez o demasiado poca, etc.), y la diversión esta en aprender a sacarles todo el partido posible. Sobre los Art, los Nikkor o los Otus, todos dan mas calidad que lo que la mayoria de nosotros podemos apreciar sin gafas, o la calidad que se pierde al imprimir la foto. un saludo
  3. pacogm

    que optica me compro

    Por ahora va ganando el 1.4, gracias
  4. pacogm

    que optica me compro

    Holaaaaaa, estoy pasando a FF y he decidido lanzarme a los fijos, pues con el 28-70 y el 80-200 ya tengo bastantes zooms. Primero consegui el 50 1,4D, despues como UGA el 20 2,8D, y ahora me falta rematarlo por arriba, y ahí esta mi duda: el 85 1,4D (si me gusta lo antiguo) el 105 DC el 135 DC o el 85 1,8D + fisheye Os agradecere ideas y opiniones, pues como veis tengo la empanada tipica: ¿Es mucho mejor el 85 1,4 del 1,8 como para notar la diferencia?¿entre el 85 y el 105 cual es mas practico? ¿es tan especial el 135 como para no pensar en ningun otro? etc. Gracias Paco
  5. pacogm

    cual me recomendais el 20 af-d o el 24 af-d

    gracias a todos, tengo que probar pero me convence mas el 24mm, ya os comentare un saludo Paco
  6. Hola, estoy buscvando un angular de 2ª mano fijo, que pese poco, para el salto a FF; en dx tengo el 17-55 y voy servido.Mi problema es si esos 4mm (de 20 a 24) son importantes, pues he oido hablar muy bien del 24mm y puedo conseguirlo a mejor precio que el 20mm. un saludo PAco
  7. Los nuevos tokina con motor interno llevan las letras USD (ultrasilentdrive) un saludo
  8. Bueno, la empanada que llevas es importante. No compres nada, coje este fin de semana el objetivo de kit, y ponte a hacer reportajes de los deportes o fiestas que puedas, despues te las estudias y buscas que te falta. En un deporte como baloncesto, a pie de canasta un 35 o un 17-55 te sirven, en futbol se te quedaran cortos y los planos generales quedan, para mi como demasiado generales, demasiadas cosas por mirar en la foto. En un boda o fiesta, un 17-55 te sirve para casi todo, desde fotos de grupo a primeros planos ( es como un 24-70 para FF). Creo que son mundos diferentes, si solo fueras ha hacer fiestas o bodas el 18-35 perfecto, si solo haces deportes 70-200 o similares. Por ultimo tienes la posibilidad de probar el punto de vista humano, monta el de kit a 35mm, he intenta hacer deportes y fiestas con ese punto de vista; si te sirve hay 35 muy luminosos y baratos. un saludo ps: busca objetivos con motor incluido, pues creo que tu camara no lleva motor en el cuerpo.
  9. no tengo ni idea de video, pero me llama la atencion lo de mezclar bodas y deportes, pues los ultimos piden tele y los primeros yo me decantaria por dos fijos (35mm y 85mm) o por un 17-55
  10. pacogm

    Óptica AF-S Nikkor 18-55 bloqueado el zoom

    La pestaña de manual/automatico esta en automatico?
  11. pacogm

    primeros pasos en nikon

    Busca en mercadillos o en ebay, ¿que tipo de foto haces o quieres hacer? ¿cuanto te quieres gastar?, existe el 20mm f2,8 que puedes conseguirlo entre 200 y 300€, sobre todo terreno tengo poca idea, pero encontraras entre los objetivos antiguos muchos 2,8 excelentes y a la mitad de precio.
  12. pacogm

    Objetivo luminoso para fotografía de alimentos

    Pilla el 35 1,8 de segunda mano y un flash. Usa el 35 para las tomas de plato y usa el zoom que tienes para las tomas del local o el mismo 35. Piensa que para tomas cercanas con el flash rebotado tendras la luz que te falta y el 1,8 desde cerca te permite el desenfoque que buscas. Para tomas de interior, olvida el flash , tira de iso y buscate un programa de revelado que te permita corregir el ruido. un saludo
  13. pacogm

    Objetivo sin distorsión optica: ¿Existe?

    Si existiera esa lente y fuera razonablemente cara, es la que tendriamos todos y solo esa. Cada lente es mejor para algo, no busques la perfección, piensa que tipo de fotografia quieres hacer y busca la lente que mas se adecúe a tus necesidades.
  14. pacogm

    Dilema - 70-200mm f/2.8G o Nikon D750

    Cambia la camara, manten la 7100 de segundo cuerpo con el 17-55, y busca un 80-200 2,8 af-s de segunda mano. un saludo
  15. pacogm

    Ultra angular fjo

    Facil de enfocar?
×