xguiro

Con el cambio de moneda no te sale a cuenta...

El disparador Photix tiene las mismas funcionalidades que un grip Nikon a excepción de una cosa. Tienes la rueda delantera, la trasera, y el bloqueo del AF, obviamente el disparador, y el boton on of. Y sí, puedes disparar en ráfaga si pone la cámara en cl o ch, obviously. La única diferencia es que no está sellado y que no te permite ampliar la ráfaga. Un saludo.

A ver... Este objetivo está hecho para disparar a 1.8. Quien tenga este objetivo se lo compra con esa abertura justamente para conseguir el efecto deseado de pdc. Este objetivo a 1.8 ya tiene una nitidez buena. Obviamente a partir de 2.8 mejora y llega a niveles de excelente. Ayer disparé retrato de primer plano a f5.6 para que el desenfoque empezara en las orejas, y si hacía 100% zoom a las pestañas era increíble el detalle. Ahora bien, para mis fotos "artísticas" por la ciudad, lo usaré a 1.8 que es lo que quiero. Las aberraciones cromáticas de este objetivo son "normales", tirando a pocas. Piensa que si tienes aberraciones con un 35 no te das cuenta, con un 85 al tener más zoom obviamente se notan más, pero insisto, solo aparecen luces de color cían en los reflejos especulares, y algo de verde en los desenfoques; todo ello fácilmente eliminable con ACR de manera fácil.

Hola, Abro este hilo porque me he comprado un 85 1.8 y realmente me está costando domarlo aunque poco a poco ya veo cómo usarlo. Podéis ofrecer algún tipo de consejo sobre cómo usar esta lente sobretodo para retrato y que quede bien enfocado (aquello que tú quieres, normalmente ojos)? Algunas preguntas para empezar el hilo? ¿Que apertura mínima usarías para retrato y conseguir un enfoque correcto el mayor número de veces? ¿Qué modo de enfoque es mejor dado la mínima pdc? Es mejor servo único, o servo contínuo así enfoca todo el rato los ojos? ¿Qué pasa cuando el ojo o el punto que tú quieres enfocar está fuera de uno de los puntos de enfoque? Porque yo normalmente enfocaba al ojo, bloqueaba el espejo y movía el encuadre, con este objetivo de manera luminosa eso es impensable... Bueno, pues eso, necesito ayuda, porque me gustaría poder usarlo de manera lo más luminosa posible para conseguir los fondos más cremosos posibles pero sin tener que perder fotos en mis sesiones de retrato. Necesito consejos de los profesionales en retratoo :)

Way :) Por otro lado. Hay dos Sigmas 70-200 2.8. Uno es macro y otro no. El que es macro tiene una nitidez bastante malilla. El que NO es macro se hacer mucho al Nikkor 70-200 2.8 Saludos.

xoxeme, yo del objetivo no sé que pensar, pero por favor, intenta escribir en el foro siguiendo al máximo las normas ortográficas, ni que sea no escribas con minitaturas, y en el título escribe de qué va el hilo. No lo digo en plan borde eeh! :) Solamente es un consejo, imagínate que todos los títulos del foro fueran así, además, luego no permites que nadie se enriquezca buscando tu misma cuestión. Un saludo :)

El principio si el objetivo tiene motor de enfoque incorporado la cámara siempre usa ese, así que aunque lo montaras en la d800 tendría que usar el motor de enfoque del objetivo. En tu cámara con el 35 a 1.8 no te pasa?

Ei! Yo lo acabo de probar esta tarde. Tiene aberraciones? Sí a f1.8 bastantes, pero como cualquier otro objetivo de ese precio. Si te sirve de consuelo, acabo de retocar una de las fotos con las que más aberraciones me ha hecho, la he retocado con el ACR v7 (la última) y se le quitan todas las aberraciones a 1.8 sin problema. Pongamos que te sigue molestando mucho... Te haces con el programa de DxoMark y te deja todo impoluto :) Un saludo! :)

En Sandevi.es está a 370 nuevo, lo compré la semana pasada y me ha llegado hoy. Es el D. :)

Me acaba de llegar el 85 1.8 D hoy y sinceramente, se aprecia una resistencia muy grande al ser todo de metal. Ahora bien, lo estoy montando con una d7000. Yo te lo digo porque es una lente muy compacta y aunque no pesa mucho yo creo que con tu d3000 vas a notar que la cámara no se hace a la lente. Me explico, usando la d7000 con el grip es como veo que este lente se estabiliza en mi cámara, no quiero ni pensar como con una d3x00 se notará, creo que te hará desestabilizar el peso considerablemente. Yo si fuera tú, me ahorraba el dinero para un d90 o d7000, y luego me cogía el D.

Pues yo tengo el Photix para la d7000. Lo compré porque el tacto de la goma era buena, también el del disparador y el Bloqueo del AF, igual lo que no se nota muy bien es el de On Of, pero vaya... Además trae el adaptador para las pilas y la batería. Por otro lado con este disparador no tengo ni ráfaga ni estanqueidad pero vaya... con 6fps me sobra y el que no esté sellado tampoco me es necesario. Peso no ha ganado ya que normalmente lo uso con una batería solo (en el grip) y el indicador de batería funciona perfectamente. Ahora mi cámara tiene un mejor agarre, está más estabilizada en distribución de peso y disparar en vertical es una gozada; lo digo porque la mayoría de veces me paso 3horas en sesión de actores y tal y cuando llevas 3 horas levantando el codo acabas harto.... Ahora bien, para callejear y si quiero ser discreto lo quito. ¿Para eso está no? Para poderlo quitar y poner. Es lo bueno de las d7000, d800, d700... Las d3, d4 lo llevas obligatorio, y en la gamma de d3100, d5100 no se lo puedes poner ( por favor, no llaméis grip al o que se le pone a las d3100, d5000... porque no lo es, es un disparador remoto con cable y forma de grip) Un saludo!

El D, por calidad de construcción me gusta más, aunque el parasol metálico y de rosca creo que es un inconveniente hoy en día... :) Gracias por pasarte. Espero poder desenfocar esos fondos como la miel hehe :)

Bueno ya he adquirido el 85. El jueves lo tengo en casa :) Gracias foreros! :) pd: Ya os enseñaré qué tal funciona :)

Gracias Krokodiland. Creo que haré lo comentado. Un 85 para el retrato standart y cuando quiero un plano cerrado cambiar al 55-200VR. Por ahora un combo 85 + 135 lo descarto ya que este último se me va de precio y tampoco lo aprovecharía ya que en retratos de primer plano una pdc tan corta no es agradable y el combo 85 + 55-200 hasta pesaría menos creo yo. Gracias por las respuestas de todos modos.

Para enseñaros un poco suelo hacer retratos así: Emma Headshot por Xavi_Guirola, en Flickr Son retratos de primer plano o headshot, y usando el 85mm del 55-200 se nota como se distorsiona la cara, la nariz se hace más grande que las orejas, mientras que usando la focal de esta foto 105 se conserva muy bien la naturalidad. Ahora bien, mi problema viene cuando también tengo que hacer este otro tipo de retrato en mis sesiones Emma bokehliciosa por Xavi_Guirola, en Flickr Y lo que quiero saber es si con el 85 mejoraría el bokeh en este último tipo de tomas. Ya que igual lo mejor que puedo hacer es comprarme el 85 que sale a 380 nuevo y usarlo como objetivo de retrato luminoso y cuando quiera pasar a retrato como el primera cambiar al 55-200 y así también hago la foto conforme mejor le queda al rostro de la persona. Y así también tendría un 85 que al convertirse en 130 en DX me sirve como tele corto para conciertos y algún robado urbano, no creéis?? Opinioones y ayuda plis! :)

Gracias Egm, voy a seguir tu consejo. La verdad es que creo que soy bastante de fijos, desde que tengo el 35 que no lo desmonto para mis fotografía artísticas :)

Gracias por la respuesta! :) La verdad es que no me acaba de hacer mucho, por el precio y por el rango focal, creo que por ese precio iría a por un zoom 2.8. Gracias por contestar!!! Sé que es una opción lógica es un 70-200, que además en un futuro con un multiplicador lo puedo convertir en 275 largo, pero me tira para atrás justamente esto, el peso, si valoro mi equipo DX es justamente por contener el máximo posible el peso del equipo. He visto las curvas de definición del Tamron y me parecen regulares, si bien son aceptables en todo el rango no hay ninguna manera de conseguir el "punto dulce" de la lente, valoro mucho la nitidez y suelo hacer impresiones al 100%. Gracias por tu ayuda! Entonces crees que es buena idea tener el 85 para fotografía de retrato general, planos medios, medios cortos, americanos, etc... y para primeros planos, en los que la fisionomía de la persona importa y es bueno escoger entre 100mm y 200mm poner el 55-200? Crees que mejoraría el bokeh y la calidad(técnica) de los retratos en exteriores? Me da algo de reparo comprar el 85 para que finalmente me dé mandra cambiarlo y por otro lado un 70-200 me parece muy pesado... haha mi gozo en un pozo!!! Otra opción es el 50-150 2.8 de Sigma, aunque está descatalogado igual por algún sitio se encuentra.

Hola a todos! Expongo mi tema. Soy un estudiante de Comunicación Audiovisual y desde hace poco he empezado un proyecto fotográfico. Tengo mi d7000 con grip, el 35 1.8 y el 55-200VR, además he invertido mucho en material de estudio, flashes, fondos, portafondos, softboxes, etc... El tema es que ahora tengo algo ahorrado y no sé bien bien qué hacer. Me dedico básicamente a retrato (actores, modelos, profesionales liberales y músicos)... Ahora mismo hago las fotos de retrato con el 55-200, y si son por ejemplo en grupo uso el 35. El caso es que me estaba mirando el 85 1.8 AFD para hacer mis sesiones de retrato. Estaba casi convencido ya pero haciendo pruebas he visto que para primer plano distorsiona la cara aún disparando en DX. Teniendo este problema y sabiendo que busco algo mejor que el 55-200 para mis sesiones de retrato de moda, actores, músicos etc.. Me recomendáis entonces que use el combo 85 1.8 para retrato medios y largos; y cambie al 55-200 para primeros planos? (pensad que para primeros planos y para tener una pdc que empiece en la nariz y acabe un pelín más atrás de las orejas es necesario una f de 5.6-6.3 así que tampoco es por luminosidad) O creéis que es mejor esperar y hacerme con un 70-200 2.8 o un 50-150 2.8? O directamente pensáis que para fotografía de día en exterior o en estudio no vale la pena invertir en uno de esos porque con el 55-200 para dx ya voy servido? Sé que es un post largo, así que quien me ayude y llegue hasta aquí leyendo recibirá mis más sentidas gracias de por vida. Un saludo!

Pues yo uso este 35. http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/3 Como podréis observar en el link. A partir de 2.5 da un buen rendimiento y a 3.5 da su máximo rendimiento. Por otro lado. Yo he disparado con él a 1/30 sin trepidar perfectamente. Yo la verdad es que no lo sobrevaloro. Pero sí me parece un objetivo muy bueno y acertado para el formato DX.

El Sigma según dpreview tiene unas curvas MTF realmente malas...

Hola, Supongo que de esto igual se ha hablado pero el buscado de este foro no me funciona así que abro otro hilo. Si está repetido cualquier administrador puede cerrarlo. Quiero comprar un gran angular para mi cámara DX; lo usaría para paisaje, fotografía urbana y algo de arquitectura. Serían usos en exterior lo más probable. Estoy entre estos dos modelos. Analizando las dos reviews en http://www.dpreview.com/lensreviews/ puedo hacer el siguiente resumen. Tamron AF 10-24mm Pros: Abre hasta 10mm. Buen contrate entre 10 y 16mm a f8. Muy aseguible. Distorsión muy baja. Aberraciones contenidas. Buen precio Contras: Construcción normal. Poco destalle en esquinas y a 18-24mm. Tokina AT-X Pro SD 12-24 Pros: Muy buen detalle a f5.6 y cualquier apertura. Muy buena construcción. Contras: No abre hasta 10mm. Pesa más y ocupas más. 150€ más caro. (más o menos). Distorsiones más notables. Aberraciones más notable. Bien, sabiendo esto yo me decanto más por el Tamron, pero quiero preguntaros a vosotros foreros qué me aconsejáis. La verdad es que ya tengo un 35 1.8 por lo que yo no llegaría a 24mm, lo quiero para usarlo prácticamente a la mayor abertura y como será en exterior no me importa la f, ya que siempre puedo usar trípode. Si bien el Tokina tiene mayor detalle a todas aperturas el Tamron a 10mm f8 es un caramelito también y permite un angular algo mayor. ¿Qué pensáis? Gracias por los comentarios.

En ebay está por 12€ desde china. pd: en este tema no hablo de la calidad de la lente que obviamente es patética, pero si bien está de moda la lomografía, las cámaras de juguete y el revelado cruzado esta es una muy buena opción para usar tu reflex a modo de lomo. Que por cierto, se venden por 30-40€.

Vale, lo he visto por 11, 12€ Me compro uno. Ya he visto que el enfoque es manual y el f8 es fijo, así que sen tendrá que jugar con la ISO en oscuridad y la velocidad en sol. MErci!!

Gracias por tu rápida respuesta! Sí he visto un negro de HongKong por 21€ aunque igual esto ya está más de moda y ya ha subido el precio. Una pregunta eso sí, tengo la d3100, supongo que el enfoque con ese chisme es manual, pero el diafragma lo controla la cámara sin problemas!? Gracias de antemano!

Hola compis, Estoy harto de imitar el look de las lomo al revelar mis fotos en Photoshop xD Crees que esto dará una buena solución? http://cgi.ebay.es/Holga-Lens-HL-N-Red-for-Nikon-D-F-DSLR-Digital-Camera-/150630749213?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item23124ad41d#ht_3191wt_1141 Es una lente Holga 60mm f8 adaptada a DSLR en este caso Nikon. Supongo que habrá una pérdida considerable de calidad pero ese look me atrae. Con esta lente luego solamente tendré que hacer curvas cruzadas y ya está, ya tendré una lomografía digital! Qué os parece? Opiniones? Alguien lo habrá visto?