mikbeme

Tenéis razón. Es un timo en toda regla. He estado leyendo foros ingleses y todos dicen lo mismo. Si mirando todas las tiendas el precio puede variar como mucho 80 euros y en esa te bajan 200, algo raro hay. Gracias. Un saludo.

Según he leído por ahí parece ser que es un timo. Pagas por transferencia y no te llega nada. Buscando en google sale un hilo en este foro que pone "aclaración sobre Henrrydigitals", pero no puedo acceder a él. No se más. Un saludo.

Ahora que lo dices, voy a mirar por diferentes foros e investigar sobre esta tienda, porque he estado echando un vistazo a más tiendas y ese precio es imposible. Gracias.

Lo acabo de ver por 290 euros. http://www.henrrydigitals.com/index.php?route=product/product&product_id=177 Esta bien este precio? Yo creo que si, aunque tenga garantía internacional. Un saludo.

Yo fui con el 18-55 vr y con el 35 fijo. Por el día llevaba el de 18-55 y por la noche el 35 por la luminosidad. El 18-55 hace fotos de muy buena calidad y nitidez, pero lo que más eche en falta fue un gran o ultra gran angular. La próxima vez que vaya no me iré sin un angular, te lo recomiendo si quieres comprarte un objetivo. Si no, con el 18-55 te vale, o por lo menos a mi me valió. Un saludo

Tiene Tienes razón el 8-16 no pude poner filtros. Es un riesgo que correré. Soy bastante cuidadoso con todos los objetivos, cámaras, teléfono, ipad, en general nunca nada se me ha caído al suelo ni nadie me ha roto nada. Sería la primera vez, pero siempre hay una primera vez para todo, esperemos que no sea el objetivo. Gracias. Un saludo.

Yo creo que ese sigma 10-20 4-5.6 esta bastante bien en calidad/precio, aunque al final me decantado por el sigma 8-16, que estoy esperando. Ya veré si no me he equivocado. Un saludo

E No lo dudo que de 17 a 20 mm es mejor el angular. Pero según he leído este sigma de 10 a 16 es muy nitido y distorsiona muy poco esa sería una focal para aprovechar muy bien y si te ves muy apurado siempre puedes bajar a 8 con más distorsión. Esto es lo que yo busco, que igual cuando lo compre y lo pruebe a fondo me equivoco y resulta que me falta focal de 16 a 20 y la habremos cagado y solo quedará venderlo por falta de uso. Espero que no. Un saludo.

Yo creo que no te arrepentirás. Un saludo

Muy buena para la luz que hay.

Tienes razón Tienes razón hay que ver lo que se tiene. Yo espero complementar al sigma 17-70 que tengo con este 8-16, más adelante compraré un telezoom para completar focales, pero todo a su tiempo que estas cosas no son baratas. Siempre he echado de menos un UGA en todos mis viajes por eso prefiero primero el angular al telezoom. Creo que me iré a por el sigma 8-16, espero no equivocarme y si no fuera a por este el sigma 10-20 4-5.6 sería mi segunda opción calidad/precio. Un saludo.

Creo que después de tanta lectura por tantos foros me voy a lanzar a por el 8-16 esta misma tarde, espero no arrepentirme. Un saludo

Nadie habla mucho del 8-16 de sigma, pero es en el que estoy pensando yo después de pasarme por muchos foros diferentes (incluido el lado obscuro,jeje), la gente que lo tiene habla muy bien de él, sobre todo como se comporta a partir de 10-16 mm.

Hola. Yo estoy igual que tu. Estaba pensando en el 10-20 4-5.6, porque es un UGA más asequible(lo he visto creo que por 450 o asi), pero leyendo y viendo diferentes foros creo que al final me he decidido por el Sigma 8-16 (550 con gastos en digigood), que se habla muy bien de él y por 100 euros de diferencia que he visto de uno a otro me quedo con este. No se si ayudo en algo o te lio más todavía, que a mi también me pasa. Un saludo

Pues yo lo he hecho al revés que tú. Primero cogí el 35 y ahora ando entre el Sigma 17-50 HSM EX OS, Sigma 17-70 HSM OS, y el Nikkor 16-85 VR, y me he leído tantos comentarios y post que me estoy volviendo loco. No en serio no tengo el Tamron tuyo, pero el 35 es una maravilla la calidad que tiene por ese precio, si tienes dinero nunca está demás tenerlo. Yo llevo 4 mese con él y he aprendido mucho a moverme para componer. Un saludo.