Jump to content

alberto35

Usuarios avanzados
  • Contenido

    369
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de alberto35

  • Rango
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Población
    barcelona

Visitantes recientes al perfil

570 visitas al perfil
  1. alberto35

    Luminar 4

    Pues si hay periodo de prueba de 7 días, me han mandado un correo de Skylum, con un enlace que lleva a otra página, donde se puede descargar el programa luminar 4 no dice que sea una prueba, pero descargado, si que te da la opción de 7 días., tiene el inconveniente de que de vez en cuando te sale un anuncio para comprarlo, pero vamos se puede probar bien. Desde luego tiene muy buena pinta, y los cielos son creibles, ahora bien el precio de compra pone 89 euros., entra el luminr 4, y un paquete adicional , no se si poniendo, el cupon , rebajaría todavía esos 10 euros. según dices comprando el luminar 3, sale mas barato, te dejan actualizarlo al 4 sin pagar mas???? Lo malo, entre comillas, es que con estos programas de edición, cada vez mas perfectos, cualquiera con pocos conocimientos, te hace una vía lactea, en un clip, , y a veces si no eres un poco experto, no se difeencian apenas. Te han dado algún paquete extra?? Me ha parecido lento, sobre todo la exportacion del archivo, quizás sea por la versión de prueba Ya me diras algo. saludos.
  2. alberto35

    Luminar 4

    Buenos dias, he estado mirando la página de Luminar 4, y querría preguntar si alguien sabe si se puede descargar el programa, en periodo de prueba. de momento no veo esta opción,, os agradecería información. Gracias a todos.
  3. alberto35

    Nikkor 50mm. 1,8D (no me funciona el AF)

    Tengo este objetivo mucho tiempo sin utilizar , y hoy veo que no me funciona el AF, la rueda de distancias manuales, se mueve con mucha dificultad, (muy dura), se os ocurre algo que se pueda hacer? al pulsar el disparador se oye el motor, pero sin enfocar, , la pestañita la tengo en f 22, lo he probado en otra camara y tampoco funciona. gracias y un saludo
  4. alberto35

    Comprar D700

    Has hecho lo mejor, buenas fotos las vas a hacer también con las 300-S. Yo creo que la 700 esta muy sobrevalorada, cierto que cuando salio al mercado era una buenísima cámara, pero los tiempos cambian muy rápido, creo que salio en el 2008. Si nos atenemos a la calidad fotografíca, la 600 ny 610 son bastante superiores, en profundidad de color, rango dinamico, e isos., si bien la 700, les gana en cuer`p, botones, y enfoque. aunque el enfoque de la 600/10 tampoco es una patata. Incluso la 7100/7200 son suiperiores en la calidad del sensor, aunque inferior en el iso A veces es interesante pasarse por la página DXomark, es página seria y fiable. saludos
  5. alberto35

    Nikon D700 con 6000 disparos por 360 eu

    Pues yo compre mi D700 por wallapop, lo que pasa que era de mi ciudad y lo hicimos a mano. bellisima persona, y unas condiciones muy buenas. Asi que te puedes encontrar de todo, en todos los sitios, si bien es verdad que si hubiera sido por envío, no lo habria hecho. si son páginas dudosas en mano o nada. saludos.
  6. alberto35

    sobre los tubos de extension.

    Hola y gracias a todos. Al no tener muchas idea, intentas acercarte al objeto, y intentas enfocar a mano y con la otra sujetas la cámara, foto movida lo que dice Xavi Turmo, es lo mejor enfocar a la minima distancia y acercarte hasta que enfoque Lo que me pasaba es lo que dice riomolin, estaba demasiado lejos, pero es que realmente hay que acercarse, por lo menos con el tubo de 20mm a una distancia casi pegado al objeto.y es facilisimo trepidar Estas fotos macro, con tubos no son nada faciles de hacer, y si añado los tres tubos, ni enfoca ni nada. en fin ... . seguiremos probando Muchas gracias a todos. por vuestra ayuda. saludos.
  7. alberto35

    sobre los tubos de extension.

    Hola Hola , el caso es que me compre unos tubos de extensión, para poder hacer macros lleva tres arandelas de 20, 12, 36 mm., lleva contactos, pero una vez acoplado a la camara, le pongo el objetivo, un 50mm. y al mirar por el ocular no se ve nada de nada, lo he probado con el AF activado, y en manual, sigue sin verse nada en modo manuel, puedo cambiar diafragma y velocidad, pero sale la foto en blanco que puede ser esto, hay que cambiar algo la configuracion del menu?? A ver si alguien ha utilizado estos tubos, y me puede orientar muchas gracias, y saludos.
  8. alberto35

    Google Nik Collection

    Estaba pensando adquirir este paquete, que ya probe hace tiempo, y al leer esta noticia me lo he descargado y funciona perfectamente, ha sido estupendo porque el blanco y negro, es de lo mejorcito que hay. desee luego es raro esto, porque este software, yo creo que se vendia bien., pero bueno mvamos a disfrutarlo. gracias a todos, y también por el manual. saludos.
  9. alberto35

    50mm en dx?

    Hola, aquí te pongo un enlace que explica las diferencias de un objetivo en FX y DX, y los dos campos de visión., espero que te sea util. https://luipermom.wordpress.com/2009/05/04/los-dos-tamanos-de-sensor-en-las-reflex-digitales-nikon/
  10. alberto35

    35mm o 50mm

    Tam,bién tienes que tener en cuanta, que el 50 mm. a 1,8, y no digamos a 1,4 tee dará mucho mas bokeh, que el 35., aunque el 35, es una focal mas standar para fotografía en general., yo tengo los dos, y en calidad son muy pàrejos. saludos.
  11. alberto35

    ¿Que objetivo me vendría mejor?

    el 18-105 tiene más calidad que el 55-200 con el 18-105 tiene cubierto focales más que suficientes para empezar, y así no tendrás que cambiar tanto el objetivo, (que logicamente no pasa nada si se hace con cuidado, por eso tienes una reflex, para cambiar de objetivos) saludos
  12. alberto35

    nikkor 16-85 // Sigma 17-50mm, 2,8 EX DC OS HSM

    Hola: Izq: esta bién lo que dices, esa combinación me gusta, si en vez del 28 mm., fuera de 14, mm, hacia abajo, pero eso ya subiría un paston., y el 50 1,8 esta sin estabilizar, y no tengo muy buén pulso., me inclino por el sigma, que le he visto en Duke a 574 euros http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Sigma&condicion=condicion2&offset=40&Product_id=3540&producto=SIGMA%2017-50mm%20F2.8%20EX%20DC%20OS%20HSM%20PARA%20NIKON que es un buenísimo precio, yo en tiendas fisicas lo he llegado a ver hasta mpor 700 y pico euros. Ahora lo que me da miedo es que dicen que fallan mucho de front/back focus., y comprarlo por internet, es un follón devolverlo, POR ese problema a veces sigo pensando en el nikon 16-85 niconf65: Como ha ido el 17/55 2,8? Orlik: esa angustia que dices, por la necesidad que tenemos de acertar, y a veces de tanto mirar la liamos más. La solución sería probarlo durante un día cada uno, y elegir. en Casanovas foto, dicen que se pueden alquilar, por días, pero creo que no es baratos, y claro, en objetivos que rondan los 500 euros, quizás no vale la pena. seguiré mirando en el mercadillo, a ver si sale algo. saludos
  13. alberto35

    nikkor 16-85 // Sigma 17-50mm, 2,8 EX DC OS HSM

    Hola a todos, gracias por vuestras respuestas, al final y por la información de niconf65, de que en el mercadillo, había a la venta un signa 17-50, me puse en contacto con el forero, que lo vendía, he perdido dos días en decidirme, y al final me lo han quitado., así que tendré que esperar otra oportunidad, pero casi estoy decidido por el sigma. izq: también había pensado el tener dos o tres opticas fijas, pero también supone muchos cambios, y tampoco son baratos, mis fotos estan entre los 10 a 50 mm., algún retrato, y poco más., por eso el 17-50, o el 16-85 es para mí lo ideal. Os estoy muy agradecido por vuestras opiniones, que me han servido para inclinarme por el sigma. saludos.
  14. alberto35

    nikkor 16-85 // Sigma 17-50mm, 2,8 EX DC OS HSM

    hola a todos: Tomasibericos: Pues estamos arreglados .... no? Yo creo que esto es costante en los aficcionados a fotografía., me imagino que al ser los objetivos caros, tenemos miedo a no acertar, y ese es el problema. niconf65. Tu opinión, si que puede valer pues has tenido los dos, ahora bién lo estas comparando con el sigma 17-70mm 2,8-4, que vale la mitad del nikon 16-85mm., eso puede ser muy interesante., y quieres decir que la calidad de imagen es la misma???? , , tendría 20 mm. más que el 17-50mm. 2,8 Eduado81: entre calidad o versatilidad, siempre elegire la calidad, pero date cuenta que me estás recomendando el 17-70 2,8-4, que como he dicho arriba, vale la mitad que el nikon 16-85 pensaba que el único que se podia comparar con el 16-85, era el sigma 17-50 2,8. Estoy de acuerdo, que el nikon 17-55 2,8 es muy bueno, pero no tiene estabilizador, y eso, no me gusta. en resumen si el sigma 17-70mm, 2,8-4 es comparable con el nikon 16-85, desde luego vale la pena, pues es mucho más barato. gracias a todos.
  15. alberto35

    nikkor 16-85 // Sigma 17-50mm, 2,8 EX DC OS HSM

    Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, tenia la esperanza de que hubiese unanimidad, pero veo que no es así., aunque paredce que os decantais por el sigma, la lástima es que no llegue a los 70 mm., se que hay el sigma 17-70 2,8-4 pero parece que no tiene tanta calidad. A mi lo teles no me interesan para nada, (ahora tengo el sigma 10-20, el nikkor 35mm., el del kit 18-55 y el tarom 17-50 2,8,) y con eso voy super servido, quizás podria llegara 85 mm. (por los retratos.) a veces me entran ganas de venderlos todos, y pillarme el nikkor 24-70 2,8, y no tener más,, creo que es más practico, Ese si que parece que es de garantias, pero tiene el problema que no tiene estabilizador, y no tengo un buenísimo pulso. miraré el mercadillo, y el primero que encuentre, que este bién de precio, me lo quedo. He oido que hay tiendas, que alquilan obgjetivos, sería la solución, alquilarlo por un día, y ver como se comporta., de esta manera tendrías casi la garantia de acertar. Admito todos los consejos, y orientaciones que me podais ofrecer. gracias a todos, y saludos.
×