conve

Gracias egm. Más claro agüilla. Creo que me quedo en DX por mucho tiempo.

Perdonad todos que parezca ignorante, pero mi objetivo es aprender mucho sobro la fotografía seca. Vengo del mundo de la foto subacuática, de hecho soy instructor de buceo y fotografía submarina y son dos mundos muy alejados. La técnica submarina es sumamamente crítica y se emplean materiales muy especializados y el tratamoiento de la luz (la materia prima de la fotografía como todos sabemos) es sumamente técnica debido a la absorción cromática del agua. Si puedo ayudar en algo en este campo estoy a disposición de todos. Un fuerte abrazo.

Muchísimas gracias a todos, en especial a KUKO que me ha pillado la pregunta y ha respondido los puntos clave que deseaba conocer. Gran foro este !!!!

Gracias saldo. Me ha gustado eso de "los nuestros". Te ha salido el amor de padre :-))

En Canon sucede exactamente lo mismo?

Pues porque todo el mundo habla que si es el paso máximo en fotografía. Que si es el futuro bla bla bla. De verdad habrá más calidad en los resultados o es simplemenet más pro en cuanto robustez, protección etc ??

Perdona monteraz pero si quiero formarme una opinión sobre legumbres iría al señor de los garbanzos cocidos y si quiero asesoramiento fotográfico pues creo que nikonistas es el mejor sitio donde me podrán orientar personas que con mucha más experiencia que yo que harbán pasado por esto seguramente antes. Sorry again .

Gracias saldo, ya lo he consultado, pero ese es un post relativo a compatibilidad de lentes, no a definir con qué formato quedarme que es mi gran duda :-((

Valela pena que me plantee un cambio de formato de DX a FX vistas las excelencias que hablan de él?? Me lo pregunto antes de aumentar mi equipo con objetivos no compatibles. Gracias por los consejos.

Atención todo el mundo!!! Acabo de recibir el 85 1.8 AF-D y el 60 2.8 micro; A ver, he hecho unas 50 fotos y el micro tal y como me imaginaba....pero el 85 he hecho unso retratillos y............NO ME LO PUEDO CREER. No se como será el 1.4 af-s per con este puedo flipar pa los próximos 10 años. De verdad, altísima calidad y nitidez. Gracias a todos por el consejo una vez más :-))))))))

Yo lo compré en Visanta el mes pasado por 574€ más 17 de portes Mira aquí http://www.visanta.com/producto_detalle.asp?id=2334

Hola a todos de nuevo Una pregunta que hace tiempo me hago. Existe diferencia de calidad entre el formato DX y el FX ? Lo pregunto porque en todos los foros parece que la meca es ir a parar al FX. venta de material por paso a FX y cambio de todo el equipo por la misma razón. ¿Qué ventajas e inconvenientes supone el FX frente al DX? Y ¿realmente vale la pena el cambio? Perdón si este no es lugar adecuado para el post, pero estoy enganchado a "Ópticas"

Gracias campeon. Era por si sonaba la flauta

Pues ya para rizar el rizo. 85 1.8 D o el mas moderno 85 3.5 af-s con VR (y macro) ?? Jo, que esquizofrenia!! Gracias a todos por hecerme de psicologos !!!!

Pos no hay más que hablar. A por el 85!!!!!!!!!!!!!!

Entonces, ¿en qué quedamos? 85 1.8 ó 105 micro 2.8 vr? porque no me gustaría hacer el primavera si con uno lo tengo todo....

Bueno, confesaré que me dejaron un 105 un fin de semana y.....bien para retratos. Pero como las fotos que he visto en el foro con el 85............pues que casi no es lo mismo. Eso sí. Se le parece. Pero la quintaesencia del 85 que he visto......mmmmmmmm.....

No jodas kokodriland que ya lo tenía (casi)decidido!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muy buena foto Meloncio. Gracias jayma por la aclaración. Me ha quedado claro. Retrato es retrato y macro es macro. Estoy decidido. Nikkor 1.8 D AF sin duda. Ya me compraré un macro más adelante.

Perdón jayma. Creo que hemos coincidido escribiendo. No sabía lo de la lentitud del Tamron. Y el nikkor 85 3.5 micro??

De acuerdo con todos y muchas gracias, pero yo todavía no se qué cristal comprarme para retrato. Creo que nos hemos salido del topic y que las cuestiones técnicas de distorsión y perspectiva ya están más que tocadas en otros posts.

Viaje a la luna aparte y teniendo en mente hacerme con un 85 1.4 ó 1.8 el tema de objetivos antiguos y nuevos es de rabiosa aplicación. Me dará igual resultado un 85 1.4 que un 85 1.4 AF-S ?? En términos de calidad final sin entrar en rapidez de enfoque que por supuesto el moderno dejará al abuelo avergonzado. Hablando puramente de cristales y nitidez, bokeh, etc

Hola foreros todos. Tengo la duda de si el tan alabado 85 para retrato es el objetivo ideal para DX o para FX. Porque si es para FX la focal ideal, para mi D7000 podría pasar con un 60 micro y además mato dos pájaros de un tiro :-))No es así?? Gracias anticipadas por iluminar mis momentos de duda.

El 70 210 es macro segú dice en rojo. Pero ¿se logran magnificaciones y nitidez como en los macros modernos?