conve

Pues el 70 210 lo tengo en casa de mi madre en un armario y hoy me he enterado de que está allí después de 20 años. Lo miraré mañan y pondré la información, pero ya ardo en deseos ded probralo en la D7000. Creeis que chalaré o me desilusionará frente al 55 300 ?

Esta consulta entra dentro del tema técnico, ya que después de mucha reflexión me pregunto si los objetivos modernos son superiores a los antiguos. Tecnológicamente está claro que sí. Un zoom moderno es muy superior al antiguo en cuanto a velocidad de enfoque y existencia del estabilizador. Dos circunstancias que difeencian en mucho a ambos mundos. La pregunta me surge cuando hablamos de resultad final. ¿El tratamiento de los cristales antiguos tienen algo que envidiar a los nuevos? ¿Haré mejores fotos a igualdad de manitas con los nuevos que con los antiguos? ¿El software de la cámara influye en el comportamiento de los cristales hasta el punto de que el resultado final sea muy distinto? ¿Un objetivo mediocre nuevo es mejor que uno bueno antiguo? Todo esto viene ante la duda de cómo se comportará un 70 210 antiguo que he descubierto en el armario frente a mi moderno 55 300 VR. Si ya sé, me diréis que lo pruebe pero recurro a los gurús del asunto que con más experiencia sabrán aconsejarme. Por cierto, he estado afinando el foco a mis objetivos con la D7000 y curiosamente el único que estaba clavado es un 50 1.4 "sin la D" made in japan Un saludo y gracias anticipadas a todos los foreros

Pues eso es lo que me ronda por la cabeza. Precio similar y para macro y retratos. Sé que la calidad del Tamron es la bomba pero Nikon es Nikon y.....no sé......:-(( Exactamente 80 € de diferencia en Visanta

Resumiendo y yendo al meollo de la cuestión. ¿Existe una alternativa o sustituto Nikon para el nikkor 17 55 2.8? O hay que gastarse los 1300 (puesto que los de segunda mano vuelan) en Nikon y que se te quede cara de tonto si sacan uno nuevo como parece que dicen los rumores? Gracias a todos

Muchas gracias todos. Como siempre me habeis servido de mucha ayuda, o sea, estoy todavía más liado :-) Necesitarlo necesitarlo pues no soy profesional. Tampoco necesito a Elsa Pataki pero quién la pillara :-) La cosa es que si compro el Sigma y luego me dejan probar el Nikkor no se me caigan los asuntos al suelo y se me quede cara de tonto. Enfín. ¿alguien ha probado los dos y lo tiene superclaro? Muchas gracias y clics para todos. Por cierto, tengo el 18 70 del primer kit de la D70 (ahora me menejo con la D7000 y la d/0 de segundo cuerpo) y el cambio no sería por falta de focal sino por mejora infinita de calidad, aunque he leído por ahí que el 18 70 aunque sea de kit es un objetivo de cuidado (de hecho tengo fotos más que correctas con él)

Llevo algunos meses visitando los foros y me he decidido a postear. Creo que a veces nos dejamos llevar por los iconos de una marca que han sido intocables durante mucho tiempo por las múltiples alabanzas recibidas y damos poca oportunidad a nuevas realizaciones que en la sombra han ido alcanzando una fama similar y unas evaluaciones a veces superiores. Me refiero al supercalifragilisticoespialidoso Nikkor 17 55 2.8 que desde hace casi cuatro años ha causado verdaderos ríos de tinta por su calidad y fama. Me veo en la tesitura de comprar un zoom angular "pata negra" digamos y la verdad es que he contemplado el 17 55 2.8 con mucho mimo aunque esté ya descatalogado. En el mercado de ocasión se encuentra alguno en bastantes buenas condiciones a precios digamos razonables. Desde la llegada del Sigma 17 50 2.8 (y no me llaméis blasfemo) he sopesado la posibilidad de adquirirlo debido a las altísimas calificaciones en múltiples webs y el hecho de que al tener tres años de ventaja sobre el nikkor estará muy mejorado e incluso lo supere. Amen del OS del que el nikkor carece (por no hablar del peso). La pregunta para los gurús (Hermetic, va para ti) es si vale la pena desembolsar el doble por el nikkor siendo éste un objetivo ya descatalogado por Nikon y con lo que conlleva el paso de los años respecto a tecnología y puesta al día. Un saludo a todos y clic clic clics que no falten