ivanseijo

el 11-16 es una bestia, ahora deberás pensar si le vas a sacar partido.....

Vaya, pues creo que no. Ojalá lo recuperes! mucha suerte

Samyang 14 f2.8 IF ED UMC, con tu cámara te vas a los 21mm. Es manual, pero la gente habla maravillas de el y tiene un precio muy bueno. Yo lo estoy barajando para fx. Saludos.

con el anillo de enfoque situado a f2.8, le das la vuelta y debajo de las letras que ponen MADE IN JAPAN, ahí veras grabado el número de serie

Yo también lo tengo, la versión de dos anillos, concretamente la versión AF-D y con la nikon D610 va de lujo. Saludos.

La verdad que este objetivo tiene muy buena pinta, sigma es sinónimo de buena calidad tanto óptica como de construcción, y una cosa a tener en cuenta para mi es la rosca de 77 mm, que para poner filtros tipo lucroit pues es más económico que para un samyang, por ejemplo. Quizá sea mi próximo objetivo, lo que no se es que tal se comportará con la nikon D610, aunque yo tengo objetivos nikon af-d y se comportan de maravilla. P.D.: Para los que dudan de eGlobal, yo me he comprado la D610 en esa tienda y mi experiencia es muy positiva, no dudaría en comprar aunque también tengo experiencias positivas con DC Trade, así que donde esté más barato me lo compraré

se me cae la baba con las nocturnas con esta D7100, con isos de 6400 y apenas tiene ruido!!

te refieres a este: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6_10_119&products_id=813

jajaja, tu líame más hombre.....

Pues he estado mirando una comparativa en la cual aparecen el sigma 18-50 f2.8 EX DC MACRO HSM y el Tamron 17-50 f2.8 VC y la verdad que el sigma sale bien parado. Dicen del Tamron, que adolece de falta de nitidez y cuanto más se acerca a 2.8 peor, que hay que acercarse a f5.6 para que los resultados empiecen a ser satisfactorios. Además,con cuerpos nikon las fotos tienden a quedar sobreexpuestas en uno o dos pasos. El motor de enfoque es lento y ruidoso y carece de control manual. A favor, que el VC permite una ventaja de entre tres y cuatro pasos en escenas con poca luz. Características 4 estrellas Construcción 3.5 estrellas Manejo 3.5 estrellas Calidad imagen 3 estrellas Calidad/precio 2 estrellas TOTAL 3 estrellas En cuanto al Sigma, y me estoy refiriendo al modelo antiguo, es decir al 18-50 f2.8 EX DC Macro HSM, viene a decir que la tecnología HSM es rápida y silenciosa aunque tampoco ofrece control manual. La calidad de fabricación es robusta aunque en diseño se aprecian ciertos recortes.... Tiene una calidad óptica muy respetable aunque produce cierto desenfoque con su apertura máxima, aunque con apertura f4 produce una nitidez impresionante. Características 3.5 estrellas Construcción 4 estrellas Manejo 4 estrellas Calidad imagen 4 estrellas Calidad/precio 4.5 estrellas TOTAL 4 estrellas Como veis, el sigma según la revista gana muy claramente al Tamron pese a su VC. Pero bueno, esto son solo datos de una revista, que hay veces que se nota que tiran claramente más por una marca que por otra, así que yo sigo echo un lío.... ¿¿¿¿Qué objetivo me compro??? AYUDA!!

al final creo que me compraré un 17-50 f2.8... es que mi cabeza es así....

es que creo que 275 euros es un precio muy bueno para un objetivo de esas caracteristicas y también creo que para esas focales que sea estabilizado pues no tiene tanta importancia como si fuera para un objetivo con focales más grandes. No se, tendré que hablar con la almohada un par de noches, a ver ella que piensa....

aunque no aparezca en la página de sigma, todavía se vende y yo creo que por eso tiene el precio que tiene, 275 euros, mientras que el 17-50 cuesta 480 euros.... ojo, que el tamron también es una opción!

por cierto, de q zona de narón eres?? y vaya arsenal de objetivos que tienes!!

ok... pues viendo que la estabilización en estas focales no es tan necesaria, merece la pena comprarse el 18-50 en lugar del 17-50?? o la calidad de imagen será mucho peor??

Hola amigos, pues quería saber que diferencia existen entre estos dos objetivos, ya que son prácticamente iguales, si bien es verdad que uno es un poco más angular, pero es que la diferencia de precios es bastante considerable Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM - http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6_10_119&products_id=499 Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6_10_119&products_id=854 como siempre..... muchas gracias!!!!

si quereis el sigma barato, aqui lo teneis al mejor precio,, como la mayoría de los objetivos: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6_10_121&products_id=816

el problema es ese, ya se que con el 17-50 f2.8 o el 16-85 gano en calidad o angular, pero para eso quiero comprarme el tokina 11-16. En realidad lo que estoy buscando es ganar algo de focal para un objetivo todoterreno. No se, igual es mejor quedarme con el 18-105 y comprarme el 70-300...

gracias QuiqueS, y del sigma que opinais?

buenas amigos! pues estoy pensando en cambiar mi 18-105 por un todoterreno más versátil. Lo ideal sería el 18-200 de nikon, pero se me escapa un poco, por lo que estuve mirando estos dos. tamron: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=5_28&products_id=587 sigma: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6_10_121&products_id=816 Ahora bien... cualquiera de esos objetivos son mejores que el 18-105 de nikon?? se que gano en distancia focal, pero pierdo en calidad?? Espero vuestros sabios consejos.

de todas formas yo te recomiendo antes dnet o dctrade que esa página que tu mencionas, aparte de que son más baratas

muy buena, podias poner los exif?

no son nada malas tampoco, quizá algo de ruido, pero son buenas

impresionante, muchas gracias. Las fotos de los insectos son tuyas??? son muy buenas

entonces no lo recomiendas para el macro, yo había leído que se consigue una magnificación de 2:1, lo cual sería la leche, pero si tu me dices que casi no se le saca rendimiento... es que lo vi por unos 50 euros, y eso como que no es dinero para una lente....