main

Muy buena y muy comoda opcion, fijo que aciertas. Saludos.

Hola, de tele estandar yo compraría un 2,8 y ahí tienes dos modelos 17-50 buenos buenos para escoger y no fallas: Sigma y Tamron, este último en su versión sin estabilizar lo puedes encontrar por 200 y pico euros y es muy muy bueno. Ahora bien se queda corto por arriba y hay que complementar con otro...mas pasta un 70 300 de nikon sería una elección cojonuda pero te vas de presupuesto. Yo en tu lugar me compraria el Tamron y cuando hubiera ahorrado un poco el 70 300. Otra opción es un todoterreno y si quieres mas calidad de la que tenias anteriormente pues el 18 200 de nikon que es muy bueno. Saludos.

Hola para macro tienes manual el Nikkor micro Ai-s 2.8 que es una pasada autentica su precio pues depende del estado, yo encontré uno por 70€ pero fue un chollete, lo normal es el doble y mas pero merece muy mucho la pena su nitidez es impresionante y la construcción es muy buena, ahora para la d5100 imagino que sabrás que ni fotómetro ni af ni leches,o sea que no es pa unas prisas vamos...

Hola, pues yo creo que ronda los 450€ quizas menos echa un vistazo por ebay y similares, aunque nuevo lo puedes encontrar a muy buen precio ahora en rebajas..

1–Para qué: en mi caso es el rango focal que mas utilizo en viajes, callejeo,retratos en fin el 80 90% de mis fotos van con este. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: construcción excelente, muy nitido y un precio de derribo ademas es un 2.8 en todo su rango focal y me sirve en un futuro para Fx. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: pesa como un condenao vaya estos objetivos es lo que tienen,es un tocho que no pasa desapercibido. 4–Comentario: Hola a todos en mi busqueda de un tele medio de calidad que me sirviera ahora con mi fabulosa D90 y en un futuro ( ya veremos) con FX, no pude dejar de preguntarme, ¿hay vida despues del 24 70 2,8 de Nikkor? y sobretodo, teniendo en cuenta que algunas personas no queremos pagar semejante dineral por un hobbie o pasión del cual no sacamos ningún beneficio económico pero que nos gusta tanto que buscamos la mejor de las opciones dentro de un presupuesto razonable, ¿se puede encontrar "algo" que de una calidad de imagen similar por una cuarta parte de su precio?. Repetimos: ¡UNA CUARTA PARTE! En mi humilde opinión si vaya que si. Bien vamos a ver si puedo aclara estas cuestiones pues no hay mucha literatura de esta lente,casi toda en inglis y aunque cuenta con un porcentaje muy alto de opiniones positivas tambien tiene sus detractores ( los menos),así como de reviews de paginas especializadas que disculpenme no me resultan muy de fiar muchas de ellas. En el caso que nos ocupa, este objetivo no es el mas reciente de Sigma pues ya ha sacado una versión mas reciente con Hsm cuyas bondades algunos foreros pueden atestiguar y mas contenido de precio que el Nikkor pues ronda los 900-1000€, asi pues de primeras nos encontramos con un objetivo salido de fabrica en el 2005-2006 (relativamente hace poco) y que debido a la actualización (el hsm con revisión óptica) parece ya obsoleto motivo por el cual parece que mucha gente lo desconoce y o no tiene interes, como indica que sea un servidor el primero en escribir su opinión en la ficha.Dicho lo cual esto es una gran ventaja pues su precio es bastante bueno pudiendo conseguirse nuevo en un precio entre 375 y 450€ ¿increible en un tele 24 70 2.8 verdad? asi pues el precio lo tenemos ya ( comparado con el Nikkor) falta claro lo que nos importa de verdad,la calidad pues 375€ puede ser mucho o poco en función de ésta ( toma perogrullada), la verdad es que debido a mi trabajo puedo probar bastantes objetivos y éste que me habia pasado desapercibido pude probarlo un dia dejandome muy sorprendido, primero por su construcción que aparenta robustez y durabilidad, tambien me llamó la atención lo cabezón que es así como su peso unos 700 gramos que ya es aunque no tanto como el Nikkor que ronda los 900 y pico gramos, y el diametro del filtro que es de ¡¡¡82mm!!! ( tela que va a costar el susodicho filtro), las sensaciones que desprende de calidad en su construcción y acabados son inmejorables dando la impresión de estar ante un objetivo pro... A nivel óptico y con pocas pruebas hechas si que puedo decir que a su maxima apertura 2.8 es blando, ni mucho ni poco pero lo es, se nota cierta falta de nitidez y contraste pero como en la gran mayoría de los objetivos en su máxima apertura, aun con todo es bastante usable y si lo comparamos con el Nikkor es cierto que sale perdiendo el Sigma ( el precio viene por algo tambien ). Vale despues del tocho unas fotillos para ver como se las gasta el Sigma 24 70, estan directamente pasadas a jpg desde el raw de la camara no se les ha procesado nada de nada ni curvas ni leches, NADA que es como se debe ver la calidad de un objetivo y no como he visto en varios post donde se ven retratos maravillosos con piel de porcelana y ojos de muñeco que lo único que me sirven es para ver lo bueno que es fotochof y poco mas.. 5–Fotos: Flor 2.8 por David Marin Manzanares, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D90 Exposición 1/2500 sec Aperture f/2.8 Lente 65 mm Velocidad ISO 200 Es sin duda cuando cerramos un poco el diafragma donde el Sigma se muestra excelente desde f 4 llegando en f 5,6 a una nitidez y un contraste realmente pasmosos de hecho creo poder asegurar y aunque no tengo El 24 70 de Nikon a mano para comparar que la diferencia entre uno y otro si es que existe, es pequeña, en la siguiente toma y aun con algo de viento que ha podido falsear un poquito la prueba se nota la diferencia en contraste y nitidez (fijaros en los petalos de la flor) con respecto a la toma anterior: Flor 5,6 por David Marin Manzanares, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D90 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/5.6 Lente 65 mm Velocidad ISO 200 Aqui unos recortes al 40% donde se aprecia mejor la nitidez en ambas tomas: Recorte flor 2.8 por David Marin Manzanares, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D90 Exposición 1/2500 sec Aperture f/2.8 Lente 65 mm Velocidad ISO 200 Recorte flor 5,6 por David Marin Manzanares, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D90 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/5.6 Lente 65 mm Velocidad ISO 200 Las siguientes fotos estan tiradas con una focal mas amplia esto es 36mm tambien a 2.8 y 5.6 respectivamente y sus recortes esta vez son del 100%. Santamaria 2.8 por David Marin Manzanares, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D90 Exposición 1/3200 sec Aperture f/2.8 Lente 36 mm Velocidad ISO 200 Santamaria 5.6 por David Marin Manzanares, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D90 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/5.6 Lente 36 mm Velocidad ISO 200 Y a continuación los recortes al 100%. Recorte Santamaria 2.8 por David Marin Manzanares, en Flickr Recorte Santamria 5,6 por David Marin Manzanares, en Flickr Hasta aqui de momento iré subiendo mas fotos proximamente.... Saludetes.

Se hace bastante dificil aconsejarte pues no dejas muy claro en tu mensaje que es exactamente lo que quieres hacer y lo que necesitas ( objetivos o cambio de camara) ante lo cual te recomendaria que te centraras en lo que realmente echas en falta y asi decidirte, cuando uno no tiene muy claro que objetivo debe comprar es por que no le hace falta ninguno... en fin si aun asi quieres cambiar es evidente que de lo que tienes ahora mismo lo que yo sustituiria sería el 18 55,evidentemente por algo que lo mejore sustancialmente y aqui en ese rango creo que estas son las mejores opciones: Tamron 17 50 2,8 vc Sigma 17 50 2,8 hsm os Nikkor 17 55 2,8 Ordenados por precio de menor a mayor siendo los tres excepcionales objetivos muy luminosos y en el caso de los dos primeros estabilizados que nunca viene mal. Yo he tenido el tamron y muy contento ahora tengo el sigma y aun no lo he probado aunque hablan maravillas de el.....hay otras opciones como el nikkor 16 85 o el sigma 17 70 que tambien estan muy bien pero creo que el salto de calidad es mayor en los tres objetivos citados antes, con cualquiera de estos podrás hacer el 80% de las fotos en cualquier viaje o evento al que asistas asi como retratos con una calidad buena y con un bokeh mas que aceptable,vamos que es un objetivo con un rango focal que si o si debe ser de lo mejorcito que te puedas permitir o al menos esa es mi opinión. Mi consejo es que en vez de liarte la manta a la cabeza y empezar a comprar de todo gastes el dinero en una sola cosa pero que su calidad justifique su precio pues es algo que te puede durar muchos años.

Al final he adquirido el tamron estuve pensando muy mucho el sigma pero tenia una buena oferta por el tamron lo he cogido..... He mirado el 70 300vr que me comentais y me he acercado al corte ingles a echarle un vistazo,tiene muy buena pinta pero tengo que recuperarme economicamente jeje..( D90,tamron 17-50,mochila lowepro 100 aw,correa optech,filtro hoya uv 67mm,kit de limpieza,nikkor 35mm 2.8.....) Ya llevo un desembolso serio y no se si tirarme a por un 55 200 mas economico ya! o esperar un par de meses y comprar el 70 300vr, seguramente me incline por esto último. Gracias por las sugerencias.

Hola a todos, al ser mi primer post debo lo primero daros las gracias, pues este foro nos ayuda mucho a los que nos estamos iniciando. He comprado la D90 hace muy poco y estoy pensado en adquirir un par de objetivos mejores que el 18-55 que venia con el kit, son: 1-.Tamron 17-50mm f2.8 XR Di II.El que no tiene estabilizador pues tengo entendido que es mejor que su versión vc posterior- 2-.SIGMA OBJETIVO 50 200 AF HSM DC OS. Aparte estoy pendiente de recibir el nikkor 35mm 1.8. ¿Que opinión os merecen estos dos objetivos? ¿Se os ocurre alguna alternativa similar en rango de precios y con mas calidad? Se que hay objetivos mucho mejores pero no creo ni de coña ser capaz de sacarles todo el jugo aun.... Gracias, un saludo.