BonoVox

Como te ha dicho josecenc, tienes el sigma 17-50mm f2.8, el tokina 11-16mm f2.8, etc, etc, etc... son muchos, la verdad Sobretodo los que tienen en anillo de selección de diafragma en el cuerpo. Que suelen ser todos los viejos objetivos de enfoque manual y los AF de nikon hasta la versión D (o eso creo) y otros AF, por ejemplo sigma entre otras marcas. Tu lente es la G y no tiene anillo para seleccionar diafragma en el cuerpo del objetivo.

No. No es así. La f como te han dicho, es lo que se usa para indicar el valor de aperturas máxima y mínima del diafragma de un objetivo. El diafragma es lo que se encarga de limitar el paso de luz a traves de nuestros objetivos. (como una compuerta) Cuanto más abierto se encuentre el diafragma, el valor de f será más bajo. Será cuando más luz deje pasar y se llamará apertura máxima (f1.8 ó f2.8 por ejemplo). Y cuanto más cerrado se encuentre el diafragma (menos luz pasa a traves de el) mas alto será el valor de f (f16 ó f22 por ejemplo) y será llamado apertura mínima.. Mira esta imagen para que te hagas una idea más acertada. Ahora, teniendo claro para que sirve el diafragma. Debes saber que los objetivos zoom tienen dos aperturas máximas que son indicadas de la forma que tu lees en tu objetivo. Por ejemplo 18-55 es el rango focal (zoom) y f/3.5-5.6 son las dos aperturas máximas que tiene. A 18mm la apertura máxima del diafragma será f/3.5 y a medida que vas haciendo zoom y pasando por diferentes valores del zoom hasta llegar a los 50mm, la apertura máxima aumenta hasta llegar a f5.6 Como el diafragma está en el objetivo, y en tu cámara el objetivo es intercambiable, puedes meterle cualquier objetivo con cualquier apertura de diafragma. f1.4 - f2.8 - f4 - f22 - etc...

La lente que has puesto al principio, como ya te he dicho, es basura. La compro un amigo y le hace efecto barril en la foto pero no gana milimetros, a parte creo que también le comía luz. Con respecto al objetivo ¿Que montura tiene? Si no es nikon olvídate también... Mas que nada por que necesitarás un adaptador con lente para poder enfocar al infinito y los mejores (que tampoco son cosa del otro mundo) también cuestan una pasta.

Basura...

Ya los había visto, pero en su web solo ponen limpieza de hongos, nada de reparación de objetivos. Por eso los descarté Me pondré en contacto con ellos a ver que me dicen. Gracias.

Pues eso, busco alguna tienda que se dedique a la reparación de objetivos (económico) por Galicia. ¿Alguien sabe alguna de confianza?

Supongo que te refieres a un engranaje que se ha gastado. Busca despieces por ebay. Siempre suele haber alguno. Quién sabe, igual también suena la flauta y lo encuentras. O uno parecido. PD: Por mi experiencia desmontando objetivos como dejes pasar el tiempo (no se hasta que punto lo has desmontado) para montarlos de nuevo, telita... ahora donde iba este tornillo, que pieza iba aquí... PD2: También puedes buscar uno en ebay que tenga otra avería y comprarlo barato para reparar ese.

Si, Así es. Con el filtro puesto tienes más posibilidades de que se produzca un flare.

En la versión II del tokina 11-16 han corregido el problema con las aberraciones (al menos en su mayor parte) Lo de los flares, CREO que cualquier objetivo es susceptible a sufrirlos hasta los Nikon más caros.

Tokina 11-16 (la segunda versión) o Sigma 10-20 f4 (el f3.5 da peor calidad de imagen al parecer)

Gracias, pero ya he mirado esas opciones. Hasta los de canon... El más parecido que he encontrado en cuanto a diametro es el del nikon 80-200 que tiene 80mm que son insuficientes con respecto a los 94mm del tamron. La verdad, lo que pense que sería más o menos facil de conseguir se está convirtiendo en un suplicio

up! Aun lo necesito y los del sat de tamron ni se molestan a contestar... ¿Alguna idea?

Gracias. aun estoy esperando la respuesta de Robisa. Pero estaría bien valorar otras posibilidades. Un anillo genérico me valdría perfectamente a parte de seguramente tener un valor más reducido que el original. Pero en caso de que nadie sepa nada, pues siempre tendré el SAT que seguramente me lo puedan ofrecer.

Pues eso, me he comprado un Tamron SP AF 200-500 de segunda mano, pero viene sin anillo para montar en el trípode y creo que puede ser algo bastante importante en este objetivo. He buscado en la página del fabricante, ebay, páginas chinas y no encuentro absolutamente ninguno que ponga específicamente que es para este objetivo o que se adapte al diámetro de este objetivo. Todavía no lo he recibido pero el diámetro del objetivo supuéstamente es de 94mm ¿Alguien tiene idea de donde puedo conseguir uno? Gracias.

Si no me equivoco, por ebay, he visto varios nikon 70-300 vr que se acabaron vendiendo por algo menos de 250€

Quien dice 2 metros dice metro y medio, no lo se con certeza. Yo tengo un 55 y un 58mm y mas o menos rondan esa distancia, supuestamente cuanto mas bajo es la focal, mas bajo es la distancia de enfoque máxima. De todas formas, creo que 2 metros no son suficientes para retrato. Yo que tu invertia 5 o 6€ en un adaptador chino con lente y lo valoraba despues de hacer unas fotos de prueba.

En ese hilo he dejado hace unos días un ejemplo con fotos de usando un objetivo m42 con adaptador sin lente y con lente. Con el adaptador sin lente podrás enfocar unos 2 metros (si es más, es por unos centimetros). http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=332503

Yo tengo un 55mm y un 58mm con montura m42 y no noto ninguna perdida de calidad (usando adaptador con lente). Si a caso si que pierdes luminosidad... Eso sí, mi lente es china de unos 4€ y el infinito sigo sin tenerlo, pero puedo enfocar facilmente a 5m de distancia sin perder calidad en la imágen. (al menos apreciable al hacer zoom). Para el uso que le voy a dar a esos objetivos, es más que suficiente :)

Si te gusta la fotografía de paisaje, necesitas un buen ultra gran angular, si o si. Si quieres un zoom ultra gran angular, tienes pocas opciones a bajarar. Desde el tokina 11-16 f2.8 (la versión uno (I) al parecer mete mucha aberración cromática, corregido en la versión dos (II) supuestamente.) Pasando por el otro tokina 12-24 f2.8 (otro pepino) Sigma 10-20 f4 (mejor la versión antigua con F4 que la versión moderna con F3.5 o eso dicen) Incluso tienes un Tamron 10-24 F3.5 (es que yo tengo) Todos tienen motor AF integrado salvo la versión I del tokina 11-16 Despues tienes focales fijas de 10mm como la de nikon (se te va de precio) o samyang. Por ejemplo Tienes un samyang 14mm F2.8 muy bueno opticamente (es una gran lente, en todos los sentidos). Pero es que una vez que pruebas un 10mm no quieres otra cosa :) PD: Los ultra angulares nikon no se me han olvidado, pero si el tokina se le va de precio, los nikon se le van 2 o 3 veces PD 2: Para nocturnas, pues el f2.8 lo vas a usar poco, puesto que siempre tienes mejor nitidez en focales más cerradas. Yo con el tamron por ejemplo, creo que en muy raras ocasiones he disparado a f3.5. Normalmente a f4 o f5 y ultimamente f7 (cuando no van a salir estrellas)

Lo subo una sola vez, puesto que me debería llegar esta semana y entonces ya me encargaría de hacer yo las pruebas, pero estaría bien saber antes como será este objetivo. Está claro que no puedo exigir mucho por el precio pagado, pero me gustaría saber si es "ganga" o un "precio justo".

Pues este por ejemplo. http://www.ebay.es/itm/Lens-Adapter-M42-Screw-mount-Lens-to-Nikon-AI-Camera-With-Glass-focus-infinity-/251292893433?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a823940f9&_uhb=1 Si el caso es probar los objetivos y ver si te gustan. Siempre estas a tiempo de gastar mas € en un adaptador de los "buenos".

Los adaptadores son ambos chinos. Compré lo más barato que encontre (no recuerdo si en ebay o aliexpress) para probar el primer objetivo que compré y ver si valía la pena comprar un adaptador con mejor cristal (más caro) pero visto lo visto, pues me he quedado con estes cristales de 5$ o así. Aunque más vale una foto vale más que mil palabras. Acabo de hacerlas, están sin ningún tipo de retoque (tal cual salen de cámara) . Así que dejando de lado la calidad artística de las mismas, tenlas en cuenta para apreciar el foco y la calidad de la imagen. Imagenes tomadas con el Helios 58mm a f.... ni idea, calculo que un 5.6 (ni me he fijado) iso 100 (creo) expo:1600 (creo también) No estoy seguro al 100% de los valores, pero son los mismos para las dos fotos, eso segurisimo. Adaptador chino con lente. Adaptador chino sin lente (traté de dejar el mismo encuadre y el mismo punto de foco que la primera, pero con el capullo en movimiento por el aire, es complicado) Si quieres verlas incluso más grande, pinchas encima de la imagen y te lleva a la página donde están alojadas para poder aumentar el tamaño y apreciar mejor los detalles. Ambas imagenes son hechas a la distancia mínima de enfoque (en plan rápido) para que quedasen lo más parecidas posible. (si me alejo más, no sabría si estoy enfocando algo tan pequeño en el mismo punto que el anterior y aún así con estás se me fue el foco medio centimetro a la derecha con la segunda foto...) Una cosa digo, enfoque al infinito lo tienes, pero el infinito yo al menos no lo enfoco al 100%, pero para retrato y tomar imagenes de 3 a 5m no tiene problema.

Muchísimas gracias! Me lo tengo que plantear, puesto que estéticamente está nuevo y funciona bien. Por 80€ me vale la pena, quizás incluso por 120€ puesto que no le tengo pensado dar un uso intenso a corto plazo, pero me gustaría tenerlo listo por si las moscas. Por más dinero tendría que pensarmelo mucho...

Hace un tiempo me regalaron un nikon 35-70 f2.8. El problema es que alguna (o varias) de las lentes interiores tiene "niebla" (no son hongos). Creo que es un muy buen objetivo para dejarlo muerto de risa en un cajón. ¿Alguien sabe si estos casos tienen solución? ¿puede valer la pena "repararlo"?

Yo tengo un chinon 55mm f1.7 de rosca m42 (tengo que limpiarle el diafragma puesto que a veces se queda atorado con el aceite supongo) y un helios 44-2 58mm f 2 Ambos con el anillo adaptador para nikon (con lente y sin lente). Te digo que cualquiera de ellos con el adaptador sin lente te queda un objetivo practicamente macro. Enfocas como mucho a 1m o metro y medio de máxima y unos pocos cm de mínima y usandolos con adaptador con lente, pues las pruebas que he hecho, resulta que calidad óptica no he notado ninguna perdida, lo que si he notado ha sido que pierden pasos de luz. Creo recordar que dos pasos. (son adaptadores chinos) Me parece una buena solución para usar ese tipo de objetivos y no deshacerte de ellos por 4 duros que fue lo que me gasté yo en los mios, puesto que algunos ofrecen una calidad, colores y bokeh que para conseguirlos con objetivos de ahora tienes que dejarte un buen dineral. El tema de la conversión pues... creo que NO se le puede hacer a todos los objetivos. Solo a unos pocos elegidos. (no estoy seguro de esto), pero en caso de hacerse, no es precisamente barato. Normalmente solo se hace la conversión (cambiar la montura) a objetivos que realmente valen la pena por su precio y calidad, como puede ser un antiguo carl zeiss de esos de mil euros.