dontriston

Gracias. Lo que pasa es que el uso del lcd para muchas ocasiones me resulta bastante incómodo, acostumbrado a encuadrar mirando por el visor. Y subir el espejo, no requiere un paso previo, o se queda fijo para sucesivos disparos? No lo empleo casi nunca y no recuerdo ahora si requiere configurarlo primero en cada disparo. Gracias. Creo que ese silencio es a veces una baza a favor importante. Has tenido problemas con la famosa distorsión que a veces ocurre? Imagino que el uso combinado de obturador electrónico y estabilización en el cuerpo permite disparar a velocidades realmente bajas. Saludos.

Una pregunta para los que ya tienen las Z: ¿qué tal el obturador electrónico? Esa sí es una razón para mí de cierto peso. Con la fuji siempre lo llevo activado, a menos que use el flash, y sí me parece que aporta algo, o mejor dicho, resta algo al sistema tradicional del espejo: el sonido y la trepidación. En algún evento de cierto silencio, me han pedido en varias ocasiones que no hiciera fotos con la Nikon por el golpeteo del espejo, que llamaba la atención. Ya se que el sonido tiene su atractivo, pero no deja de ser un ruido que puede molestar. Y la trepidación, casi inexistente, lo que permite disparar pulso a velocidades muy reducidas. En algunos casos ya sabemos que puede producir efectos indeseados, pero a mí aún no se me ha dado el caso. Ya contaréis. Saludos.

En el foro de fujistas, seccion mercadillo, tienes tirados de precio equipos que hace poco tiempo valian un dineral. Esas cámaras se devalúan un montón con la salida de nuevos modelos, y la diferencia en calidad es muy poca. Puedes darte una vuelta y hacerte una idea. Estarán encantados de "ganarse" un nikonista para la causa Fuji, verás. Saludos.

Hasta que no lo habéis dicho, yo tampoco me había percatado de que hace un click un poco antes de llegar al máximo recorrido. Saludos.

Buenos objetivos todos ellos, no hay duda. Saludos.

Pues esos seis veteranos deben ser pata negras intemporales. Mi experiencia con los AF-D y unos cuantos AIS y m42 es que habitualmente tienen ese menor contraste que los "rabiosos" nuevos G. Y que conste que a mí esa estética me encanta, sobre todo para retrato. Y como bien estamos de acuerdo, un toque de contraste en el revelado satisface fácilmente al que lo prefiera así. Saludos. Saludos.

Pues yo lo uso con la 610 y me encanta. Normalmente estos objetivos antiguos adolecen de tener algo menos de contraste de salida, pero vamos, nada que la edición posterior no tenga en cuenta. A cambio ofrecen un resultado más natural, menos afilado. De todos modos, si las imágenes lavadas son muy evidentes, igual conviene hacer una visita al SAT. Saludos.

Si la quieres para enfoque manual y sin prisas, por 140 euros consigues una xe-1, que además tiene un sensor muy majo. Yo la tuve, y usé con varios viejunos, y me gustó mucho. La cambié porque también la usaba con objetivos nativos, y quería un AF mejor. Aquí la tienes con un nikon 50 1.8 AI, Arán y Kike 2. Aprendizaje by JL GG, en Flickr Y aquí con otro, que no recuerdo si era un Pentacon: Viva. Aristocracia by JL GG, en Flickr Y un nikon 75-150: _DSF1711 by JL GG, en Flickr A ese precio, es flipante. Saludos.

Saludemos la entrada del nuevo mes con un toque de color. Y la pasión emerge by JL GG, en Flickr Saludos.

Sí que puedes. Tienes una opción, en el menú de controles,personalizar diales de control, anillo de diafragma, donde especificas a la cámara que deseas usar el anillo de diafragma y no la rueda posterior. Una vez configuras esa opción, ya manejas la apertura directamente desde el objetivo. Con los objetivos pentax con adaptador, sin lente intermedia, perderas el enfoque a infinito. Saludos.

Carlos, yo tengo el 85 1.4 D. Fantástico. Eso que dicen que tiene algo especial, pues es verdad. También he tenido el 105 2.5 AI, en mi caso, y era muy bueno, con un bokeh muy bonito, y además de tamaño muy pequeño y muy buena construcción. Al final me quedé con el 85, tendía a no usar el 105. Para mí uso, esos mm son suficientes. Pero volví a adquirir el 100 2.8 series E, que no creas que se quedaba muy rezagado del 105 en cuanto a imagen resultante. EL 85 1.4 D es un objetivo muy especial. Saludos.

Sobre todo se comenta que uno de los problemas es que el negativo no quede perfectamente plano. En el escáner con sus soportes este problema lo evito. El otro día escaneé unos negativos del 92, y me sorprendió ver que quedaban mejor que los positivados de la época. De todos modos, lo ideal sería poder comprar los resultados de uno y otro sistema mano a mano. Saludos.

Gracias. Por si te animas al brico, ya contarás: Saludos.

Has probado a escanear negativos de 35mm o sólo funciona con diapos? Ya irás contando. Saludos.

No se si este enlace estaba ya puesto por aquí, pero es interesante, y se compara con un zoom más viejo y uno moderno. https://petapixel.com/2016/08/24/new-old-vintage-nikons-worst-best-zoom-lenses-compared/ Saludos.