dontriston

Hasta que no lo habéis dicho, yo tampoco me había percatado de que hace un click un poco antes de llegar al máximo recorrido. Saludos.

Buenos objetivos todos ellos, no hay duda. Saludos.

Pues esos seis veteranos deben ser pata negras intemporales. Mi experiencia con los AF-D y unos cuantos AIS y m42 es que habitualmente tienen ese menor contraste que los "rabiosos" nuevos G. Y que conste que a mí esa estética me encanta, sobre todo para retrato. Y como bien estamos de acuerdo, un toque de contraste en el revelado satisface fácilmente al que lo prefiera así. Saludos. Saludos.

Pues yo lo uso con la 610 y me encanta. Normalmente estos objetivos antiguos adolecen de tener algo menos de contraste de salida, pero vamos, nada que la edición posterior no tenga en cuenta. A cambio ofrecen un resultado más natural, menos afilado. De todos modos, si las imágenes lavadas son muy evidentes, igual conviene hacer una visita al SAT. Saludos.

Si la quieres para enfoque manual y sin prisas, por 140 euros consigues una xe-1, que además tiene un sensor muy majo. Yo la tuve, y usé con varios viejunos, y me gustó mucho. La cambié porque también la usaba con objetivos nativos, y quería un AF mejor. Aquí la tienes con un nikon 50 1.8 AI, Arán y Kike 2. Aprendizaje by JL GG, en Flickr Y aquí con otro, que no recuerdo si era un Pentacon: Viva. Aristocracia by JL GG, en Flickr Y un nikon 75-150: _DSF1711 by JL GG, en Flickr A ese precio, es flipante. Saludos.

Saludemos la entrada del nuevo mes con un toque de color. Y la pasión emerge by JL GG, en Flickr Saludos.

Sí que puedes. Tienes una opción, en el menú de controles,personalizar diales de control, anillo de diafragma, donde especificas a la cámara que deseas usar el anillo de diafragma y no la rueda posterior. Una vez configuras esa opción, ya manejas la apertura directamente desde el objetivo. Con los objetivos pentax con adaptador, sin lente intermedia, perderas el enfoque a infinito. Saludos.

Carlos, yo tengo el 85 1.4 D. Fantástico. Eso que dicen que tiene algo especial, pues es verdad. También he tenido el 105 2.5 AI, en mi caso, y era muy bueno, con un bokeh muy bonito, y además de tamaño muy pequeño y muy buena construcción. Al final me quedé con el 85, tendía a no usar el 105. Para mí uso, esos mm son suficientes. Pero volví a adquirir el 100 2.8 series E, que no creas que se quedaba muy rezagado del 105 en cuanto a imagen resultante. EL 85 1.4 D es un objetivo muy especial. Saludos.

Sobre todo se comenta que uno de los problemas es que el negativo no quede perfectamente plano. En el escáner con sus soportes este problema lo evito. El otro día escaneé unos negativos del 92, y me sorprendió ver que quedaban mejor que los positivados de la época. De todos modos, lo ideal sería poder comprar los resultados de uno y otro sistema mano a mano. Saludos.

Gracias. Por si te animas al brico, ya contarás: Saludos.

Has probado a escanear negativos de 35mm o sólo funciona con diapos? Ya irás contando. Saludos.

No se si este enlace estaba ya puesto por aquí, pero es interesante, y se compara con un zoom más viejo y uno moderno. https://petapixel.com/2016/08/24/new-old-vintage-nikons-worst-best-zoom-lenses-compared/ Saludos.

Cada uno es un mundo, pero yo en retrato, nunca situaría en mi lista de prioridades la velocidad de enfoque por encima de la calidad subjetiva de la imagen, incluido el bokeh. Contemplando por ello también, el uso de objetivos manuales para esta disciplina. Dicho esto, yo escogí por eso mismo el 85 1.4 D, del cual tengo que decir que no me parece en absoluto que tenga un enfoque lento. Claro, que yo no soy fotógrafo de acción, ni empleo el 85 para ello. Saludos.

Yo he tenido ambos. El "problema" del samyang es el enfoque manual. Si eso no es un handicap para tí, aquí se han vendido por menos de 200 euros. Es muy bueno. Pero manual, ya sabes. El 1.8 G lo tuve poco tiempo. Tiene una gran fama, merecida, sin duda, pero preferí la estética que me ofrece el 1.4 D. Ahora tienes uno en el mercadillo a precio de risa. Saludos.

Hola. Yo tampoco termino de entender la relación entre objetivos y calidad de la luz, sea esta natural o artificial. Si no tienes mucho sitio, está claro que necesitarás un objetivo que te permita encuadrar todo el cuerpo sin echarte muchos metros para atrás, y como te están diciendo todos, posiblemente en DX el 35mm sea lo más adecuado. Pero lo de la luz blanda o dura, eso ya depende de cómo uses (y modifiques) la luz de la que dispones. Saludos.