-
Contenido
260 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por AlfonsoAP
-
Gracias Gracias, es que la tenias ganas...
-
Vaya fotones. Enhorabuena a todos. os dejo una de London. Un saludo 9:16 by Alfonso AP, on Flickr
-
Alomejor hay que comprarlo y llevarlo a reparar..... Gracias Jedai213, pero es que me cabreó mucho el tema.... Creo que es mejor que te digan que el problema existe, o te busquen ellos una unidad OK. No todo el mundo hace nocturnas de larga exposicion con este objetivo.... Pero es que gastarte 1200 euros y llevarlo a reparar, no me parece de recibo. Gracias!!
-
Y si el SAT te dice que no tiene ni idea de que ese problema existe? Hola, y si el SAT te dice que no tiene ni idea del problema? osea, que no conoce a nadie que le haya pasado? Te acojonas y devuelves el objetivo... o sea te quedas sin el, que es lo que yo hice Un saludo
-
Buena nitidez ese 70-200... Un saludo
-
Os dejo dos de mi ultima visita a la pedriza, espero os gusten Charca verde por Alfonso AP, en Flickr Aguas abajo por Alfonso AP, en Flickr Un saludo
-
Hola, yo estoy interesado en comprarlo, pero se sabe si esto tiene arreglo?. Yo he estado buscando en foros, y la verdad que despues de comienzos del 2013 no he encontrado casi nada. No se habra arreglado por firmware en las nuevas unidades, y las antiguas, con actualizarlo es suficiente? Finicon podria decir algo de esto? Un saludo
-
Yo diria que el G
-
El Tokina 11-16 f2.8. Para FX en 15-16mm funcionara perfectamente
-
Me quedo con la segunda. Muy buena nitidez. Me gustaria saber como la has conseguido. Me refiero al objetivo y al procesado. Gracias
-
Hola, os dejo una de mi visita a Buendía. Un saludo a todos Buendia por Alfonso AP, en Flickr
-
Como logras esta nitidez!!! Barbaro, he visto algunas de tu flick y son muy buenas.
-
Buena nitidez y procesado. ya me gustaria pasarme a mi tambien.... Ya nos contaras que tal la 600 un saludo
-
Es cierto, tambien dependera del uso y del tipo de totos que pretendas hacer con el
-
Gracias Gigio, tambien estuve leyendo tu historia, y la verdad que me ayudo bastante. Todos hablan muy bien del Tokina. Yo creo que el Sigma no da tanta calidad, pero lo que si estoy seguro, es que al final todos son buenos/muy buenos y cualquier compra esta bien, todo dependera del bolsillo, por que si no todos comprariamos el nikon, aunque viendo las comparativas, no se si seria la mejor opcion. Yo creo que me voy a comprar el tokina. Y a ti Tonipb, con el 17-50 que tienes, ni me lo pensaria. Gigio, lo que veo que has comprado el que no tiene motor. Por cuanto te salio al final? Saludos
-
Hola, yo tambien busco UGA, y me tira mas el 11-16. Lanzo una pregunta que ya he hecho en otro foro. Ante la duda del 10-24 ante el 11-16, me pregunte si compro el 10-24, y teniendo un 18-200, me solaparia de 18 a 24. Que diferencia hay entre los dos objetivos ante la misma distancia focal, por ejemplo a 18, y a la misma f/x ? Entiendo que es la calidad de la lente, pero en este caso no estoy convencido que sea asi. Salu2
-
Muchas gracias por tu ayuda. Lo del solape era una duda que tenia, la focal es igual pero la calidad del objetivo marca la diferencia. Entiendo por lo que habla la gente del tokina que la calidad sera mayor en el 11-16 que en mi 18-200 (a 18). Aunque seguire buscando. Yo sinceramente preferiria el nikon 10-24(ademas ese puntito mas..) pero puede que la diferencia de precio no justifique la compra de este ultimo. la pagina es del anterior. La pagina del nuevo Tokina 11-16mm f/2.8 II es: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm-ii.htm
-
Yo estoy mirando un gran angular y me gusta mas el tokina 11-16, pero no veo clara la diferencia al Nikon 10-24(ademas del precio). Si este tipo de objetivos se usan para gran angular, y teniendo un Nikon 18-200 (cubro de 18 a 24), en realidad tendria un nikon 10-17....O estoy equivocado al pensar que el 10-24 a 18mm, es igual que el 18-200 a 18mm?
-
Os pongo una de la temporada de setas....... Setas por Alfonso AP, en Flickr 1/125 f/9.0 50 mm ISO 200
-
aprovechados los colores para el degradado. Muy buena.
-
Muy buenos los colores
-
Muy ricas deberian de estar.... al menos buena pinta tienes.Muy bueno el desenfoque. Suerte con el negocio!! Salu2
-
Cuando cojas el punto.... me avisas Enhorabuena
-
Muy buena definicion
-
A ver si os gusta esta.. Fuente por Alfonso AP, en Flickr Edito para exif Exposicio 1sg, f/4.0, 27mm ISO 200 lu2
