Ingrider

Hola amigo, me entró curiosidad por saber si el objetivo de menos de 100 euros es el sigma que comentas o no porque nuevo vale sus 600€. Lo segundo es que probablemente deberías darle importancia a tu amigo en vez de al tronco y bajar esa exposición para que incrementes la saturación de colores y textura de su piel escamosa, ya verás como mejora. Por cierto las fotos de DjMarko son espectaculares.

El sultan de Brunei se lo pidió con un vasco en el mismo pack

O un 1700 f/4 APO sonar carl zeiss ( 256kg ) http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

Totalmente de acuerdo. El bokeh que da cada uno difiere bastante. Las cifras MTF que puse no son las curvas completas donde si que puedes verlo todo, y ahí probablemente las líneas sagital y meridional del nikkor sean mucho más coincidentes. Y en calidad de construcción ni te digo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=3251 Pero en calidad de imagen, el no estabilizado ( no VC ): http://www.flickr.com/groups/tamron17-50mm/ No anda nada mal

Se me fue la olla jajajaj edito, edito que queria decir el Tamron 17-50/2.8 XR Di II Me imagino que hablas del estabilizado, ¿no? Ese si flojea a 2.8 y bastante.

Pero es que estas poniendo la versión estabilizada del tamron y la buena es la 17-50/2.8 XR Di II La diferencia entre ambas versiones es notable a grandes aperturas en los bordes, y en global sus curvas MTF son peores que las que presenta la versión sin estabilizar. Este tamron tiene el inconveniente de la calidad de construcción y el reajuste y apretado de tornillos con el paso del tiempo para corregir holguras molestas pero en calidad de imagen gana al sigma 2.8 por poco. En segundo lugar, las dos tomas están injustamente presentadas. La del tamron está a contraluz y la del nikon está perfecta. Al autor del hilo le diria que optase por un objetivo no solo por la calidad de imagen sino por calidad de construcción. Las curvas MTF del tamron (320€)con el nikkor DX que vale 1200€ verás que incluso el tamron gana ligeramente en nitidez pero no en otros aspectos. Tamron 17-50/2.8 XR Di IIF/2.8 XR Di II http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1 Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1 Un objetivo es algo más que nitidez, valora también el rendimiento con FX ya que hay objetivos míticos con rendimientos en DX superlativos como el zeiss distagon 18/3.5 y luego ves su rendimiento en FX y se quedan simplemente en buenos o el planar 50mm 1.4 con rendimiento sobresaliente en DX y decepcionante en FX. La lluvia, el paso del tiempo, el ahorro de apretar tornillitos con los años, los golpes, trabajar a temperaturas extremas, todo eso también se puede tener en cuenta según tus necesidades y nadie da duros a cuatro pesetas. Pero por el precio del tamron sin establizar, si se rompe te compras tres más comparado con otros jajaj Saludetes

Preciosas, ya te dejé un truquillo en el hilo para que enfoques manual a la hiperfocal de noche. saludos

No lo ha encajado. Si lo hubiese encajado para que no se mueva, no saldrian esos bordes. Diste en el clavo

Muy buenas fotos compañeros!!! Queria compartir con vosotros una información sacada del estudio de las curvas MTF a todos sus diafragmas y focales, donde se saca en conclusión que: mejor diafragma por balance en definición, aberración cromática y viñeteo: a 18mm f/5.6 a 24mm f/5.6 a 36mm f/5.5 a 50mm f/8 a 105mm f/8 Espero que os sirva de referencia Curvas MTF sacadas de la página oficial de nikon y de http://www.lenstip.com/182.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Image_resolution.html información de aberraciones cromáticas y viñeteo sacado de: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2018-105%20VR/Nikkor%2018-105%20VR%20Analisis.htm http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr Lo que nos deja idea de que este objetivo saca realmente una calidad excelente si se tiene en consideración estos diafragmas para evitar aberraciones, viñeteo y obtener la mejor definición al centro y esquinas.