Jump to content

Ingrider

Nikonistas
  • Contenido

    1.606
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Ingrider

  1. Sobre todo lo último que has puesto es lo fundamental. Tengo seguidos a extraordinarios fotógrafos con simples cámaras de teléfono. Además las ópticas con precisamente la razón de mayor peso a la hora de afrontar una fotografía y por desgracia es la que menos se le presta atención. Hay empresas que se han dormido en los laureles y no han renovado sus cristales desde hace muchos años, siendo necesario con sensores digitales de más de 21 mp. En nikon se van a centrar precisamente en ese aspecto y todo irá a parar a la mirrorless. Espero que espabilen.
  2. Las reflex vienen del mundo de los carretes de 35mm y fueron el sistema que compitió con las telemétricas. Una vez hemos entrado en la era digital con eVf de calidad, contraste y refresco como para sustituir la imágen que da un espejo, la industria no va a preguntar qué queremos sino qué quieren ellos, y siempre obtienes la respuesta... eliminar lo que te permite avanzar. De paso te renuevan todo el parque de objetivos con la excusa perfecta del cambio de sistema. No van a actualizar ópticas a DSLR. El espejo es un elemento más, totalmente prescindible si el evf es de igual calidad. Los sistemas híbridos telemétricos con evf como las fuji o los telemétricos sin evf como las Leica, pueden coexistir algo más pero también terminarán por desaparecer y en ello, no nos van a pedir la opinión. Tengo varias reflex ( FF, apsc ) y mirrorless de objetivo intercambiable. Mi opinión es muy clara: La fotografía es lo primero sin importar la herramienta, pero por peso y prestaciones, la mayor parte del tiempo uso la mirrorless; más aún ahora que le he montado el 56mm f/1.2 R Eso no quita para que tenga en un pedestal mis queridas D700 y la S3 Pro; cmos vs super ccd.
  3. Siempre Zeiss... son objetivos para toda la vida con una transmisión casi perfecta lo cual te garantiza que salvo los azules que es el espectro de luz más afectado en todas las lentes, va a gozar de una representación del color soberbia. Ese 100mm es uno de los top que puedes meter a una cámara con montura F. Ennhorabuena por la compra
  4. Estais hechos unos monstruos! Yo hace siglos que no pillo la réflex, a ver si despierto a las niñas y las pongo a currar un rato, que ya toca sacarlas. Preciosas todas las que habeis aportado!
  5. Cómprate el sony 135mm 2.8 de doble diafragma y una alfa, serás original sin desmerecer la calidad.
  6. Es que para C/Y se han hecho leyendas por parte de Zeiss. Luego ese 28mm 2.8 para montura ZF no duró ni un año. Lo retiraron y sacaron su sucesor. Además ese 35-70mm 3.5 es algo fuera de lo normal. En ciertos aspectos le chulea al 21 mm distagon o al 35mm f/2 de zeiss. Buena colección que tienes, Nómada.
  7. Esta es una comparativa a lo DXO. Todo lo que un zeiss te da y que no encuentras en otros, nunca saldría valorado en ese test. El enlace de Botikario es más que representativo de lo que hace esta gente cuando analiza lentes. Todo un ejemplo a no seguir.
  8. Pues sí Setroc, la combinación del zeiss 35mm f/2 y la d700 es espectacular, pero cuando fotografío unas flores de estos lares con un color fucsia azulado característico y lo comparo con la realidad ( se sobreentiende que con la pantalla calibrada ), no son iguales y mira que si me pillé la colorcheckr era para perfeccionar esas pijerias, pero ni por esas. De eso tiene que ver mucho el sensor y un CMOS de la tecnología que lleva la D700, no tiene rival con el SuperCCD de la S3, aunque no todo son ventajas para los CCD.
  9. Bueno, en 28mm ya estaba el 2.8 AIS dando guerra desde hace décadas y sigue siendo supremo... tanto que a veces dudo si coger el 35mm zeiss o ese, aunque últimamente no cojo ninguno por falta de tiempo
  10. De 20mm para abajo, la cosa está jodida en lentes fijas. El 18mm es caro, raro de ver y normalucho. El 20mm mejorable. El 14mm es superado por el 14-24mm y vale más. Por encima de los 20mm tenemos el 24mm 1.4G para bolsillos grandes en todos los sentidos. Es cierto que se necesita alguno en ese rango pero paciencia que saldrán.
  11. Los colores más fieles a la realidad que he visto salir de una cámara réflex son de la Fuji S3 Pro. Incluso calibrando el color con presets de la carta de color spydercheckr para el objetivo usado en la D700 y haciendo balance de blancos, la Fuji se acerca más a la realidad sin hacer nada. La D800 dicen que mejora a la D700 en ese aspecto. Aún así sólo veo inexactitudes en nikon con ciertos tonos amarillos y fucsia pero nada para preocuparse, de no ser así, el fotógrafo que más rendimiento le saca a los colores ( Steve Mc Curry ), no seguiría usando nikon. Respecto al comentario de monteraz, decir que pese a que Cosina sea la misma que haga los vöigtlander, nikon y zeiss, no tienen nada que ver unos con otros y menos aún el T* implementado en ellos con el resto de recubrimientos, ni si quiera el N de nikon. Eso es lo que da a los zeiss su sello de identidad que es la mejor transmisión actualmente del mercado. Quien quiera que su distagon sea hecho en Alemania en vez de en Japón, puede pedirlo y se lo hacen, no hay problema... si hay dinero, claro. saludos
  12. Lo malo a nuestras edades es que la vista deja de ser aquella de los mozos de 18 recién cumpliditos. Un 1.4 en un 85mm es una excusa perfecta para dejarse llevar por el AF de la cámara. Enhorabuena por esa colección de 1.4 aunque sospecho que no lo haces extensible al motor de tu coche...
  13. Por ese precio me pillo el 15mm y el 21mm juntos y sin descuento.
  14. Sabias palabras. Un 85mm 1.4 sobre una FF con sus pantallas de enfoque, es para usarlo con AF si quieres no morir en el intento. El uso manual te esclaviza a usarlo con el live view si quieres acertar de pleno.
  15. Pues no veas lo que le han montado los cabrones de Zeiss a la RX1. Ese 35mm f/2 lo borda y mira que era jodido superarse.
  16. Hay un forero muy sibarita de la IQ que se quedó con el Leica y vendió el Zeiss. A me me dió pena no poder tener la pasta para comprarle el 100mm f/2. Hay tipos de aberración cormátca que sí disminuyen cerrando el diafragma, pues se deja pasar los rayos que confluyen en el centro que es más plano y hay menos divergencia de los haces de luz. El 70-210mm f/4 AF o el 200mm f/4 ais son dos claros ejemplos de ello y a partir de f/8 desaparecía. Todo dependerá de la curvatura y naturaleza de los elementos ópticos. Efectivamente los distintos tipos de aberración cromática hacen que puedas llegar a creer fervientemente una cosa u otra, por lo que en los foros se ven opiniones distintas, encontradas y todos llevan su parte de razón. Luego se complica con la lente, que es muy caprichosa. Lenstip me parece que es la más acertada en la definición y es mucho más específica que Photozone para mi gusto.
  17. Si te refieres en términos de calidad, yo diría que el nikon no es ni la segunda mejor marca ni la tercera tampoco en 50mm ( si incluimos los objetivos manuales ). De todos modos, el 1.4G es en general óptimo aunque algo lento. Gran parte de culpa la tiene su exceso de recorrido, pero redunda en mayor precisión. De todas formas no me esperaría nada de nikon hasta pasados 5 años mínimo. El 50mm 1.2 AIS, aunque flojo a plena abertura, imprime carácter y a f/2 hay poquitos que lo igualen. Yo estoy contento con lo que hay, pero el futuro 50mm zeiss puede que caiga algún día.
  18. Excelentes las últimas aportaciones empezando por las de Jose que es quien ha vuelto a romper el hielo. Esos 85s son creme de la creme pero los que lo han usado saben lo que hacen ( tanto el CZ como el Samyang ) Os cuelgo otra más: Esta es del 50mm 1.2 que ya puse en otro hilo, pero así la reuno con sus compis de desenfoque.
  19. A pesar de ser una excelente cámara la x100, mira este zeiss sonnar 35mm f/2 sobre un cuerpo FF sin espejo: http://www.imaging-r...-rx1GALLERY.HTM fotos nocturnas con isos hasta 25600 : http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/09/night-time-street-shooting-with-the-sony-rx1-amazing-high-iso-samples/ la cámara: http://store.sony.co...a/en/p/DSCRX1/B Se supone que tiene incluso más calidad que el famoso 35mm f/2 Biogon cuyas curvas MTF superan al distagon que yo tengo. Ese conjunto sí que es apetecible para llevarse de viaje a cualquier lado
  20. Enhorabuena!!! ¿vas a rellenar la ficha con fotos? Si, no avísame para verlas donde las cuelgues Gofito, menudo chollo!!
  21. De ahí que también incluya la necesidad, pues los teles rápidos existen para algo más que para hacer músculos. Pero para una escapada de viaje, bien podría valer tu x100 que sabes que monta un sólo objetivo ( 35mm equivalente en FF ) y las buenas fotos que trajiste de Asia. Lo que dice manumarq es muy cierto, yo siempre voy con mis 4 fijos encima y es un coñazo poner y quitar constantemente. Al final terminas por meter un angular y un tele corto como el 85mm y arreando. Gracias Halford
  22. En realidad todo podría hacerse con un sólo objetivo. Por ejemplo yo uso mucho el 35mm y vale casi para todo: Monte, Playa, Prados, Nocturnas, ¿necesitamos realmente tanto objetivo, o uno bueno? Pues depende del grado de capricho o de necesidad. un saludo.
  23. Cierto Isaac. Yo desde luego siempre aconsejo el cierre del diafragma para obligar a los rayos a coincidir en el centro y así se minimiza la curvatura y las diferencias de refracción. Conozco muy pocos objetivos que rindan bien en este sentido, pero no es un problema a no ser que se necesite ese diafragma tan abierto para naturaleza. En nocturnas se puede disimular muy bien dada la gran cantidad de cielo estrellado que suele atraer pocas miradas ávidas de detalle en esquinas. Como dije en un hilo hace unos meses, siempre hay que conocer el objetivo a infinito antes de trabajar con él. Unas muescas o marcas, indicarán donde se encuentra el punto de máxima nitidez en el centro ( suele ser un pelin antes de llegar al final ). Lo más cómodo es hacerlo con live view ampliado al 100% sobre trípode. Por cierto, los que van muy bien en estas lides son los nuevos teles o los macros, que para hacer varias fotos de paisaje y luego unirlas, dan un buen rendimiento y muy poca distorsión. No todo es angular en las fotos de paisaje.
×
×
  • Crear nuevo...