timon

Si la rotura es esa como se ve en la foto, SI que podrias poner el porta lucroit ya que la zona de agarre de la arandela esta más abajo.

el sistema de lee es de 100mm, es más grande.

ese "problema" se debe a los perfiles de color que utilizas en tus fotos y los perfiles que leen los navegadores. si quieres que se vean igual en todos utiliza sRGB

a mi el sb-900 me ha salido por 377€.... y pensar que me lo queria pillar en ebay... ahora a ahorrar para el ultimo dia de rebajas del año que viene

el nikon 70-300 vr

coincido con los compañeros en que el nikon va bien.

y lo mas curioso es que los que meten caña al 17 55 ni siquiera lo tienen o lo han tenido.

A el amigo ken no hay que hacerle mucho caso, yo he tenido estos objetivos y la calidad del 17 55 es superior en todo.

Amador2010 yo te recomiendo que te abras una cuenta el flickr (si no la tienes ya) y nos muestres tus imagenes linkadas desde tu cuenta. la calidad es muuuuuuucho mayor que las que subimos al foro por las limitaciones de tamaño de este. saludos.

yo estoy con los compañeros que te han comentado el 16-85vr y el 70-300vr son ligeros y dan muy buena calidad. cojería primero el 16-85vr y si ves que "te quedas corto en algunas de tus fotos", iria a por el 70-300vr

Coincido contigo! yo saque un filtro que parecia que estaba soldado al objetivo apretandolo contra una alpargata (bien limpia) de las de estar por casa! mano de santo señores un saludo.

Hola, yo tengo los 2, y te recomiendo el 17-55, para fotografia de viajes es fántastico, ademas que su mayor apertura me ha permitido hacer fotos en momentos clave (hora azul, zonas poco iluminadas...) es alfo que se agradece mucho. Su nitidez es buenisima, mayor que la del 12-24 y tiene sufucuente angular. Opino que no pesa tanto una vez que te acostumbras, y si lo usas sin parasol no da el cante. Buscalo de segunda mano que encontraras buenos precios. un saludo.