uncestro

el 105 vr de nikon es una lente que no venderia y vendido algun que otro pata negra. no se si eso te ayuda

no entiendo esa fijacion de hacer robados con teles. a mi los robados me resultan interesantes cuando estas dentro de la escena no ha distancia. el 85 es mas que suficiente creeme

gracias por la info compañero. no te hice oferta por la lente porque me salio a tiro en otro sitio y me parecio bien de precio, no le di muchas vueltas y la pille. a esta lente en principio le voy a dar un uso bastante concreto y mas que el precio lo que primaba era el peso y tamaño, sin por ello querer sacrificar mucho la calidad, y creo que cumplira perfectamente para lo que necesito. apenas lo he montado en la camara, ando sin tiempo, y aunque el tacto es el de un obejtivo de 190 euros, no me ha defraudado ya que sabia lo que era. lo unico que me llamo la atencion es que no me parece muy silencioso, teniendo en cuenta que el resto de objetivos que tengo son bastante mas varos claro. bueno os agradezco nuevamente la ayuda. un saludo a todos

gracias a todos me he decidido por el nikon 35 1.8 por precio y comodidad. os agradezco la ayuda

gracias era mas o menos lo que necesitaba saber

muchas gracias por todo estoy entre el 35 1.8gcde nikon y el Voigtlander 40 f2 , solo queria contarstar si la diferencia de precio realmente se puede ver reflejada en las fotos. lo del tacto y demas lo tengo muy claro y sin duda se lo que mas me gusta pero para mi a dia de hoy y para el uso que le quiero dar no es un dato definitivo como para hacer una inversion tan grande en esta focal. te agradezco todas las molestias que has tomado, desconozco estas marcas a nivel usuario y es de ayuda conocer impresiones de gente que las usa un saludo .

perdona mi ignarancia en esto, pero lo que queria decir es que supongo que aunque no sea una lente nikon si se podra montar en una d7000. que no conozca esta marca, no quiere decir que lleve haciendo fotos dos dias tengo mas focales y para el tipo de salas y conciertos que me gustan necesito de angular. muchas gracias por el consejo

pero si lo podria montar en una d7000 no? si la calidad es mejor podria prescindir del af, aunque es bastante comodo para conciertos.

realmente hay gran diferencia de calidad con un 35 1.5 g para una d7000? por lo que leo no tiene autofocus pero el acabado me parece mucho mas robusto y compato para el uso que le quiero dar, principalmente social y conciertos. me interesa especialmente saber las diferencia en el bokeh y aberraciones cromaticas. de peso y tamaño hay gran diferencia? muchas gracias por las respuestas si las hubiera

el sigma es mas rapido enfocando que el nikon? esto me interesa para el tema conciertos. que os parece el voigtlander 35 1.4 nokton y el 40 1.4 nokton ? mil gracias por las respuestas

buenas compañeros, ando pensando en comprar el 35 1.8 g y me surge la duda de que otras alternativas,aun siendo de otras marcas, podria haber. el uso que le voy a dar es para fotografia de conciertos y retrato social, por lo que valoro especialmente el tamaño, peso y enfoque automatico. me interesa una lente con buen bokeh aunque sea algo mas cara. os agradezco la ayuda. un saludo antonio

yo lo veo claro si tienes un 17-55 y un 18-200 es porque valoras la calidad del primero. si quieres fotos de calidad llevate ese y sino pues una compacta. decir que una lente 2.8 es igual que un todoterrreno 18-200 es algo caotico. no se el tipo de fotos que buscas pero solo a nivel de desenfoques y luminosidad esta clarisimo. ................... por cierto si alguien piensa que es igual y lo tiene pues yo se lo compro al precio del 18-200 de segundamano y encantados todos

si te lo puedes permitir no lo dudes 105

duda aclarada muchas gracias a todos

abro este tema con motivo de una duda que se ha planteado en el foro de ventas: y para no interceder en la misma creo mas oportuno plantearla desde aqui. añado el link para que se pueda seguir un poco el hilo si el moderador no lo considera oportuno pues pido disculpas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=62156 imagino que al montarlo en d700 esta pasa a 5 megas aunque creo que se puede engañar al cuerpo para que en determinadas focales no reconozca que es dx. si esto ultimo es asi realmente rinde como un objetivo ff.??? no se tengo dudas pero si realmente esto es asi aunque el rango focal se estreche creo que es mas que interesante, ya que no creo que el resto de opticas de las mismas caracteristicas ofrezcan esta posibilidad. saludos