DaVinci

Con el RAV me conformo, ahora bien un Range Rover, tampoco le haria ascos!!! Muy satisfecho con el 24-120 f/4, buena óptica, coste/peso/rendimiento de las mejores opciones en la actualidad. UGA sin duda 14-24 f/2.8 un poco más incómodo de usar y llevar, pero tiene sus ventajas, luminosidad y focal, interiores y paisaje fenomenal y a 14 mm. ni te cuento...!!! Alguna referencia del Tamron 150-600 ...?

Gran pregunta, y facil respuesta, si para ti lo esencial es la luminosidad no hay duda posible, el 24-70 f/2.8 y contrariamente si es la mayor cobertura del rango focal pues el 24-120 f/4. ambos son grandes objetivos dentro de su clase...! y sus poseedores un servidor entre ellos, plena y gratamente satisfecho con el 24-120 f/4 .

Una Santisima Trinidad (Luterana), bromas aparte, sabia decisión, si la calidad de Tamron cumple con creces tus expectativas, soy un obseso de la nitidez y estoy en un mar de dudas en lo que respecta al tele medio, Nikon, Tamron y alternativamente Sigma de la serie art, veremos finalmente si acertamos o no ...!

Totalmente de acuerdo, Yo he empezado por los dos primeros, por cierto, que tal se comporta el Tamron 70-200 2.8 g2 ...? el tercero pues, será la asignatura pendiente no lo tengo claro, pues prefiero no duplicar focale aunque sea por poco rango...

Enhorabuena!!, gran objetivo, a sacarle el jugo y disfrutarlo !!!

Bien, quizás, obviamente al disponer ya del 24-120 f/4, duplicaba focal ganando en luminosidad, pero los 70 mm. me quedan cortos. Como tele medio el 24-120 cumple de sobras, eso si, no es un 2.8 !!!

Bueno, después de darle, vueltas y vueltas, decisión final tomada, Nikon 12-24 f/2.8 y Nikon 24-120 f/4 como lo veis...? No sin la duda aún de sí he acertado o no....! Agradeceré vuestros puntos de vista. Un Saludo y buenas fotos!!!!

Lo has probado..? Si es asi, cuentanos, cuentanos,.... impresiones y resultados, coste muy, muy, asequible, ahora bien, prestaciones ....?

Lo dicho.!

Cierto, más asequible y de bolsillo agradecido, del tema filtros, de hecho no soy muy partidario de los mismos, estamos con lo de siempre, de origen con que vienen, con tapa y parasol no...? en caso contrario ya se suministrarían con filtro no...?, en estos menesteres, como siempre, contra gustos no hay disputas ...!

Ahi, qiizás es donde recale ya definitivamente, aunque el 16-35 se las trae ....! a sabiendas de tarde o temprano migraré de sistema, en este caso "mirrorless", a ver si en Septiembre, nos sorprenden o habrá que esperar ...!

Buen planteamiento, no obstante, partiendo de la base del 24-120 f/4, como óptica complementária, me quedaria escoger un UGA a f/4 constante y resultón.

Esa es mi intención, para no sobrecargar en exceso la Lowepro y procurar ir algo más ligero de bolsillo (coste) se entiende no?.

Opciones interesantes y a menor coste del 14-24 f/2.8, vaya dilema a la hora de escoger...!!! Mmmmm, peor que escoger la primera novia.... ;-) ....

No es mala opción, no, un super objetivo buena focal y buena luminosidad, pero creo que inicialmente con el 14-24 y el 24-120 de momento me apaño, hay algun UGA a f/4 constante ? Tampoco querria invertir demasiado, toda vez que la migración al sistema "mirrorless" tendrá que hacerse efectiva tarde o temprano, veremos las novedades Nikon en este aspecto, el próximo mes dse septiembre...!!!

Pues tendremos que hacer caja para el 14-24 f/2.8, para empezar con el formato FF, incialmente creo tendremos más que suficiente, lo demás todo llegará a su tiempo....!!! Diganme nostálgico o romántico, pero tengo debilidad por la D610, a sabiendas que la D750 la supera y a la vuelta de la esquina la D760, por no hablar de la D850 ...!!!

Muchas Gracias, Royaloak y fjsmalaga, definitivamente me inclino por el 24-120 f/4, sin menospreciar obviamente el 28-300 (otro mundo). Seguna etapa: Zoom angular .....???

Hola a todos, Cual consideráis, la mejor óptica zoom FX (todo terreno) para la D610 ....? Un Saludo!!

Señores, Creo que cada vez lo tengo más claro: exprimir de inicio la óptica del kit y la experiencia y gustos personales dictarán que tipo de focal me conviene, teniendo en cuenta como no, todas las opiniones vertidas al respecto y que a mi parecer desde distintos puntos de vista son del todo válidas, obviando alguna excepción la cual confirma la regla. Muchas gracias a todos. (Se admiten más sugerencias/opiniones)

Pues si señor, queda demostrado . Allá pues con el gusto personal de cada uno y el sentido que queramos enfatizar en la toma, pues en menudo dilema me has puesto, habrá pues que priorizar muy fino antes de tomar una decisión definitiva. Gracias de nuevo por tus apreciaciones y por el link. Saludos.

Coincido contigo, no obstante para mi en cuanto a paisaje, prevalece el interés de plasmar tomas espectaculares de paisaje/luz en toda su amplitud, los teles los asocio más a fotografía de naturaleza, vamos no sé por lo menos ésta es mi apreciación. Entonces pues, zoom gran angular focal a partir de 10-11 hasta 16-24 mm. (DX).?, léase Nikkor o Tokina (valor coste/precio/calidad). Gracias también a los demás compañeros por todos los comentarios. Saludos

Por cierto que tal de aspecto y rendimiento el tokina 11-16 mm. ? Saludos

Dnet photo, recibido hoy por correo aéreo certificado, bateria en-el-15 original nikon, (a mitad de precio) pedido confirmado el 03-07, sólo 8 dias y en casa, serios formales y eficientes, recomendables al 100 %. Saludos

Muchas gracias por tu información, me inclinaría por el Tokina 11-16 que tal, construcción, acabado y nitidez?., pues en caso contrario habria que ir a por el nikon 10-24. Gracias anticipadas por vuestros comentarios al respecto. Saludos

Para cuerpo DX. Saludos