DaVinci

Hola, Que óptica consideráis idónea para el paisaje?. Saludos

Sigue una de retrato Al atardecer por DaVinci's, en Flickr

Decididamente y sin dudar, Nikon. Lo tengo y estoy muy satisfecho con sus prestaciones. Saludos

Muchas gracias Ingrider, enlaces interesantísimos, es como un pequeño "master" referente a los filtros, 100 % recomendable a todos los que participáis en este hilo. Parece ya que uno lo tiene más claro, más diáfano, vamos como si llevara filtro..... Gracias y Saludos.

Alguien dispone de fotos comparativas "con y sin filtro protector"...?. Algún hilo, review, etc., Saludos :)

Pues ahora si que estoy hecho un lío. Filtro, no filtro, UV, PL, ....!. No sé, pero de ponerlo, quizás me decida por un Hoya o BW de calidad, y a verlas pasar. Según parece las tomas son mejores sin filtro, color y nitidez supongo?. Alguien ha hecho la prueba? Porqué los fabricantes no los incluyen ya de origen y nos ahorramos polémicas. Extrapolando, al final el eterno dilema de: con o sin "preservativo"........ :) Saludos

Hola, Gracias por vuestros comentarios i/o sugerencias. Pelostoesos[/b]: (Digipro), es una opción, ummm, me lo pensaré, aunque por otros comentarios me genera dudas. Pofa2: Prácticamente descarto tus indicaciones, esos filtros no me merecen confianza, de todas formas gracias por tu aporte. mlnt2000: Totalmente de acuerdo contigo, busco el equilibrio entre coste/calidad/objetivo a proteger. Aitorcito: Ocpción muy a tener en cuenta y quizás sea para mi ya la definitiva, gracias. J.López: Podrías ser más explícito?, agradeceré tus comentarios y razones por las que desaconsejas el uso de filtros UV como protectores. Saludos

Hola, Al objeto de proteger este objetivo (18-200 VRII), que filtro UV me recomendáis?, relación calidad/coste/tipo objetivo a proteger. Gracias anticipadas por vuestros comentarios/sugerencias. Saludos