caku

siguiendo la filosofia de yonguno, el objetivo va a ser bueno 100% seguro. imaginar que sois el presidente de yonguno, ¿harias un mal objetivo? si yonguno esta creciendo tanto es por que sus productos funcionan muy bien y son muy baratos, si empeoras la calidad, seria una simple marca chica mas del monton, y dejaria de crecer. sin probarlo ya os digo que el objetivo vale la pena, estoy seguro

Yo prefiero un flash yonguno a un sb-900... llamarme loco pero vi como fallan los sb-900 como churros, y parten las bombillas, tengo mucha fe en yonguno, todo lo que compre de esta marca me salio genial. Nadie me contesto, ¿por que es malo el 50mm yonguno de canon? ¿Alguien lo ha visto/probado o sabe algo de el? Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

Por que deciis que es una castaña? Yo lei buenas criticas de el de canon... :s Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

la version del yonguno de canon es mejor que el propio de la marca, tanto en aberraciones como en nitidez http://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/ Yo lo quiero para retrato para tirar a 1.8, ya solo por ser mas nitido ya lo prefiero, pero es que aun encima es mas barato...

Pasate por el foro "off topic"

yo lo voy a comprar segurisimo, peor es un 18-55 y hasta hay gente que los defiende...

acabo de ver la pagina, confirmado, si que es el modelo de nikon seguro, eso quiere decir que saldra, antes o despues, pero saldra

Yo lei varias veces que lo fabricarian, me imagino que para abastecer tal demanda hace falta mucho dinero y mucha gente trabajando eso, no puedes sacar un producto y que siempre este agotado (cosa que les pasa bastante amenudo) Me imagino que yonguno para ofrecer precios tan bajos no hace nada de publicidad y tiene poca gente trabajando y poca maquinaria (que ya esta mas que amortizada) Quizas si hicieran el 50mm de nikon tendria que subir bastante el precio y no seria fiel a los principios de yonguno Pero bueno, eso son especulaciones mias Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

si que lo entendi, dices que hay demasiados subforos, pero el apartado de mercadillo, el cual es muy importante, esta completamente mezclado y es muy dificil encontrar lo que buscas. Solo quiero que el foro mejore, no te tomes a mal mi comentario, no iba por ahi, Un saludo Pere

estas totalmente equivocado, vanchito tiene mucha razon, en nikonistas esta todo mezclado y es algo de lo que se queja todo el mundo, si buscas un objetivo... ¿como lo buscas? ¿te lees 50 paginas de articulos todos mezclados? y lo de no poner las fotos antes de entrar en el tema es de traca, para que veas que TODOS pensamos lo mismo te dejo este hilo... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=296573&hl= por mas que lo intentamos no cambian nada... y es una pena, yo pasaria mucho mas tiempo en el foro si no fuera por eso, y como yo, seguro que mucha mas gente, estaria mas activo e incluso tendria mas usuarios. canonistas le da un repaso bastante grande, y es algo que me duele, yo soy nikonista 100% Incluso me ofreci a echar una mano a cambiar el foro, por si los moderadores tienen mucho trabajo o lo que sea, no me importa ayudar, pero nada...

se sabe algo mas? yo lo quierooooooo

Yo compre cuando salio la d7000, y por internet el grip clonico en dealextreme (el unico modelo que hay) y cero problemas, lo uso siempre, no me compraria el original ni aunque estuviera a mitad de precio Enviado desde mi iPad con Tapatalk

"creo que con un gran angular voy a tener mucho más juego que con una macro" yo es que realmente no tengo muy claro que fotografia quieres hacer... ¿paisaje? ¿paisaje y macro?

yo tuve el 35mm y lo vendi, para mi ese objetivo esta en tierra de nadie, ni es angular, ni es cerrado, lo unico sirve para callejear, pero aun asi a mi no me gustaba esa focal, buena es eso si, pero bah... insisto, lo que tu necesitas es el sigma 17-70 a 17 mm es angular, puedes hacer paisajes con el, a 70 mm puedes hacer unos buenos retratos, es un todoterreno que usaras mucho, quizas sea algo caro, yo te recomiendo que lo compres de segundamano.

https://500px.com/photo/96310097/boudoir-by-caku-sport?from=user_library aqui tienes un ejemplo, si le echas un vistazo a mis fotos de 500px casi todas son echas con el. es como tener un 18-55 pero con mas calidad, ademas de ser un poquito mas largo de macro no tengo ninguna, pero bueno, decirte que le hacia fotos a pendientes, aguja con un hilo y cosas por el estilo, por ponerte un ejemplo, le hice un macro a un cigarro, y se le notaban los poros al papel, aumenta mucho eso si, vale para hacer fotos curiosas y tal, si quieres macro de verdad tienes que comprarte un objetivo macro de lo buenos buenos

sigma 17-70 f:2,8-4,5 macro es macro y gran angular, por 3 euros o asi tienes en dealextreme el anillo para invertir el objetivo y puedes hacer un macro mucho mas aumentado, por cierto, el objetivo esta bastante bien, la unica pega es que el enfoque es lento

El equipo ideal es un 14-24 el 24-70 y el 70-200 todo niikkor, como complemento un 50 y un 85 o 135 Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Quedate con el 50 ya que es mas cerrado y tiene mas bokeh que es imprescindible para retrato, y si pudieras seria mejor un 85, yo tengo el 35 y la verdad es que apenas lo uso... Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Yo utilizo siempre el grip sin bateria, el peso del plastico te aseguro que no lo vas a notar, y en caso de meterle una bateria tampoco es que le añadas 1 quilo de peso eh. Voy a muchos desfiles de moda en los cuales tienes que estar varias horas con la camara, los brazos acaban muy cansados, y repito, ni me planteo quitar el grip, es mucho mas comodo, todas las camaras tendrian que venir con el integrado, la verdad no se por que no lo hacen Ah! Mi grip es clonico comprado en dealexteme al poco de salir al mercado la d7000 tendra unos 3 años, funcionan perfectamente todos los botones y no puedo estar mas que contento con el. Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Si eres fotografo de paisaje, de poco te sirve un grip, si eres fotografo de retrato como yo, es algo indispensable, ni me planteo utilizar la camara sin grip... la pregunta no es si grip si o grip no, la pregunta es ¿que fotografia sueles hacer?

pues yo no opino como vosotros, el objetivo tiene hongos si, dejalo varios dias en algun lugar donde tenga algo de temperatura (25 grados por ejemplo) y los hongos mueren Y NO VUELVEN ya que estan muertos. si el objetivo no muestra ningun defecto en las fotos, ese objetivo es verdaderamente valido,tendras esa marquita en el cristal simplemente. que te lo deje probar unos dias, si el objetivo no tiene problema yo lo compraria. es muy tipico tener objetivos asi de camara analogicas, los tipicos 50mm etc, yo se de varias personas que los tienen y sin problema, la gente escucha la palabra hongos y ya sale corriendo

el 17-70 es un objetivo bastante mediocre, lo ves bueno por que vienes de una calidad inferior, yo tambien pase por esa etapa hace nada, dentro de poco probaras algun pata negra, objetivos fijos etc y te vas a "acostumbrar" a esas calidades y te daras cuenta de que el 17-70 es muy flojillo, aunque insisito que no me arrepiento para nada de su compra

el 18-105 de kit casi es para denunciar a nikon por estafar a la gente...

aqui chema es el unico que te da una respuesta de verdad, en este foro aprendi mucho pero hay cosas que me cabrean si alguien que sabe mucho dice una cosa los demas la repiten hasta la saciedad. mira, tu camara tiene el enfoque configurado a -2 por eso ves falta de nitidez en tus fotos, tienes que subir este enfoque a +5 o por ahi, ya va un poco en el gusto de cada uno. cuando tu miras las fotos en tu camara aunque dispares en raw la camara te enseña un jpg ya procesado, la camara tiene un "mini photoshop" dentro para que lo entiendas de alguna forma cuando abres una foto en photoshop ves el raw en crudo (sin ningun tipo de ajuste, no ves el jpg procesado que veias en la pantalla de camara) y vas a ver la foto echa un churro. descargate el programa capture nx2 (espero que no veas ningun tutorial de youtube donde enseñan crakearlo ) este programa es muy importante por que es especial para camaras nikon y no un estadar como es photoshop, dar nitidez con este programa es 100000000000000 de veces mejor que con photoshop, creeme. al abrir un raw con capture nx2 vas a ver la foto tal cual la ves en la camara, tendra mucha calidad y mucha NITIDEZ, Para pasarlas a photoshop o lightroom conservando esos ajustes de nikon hay varias maneras (esto ya es un poco largo de contar) te recomiendo que ajustes lo mas esencial con este programa y luego la guardes en formato .tif ¿por que guardar en .tif? es un formato que tiene informacion casi como un raw, el tif guardara todos los ajustes que se le hicieron a ese raw, tambien podrias pasarla a jpg pero perderias toda la informacion, asi que mejor .tif sin duda, eso si, puede pesar 100 megas sin despeinarse, necesitaras un ordenador decente para mover estos archivos. utiliza mi metodo y luego me cuentas si el objetivo esta bien o esta mal...

Tengo ese sigma y cuando lo compre me gusto, pero pierdes muchas fotos por su motor de enfoque, enfoca MUY LENTO y "a veces" no es nitido, depende del punto en el que este, es por decirlo de alguna manera como un 18-55 mejorado. Si cojes un poco de nivel con la camara ya no lo vas a querer, eso si, 17-70 es una medida muy buena, es posible que sea el que mas utilices con diferencia. En mi caso me gustaria el 24-70 por dar el salto de calidad que es muy grande, pero la economia no me lo permite. Swguramente veas fotos echas con el y las veas muy bien, pero de eso no te fies por que SIEMPRE ves buenas fotos sea el obejtivo que sea Lo mejor es que lo pruebes tu mismo,las opiniones de los demas ya te las digo yo, para el que esta empezando esta muy bien, para el que tiene un poco de nivel es malo. No me arrepiento de su compra, y si tu lo quieres piensa que mas adelante siempre puedes venderlo. Enviado desde mi iPad con Tapatalk