Jump to content

caku

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.330
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por caku

  1. Mires el objetivo que mires, siempre te van a enseñar fotos perfectas, buenisimas, incluso con un 18-55 de kit, luego lo pruebas y salen fotos malas, que va... Lo que veo de los multiplicadores es que amplian poco (parece mas de lo que es realmente) y que el mejor zoom son los pies, una vez que lo tienes te das cuenta de que has comprado una tonteria, de que realmente no vale la pena, y todo el mundo que los tiene nadie los usa Entiendo que a ti te venga bien pero al 80% de la gente no, y todo el mundo "cae en la trampa" de los multiplicadores, todos queremos uno, pero despues te arrepientes Enviado desde mi iPad con Tapatalk
  2. Todo el mundo los compra y luego los vende, es muy tentador el tener uno, pero sus resultados son muy malos, solo trato de dar un consejo, para mi no tienen calidad, y para la mayoria tampoco Enviado desde mi iPad con Tapatalk
  3. No compreis multiplicadores, son malos y sacan fotos malas, los tendreis un tiempo guardados en la mochila sin usarlos y luego los vendereis, antes de comprar probrar uno NO OS FIEIS DE LO QUE LEEIS, probarlo y judgar vosotros mismos, es un consejo Enviado desde mi iPad con Tapatalk
  4. caku

    FX Y DX

    Pero delito eh! Es como tener un ferrari con llantas de opel corsa... Pero olle, nadie nacio aprendido, d esas cosas se aprende con el tiempo, nos paso a todos...
  5. caku

    FX Y DX

    Precisamente eso venia a decir, a una de 600 dale cristales de calidad, como le metas el 18-55 o el 55-200 es capaz de venir un chino de nikon desde japon a darte unas os.... Xddd Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
  6. Yo que tu vendia el 70-300, ese objetivo a tu camara le RESTA calidad, si quieres un buen objetivo fijo vete a un f:1.4 son mas caros pero la diferencia es muy grande, el sensor de tu camara capta mucho detalle, no le metas objetivos malos, mas vale poco y bien que mucho y mal el 17-50 que comentas es muy buen obejtivo, al igual que el 24-70 de nikon (solo que este ya se va de precio). Pero bueno, quiero decirte que tu camara ya pide objetivos "profesionales" meterle algo inferior es delito! Jejeje espero no liarte mas. Enviado desde mi iPad con Tapatalk Hd
  7. es caro y no lo es, ya me suponia que seria un precio alto, por que el tema de reparacion de objetivos... ufff pero bueno, yo tambien lo arreglaria, ahora tienes objetivo para tiempo y tiempo...
  8. me alegro de que se te solucionara el problema, una ultima cosa, podrias decirnos cuanto te costo el arreglo? tardaron mucho en traertelo de vuelta? muchas gracias y que disfrutes mucho de el
  9. Yo probe a meterle las pilas a mi grip por ver lo que pesaba y no se lo recomiendo a nadie.... Xddd Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
  10. si, si no te funciona asi entonces seguramente este estropeado o algo por el estilo... siento no poder ayudarte, ojala todo quede en una tonteria, si descubres el fallo ya nos comentaras... un saludo y suerte
  11. no, el problema lo tienes ahi, pon el diafragma antes de conectar el objetivo en la camara, ponlo en el numero que te indica de color rojo, luego lo montas en la camara y la enciendes. la camara mueve el diafragma del objetivo mediante una patilla, tienes que cuadrar esa patilla con la camara, si lo consigues, ya no te dara el error no le pasa nada a la camara, solo que no lo montaste bien, si no te va a la primera, prueba en mas posiciones, el problema que te da es que no reconoce el diafragma. ya te digo, o es a la izquierda de todo, o es a la derecha de todo, sin verlo no puedo decirte, mueve el anillo antes de conectar el objetivo, no cuando este montado en la camara yo en su dia tambien lleve un susto como el tuyo
  12. http://images02.olx.com.pk/ui/3/95/70/1356936406_468419570_1-Pictures-of--24-70-F28-Ex-Dg-Macro-Sigma-for-Rs35000-.jpg fijate en la parte donde va conectado en la camara que tiene unos numeros,en concreto uno de color naranja, bien, eso es el anillo de diafragma, tienes que ponerlo hacia un lado, si no es hacia la izquierda es hacia la derecha, prueba de las dos maneras, y antes o despues te funcionara
  13. lo que te dije yo del diafragma... por eso te digo que subas una foto, seguro que el objetivo no tiene un anillo que se mueve en la parte que conecta con la camara? sabes a lo que me refiero?
  14. lo normal es que no te cobren nada por actualizar, faltaria mas, puedes poner una foto de tu objetivo? exactamente el tuyo
  15. Ese objetivo en la parte donde va conectado a la camara tiene una rosca para controlar el diafragma manualmente? Si la tiene el fallo esta ahi, tienes que colocarla en f-22 si no te dara el error Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
  16. la gente que no quiere el grip es gente que no utiliza la camara en largos periodos de tiempo, como por ejemplo paisaje, en las sesiones de fotos, tengo la camara en la mano durante una hora, con tiempos asi el grip se agradece un mundo, no es lo mismo sin el, si haces otro tipo de fotografia probablemente te sea un poco inutil, antes de preguntar gip si o no habia que preguntar que tipo de fotografia realizas
  17. yo del 17-70 no te puedo decir mas que buenas palabras salvo una cosa, que no sea 2,8 en toda la focal, esto implica una cosa, imagina que estas en una sesion, estas disparando a 17mm pero decides hacer zoom para hacer un retrato de cara en ese momento, al hacer zoom te varia el diafragma, y por lo tanto la luz de la foto... yo queria un 17-70 2.8 en toda la focal, para mi seria perfecto, y no me vale otra medida, no me vale un 17-50 (se me queda corto a 50, muy corto) y un 24-70 es demasiado cerrado a 24 (a 17 es muy util para paisajes,nocturnas etc) al final creo que tendre que irme al 24-70, gastarme un dineral y mas adelante comprar otro por debajo de este (un 14-24 por ejemplo) pero estamos hablando de muuuuuucho dinero entre los 2 objetivos.... respecto al sigma 70-200, es el mejor objetivo que he tenido, siempre lo utilizo, siempre que puedo evito montar otro, es la mejor compra que hice sin duda, de este objetivo hay varios modelos, tengo un amigo con el vr y otro con uno sin estavilizar pero distinto modelo que el mio, los dos estan contentisimos con el.
  18. Yo tengo el 17-70 y estoy encantadisimo con el, ojala lo hubiera 2.8 en toda la focal...
  19. Esto tambien ocurre en el original, los piñones internos son plasticos contra uno de metal, como hagas un poco de fuerza... Adios :s
  20. Las baterias actuales tanto de camaras como de telefonos moviles NO se deben de agotar de todo, ahora es al contrario, lo ideal es cargarlas antes de que se agoten, o si entan por la mitad etc... dejar que se acabe completamente le acorta el tiempo de duracion, es similar a lo que pasa con las baterias de los coches
  21. yo tengo el sigma 17-70mm 2.8-4 y es el objetivo que mas utilizo con diferencia. nuevo me costo 350 euros en tienda, no se en que precio andara ahora pero me supongo que por ahi mas o menos... que deciros de el? pues que me encanta, tiene mucha calidad de imagen, es bastante nitido, creo que fue la mejor compra que hice. Pero ahora quiero cambiarlo, quisiera tener el mismo (ya que repito que me gusta mucho) pero que fuera 2.8 en toda la focal, me gustaria que fuera un pata negra, aunque me costara mucho. Es el tipico objetivo que te puedes llevar a todos los sitios, tengo un 35m, pero muchas veces en un fastidio que sea fijo, tengo un 70-200 pero el encuadre de este es muy cerrado. El 17-70 es la medida justa, no entiendo por que no lo hay 2.8.... como se comenta en este hilo, hay el 24-70 2.8 (un verdadero pata negra de nikon) pero empieza en 24... esos pocos milimetros, en un paisaje lo notas mucho, DEMASIADO, por eso no me interesa. el 17-50 tambien escucho a todo el mundo decir que es muy bueno, y ademas no es "caro" pero que se acabe en 50 mm me resulta corto, tampoco me valdria... No se que hacer, supongo que tirare con el mas tiempo y a ver que pasa en un futuro, y para quienes esten pensado en comprarlo, ¡compratelo si o si! no te defraudara
  22. Olvidar la pregunta,me confundi de objetivo, no era para este hilo :s
  23. Que precio tiene el 16-85? es 2.8 en toda la focal?
  24. nueva version? ya me supongo que seria mas caro, pero no me importa dejarme un poco mas de dinero si consigo una calidad mejor, alguno habra que sea mejor no? estas seguro de que no lo hay? yo la verdad me pierdo un monton con los objetivos, cuanto tengo que decantarme por uno me suele ser dificil decidirme. gracias por la respuesta y perdona por darte la brasa...
×
×
  • Crear nuevo...