Mado

excepto a lo de que ya no soy tan nuevo me sumo a lo dicho Me sumo también. Un saludo David SMX y bienvenido

Hola Brendilane Yo te responderé a una de tus preguntas, sobre como recuperar la información o datos exif de la foto. Tienes dos opciones la más sencilla es: de las imágenes que tienes en tu ordenador pinchas con el botón derecho del roedor y en el menú que se despliega, abajo del todo en propiedades vuelves a pinchar y en el nuevo menú verás una pestaña que pone general, entra en ella y baja un poco por el menú y encontrarás esa información. Esa era la más fácil, pero lo más práctico para incluir esa información en este foro es desde la propia página de flickr desde donde acostumbramos a subir las fotos, verás en cada imagen cuando las seleccionas que abajo a la derecha hay tres puntitos blancos y si pinchas sobre ellos se te despliega un menú en el que en la parte inferior (penultima) veras - datos exif - Pues pinchando sobre ellos te dará la información que podrás copiar y pegar cuando abras el post de esa foto en concreto. No sé si me habré explicado con claridad, espero que sí. Para las demás preguntas, yo te recomendaría ver unos videos en internet. A) El más sencillo y creo que más cómodo al principio: Curso Trípode Mas completo y mucho mejor en mi opnión: Un año de fotografía por José Benito Ruiz Con ellos podrás aprender mucho al principio, yo lo hice y me ayudó bastante, aún me queda mucho más claro pero para empezar están genial. Un saludo

Hola Chani_Luc, gracias por pasar. Saludos

Hola Botas Muy buena nitidez en las tomas, me gusta mucho la quinta (antepenúltima) hay un buen desenfoque tras la cabeza del ave y tiene unos colores muy auténticos. Veo que la disparaste con 190 de focal, a 1/60 de velocidad, y yo te pregunto, utilizaste algún apoyo? por que con esa focal y esa velocidad si disparaste a pulso mis felicitaciones por tu pulso amigo. Aunque inevitable, es una pena el reflejo en el ojo del ave, Un saludo

Hola Pedro. Evidentemente no se admiten retoques en el raw, tan solo ajustes en los diferentes parámetros del revelado raw como curvas y niveles, sombras e iluminaciones, saturación, contraste, etc.. y si acaso recortes, nada más. Por lo que tal como tú comentas la toma y el proceso fotográfico es lo que cuenta. En principio trataré de hacer una sesión este fin de semana y si consigo lo que quiero me presentaré, si no tendré que esperar al siguiente mes y nueva temática. Gracias por pasar y por comentar Un saludo

Hola Jacris. Está claro que no se puede improvisar para algo así, así que tal como dices tendré que ir con calma y meticulosidad Un saludo. Gracias por pasarte

Hola Anbuco. Se intentará. Un saludo

Gracias, Saludos

gracias y saludos

Pues se hace evidente, que no es apropiada para presentarla, tendré que tomar tiempo y rehacer la toma. Agradezco sinceramente vuestras opiniones y el que tomaseis la molestia de observarla bien. Me toca ponerme a trabajar para presentar una nueva toma más cuidadosa Un saludo a los tres y gracias por pasarse por aquí y comentarla

Hola Nikonistas Les voy a dejar aquí una foto que quiero presentar a un concurso para un calendario del año 2015, la temática del mes de octubre sera el otoño y mi propuesta será esta imagen, no sé que tal la verán pero será la que presente, a ver que tal va. Quizá me puedan asesorar sobre defectos que aún se puedan corregir mediante procesado, desde luego no se admiten retoques solo ajustes del revelado RAW, se que en los exif verán cosas con poco sentido como una ISO alta por no tener el trípode cuando la saqué y un diafragma bastante cerrado para este tipo de tomas pero ahora es lo que tengo Espero al menos no quedar mal. Un saludo _DSC5102_1 por madoimagen, en Flickr Exposición 0,125 sec (1/8) Aperture f/11.0 Lente 105 mm Velocidad ISO 400

Pues eso no lo conocía. Tendría que probar y aprender para cuando pueda hacerme falta. Gracias por la información. Un saludo Efoque

Pues nuevamente gracias por la rectificación, por que volvería a meter la pata jaja. Un saludo Tomás

Hola JLAD, muchas gracias también a ti por tu ayuda saludos

Ok. Entonces puedo suponer que la solución sería retirarme más del sujeto o como opción también valdría cerrar más el diafragma. Bueno, una lección más que no me sabía. Muchas gracias Tomás, me estaba desesperando con esto y ya no sabía que estaba haciendo mal. Un saludo

a unos 30 cm desde el filtro del objetivo

Hola Tomás. La primera foto que cargué era un recorte pero la distancia entre las setas y el objetivo sería unos 30 o 35 cm aproximadamente, no conozco datos de magnificación o ratio (como buen nuevo que soy desconozco incluso el significado de esos términos o que debo mirar en el objetivo para tomar esos datos cuando haga las tomas) Dejo la foto en tamaño original por si puede servir de algo. Me pregunto si cerrando aún más el diafragma puede ayudar Saludos _DSC4990 por madoimagen, en Flickr

Hola Compañeros. Tengo un problema con mi 105, bueno el problema es mío y no del objetivo. El caso es que no consigo ampliar la profundidad de campo por más que cierre diafragma, de hecho en la imagen que muestro (al margen de otros problemas que pueda tener y tener tiene) si veis la seta de la derecha totalmente desenfocada con respecto a la de la izquierda sobre la que hice foco, con la poca profundidad que hay entre ambas con un diafragma 9 que utilice entiendo que todo tendría que haber salido enfocado. Probé con área de enfoque punto único y zona dinámica, incluso tiré en automático y seguimiento 3D y no hubo manera, siempre desenfocada. Alguien puede saber porqué y alguna solución. Gracias y saludos _DSC4990 por madoimagen, en Flickr Exposición 0,02 sec (1/50) Aperture f/9.0 Lente 105 mm Velocidad ISO 200

Me alegra que te encante. Un saludo

No conocía este espacio, voy a intentar ir cumpliendo poco a poco con los ejercicios. Ahí va el primero. Hace nada lo subí en naturaleza pero creo que aquí es más apropiado. La verdad es que no hay más que un sujeto sobre el que enfocar pero todo el fondo sirve creo que muy bien para mostrar el desenfoque. burgado por madoimagen, en Flickr Saludos

Pues sí, te explicas perfectamente y con total claridad. Al final lo que se puede ganar por mayor apertura en cuestión del AF), algo de velocidad y precisión se pierde por el motor de enfoque, por un largo recorrido o lo que sea, pero bueno en las mismas condiciones siempre le costará menos la del 1.4 por su mayor luminosidad que al 1.8. Además siempre salgo ganando con más luminosidad, mayor nitidez, otro bokeh. La verdad tal como te dije gracias por las explicaciones, casi un cursillo jaja. Un saludo, brunaita

Hola Rubenastu. Tu también me das una muy buena razón y muy cierta P.d. he visto muchos cambios del 1.8 al 1.4 pero ninguno alreves.. Verdad como la vida misma. Un saludo. Gracias por comentar

Me das muy buenas razones. 1. La luminosidad no solo afecta en el Bokeh, también a la velocidad y precisión de enfoque con poca luz y en interiores. En eso, el 1,8G la verdad que anda un poco pato y me ha tocado repetir más fotos de las que me hubiera gustado por eso. Ciertamente, una buena razón con mucho peso a la hora de decidir aunque me confunde un poco El 1,4 G tiene cosas que me gustan (bokeh) pero otras que no tanto (velocidad de enfoque, el AF con su rosca es un tiro, ACs) Me hace pensar que al final la velocidad de enfoque en ambos está a la par o no termino de entender, aunque a la primera versión le doy más crédito, a mayor luminosidad mayor facilidad para enfocar y supongo que así es, pero al no haberlo probado... 2. Probando el 1,4 AF vs. el 1,8G, resulta que ese 1,8G no es tan 1,8. Tirando la misma escena con la misma luz y mismos parámetros, siempre salen como 1/3-2/3 menos expuesta que la del 1,4 AF cerrado a 1,8. Una cosa es lo que el fabricante dice de él y pone en sus especificaciones y otra más real lo que es capaz de hacer. Probarlos ambos es lo más realista y nos dice de verdad de lo que son capaces. Para terminar El 1,4 G tiene cosas que me gustan (bokeh) pero otras que no tanto (velocidad de enfoque, el AF con su rosca es un tiro, ACs) y pese a la mejora que tiene en nitidez general en todo el fotograma, tampoco lo veo tan importante dado el tipo de fotos que tiendo a hacer con el 1,4, donde me importa poco la nitidez de esquina a esquina! Me pasa igual pero al revés, no pretendo hacer fotografía de acción y aunque siempre interese una buena velocidad en el AF para retrato creo que me puedo permitir esa falta, lo más que valoro luminosidad para tirar en condiciones un poco extremas de luz, también nitidez, el desenfoque y ese bokeh que pone un punto de diferencia en cada retrato. Tal como te dije al principio me das muy buenas razones, casi una cursillo de detalles a valorar jeje, y con ellas termino de convencerme que en cuanto pueda venderé el fantástico 1.8G para conseguir el aún más fantástico 1.4G. Muchas gracias y un saludo brunaita.

Esa es la filosofía, no quedarse con las ganas, al fin y al cabo sé que lo voy a rentabilizar con el uso y no es una parte del equipo que se devalúe fácil y drásticamente. creo que me daré esa satisfacción en cuanto me lo pueda permitir, entre tanto bien que está el 1.8. Gracias Nitus por el comentario. Saludos

Pues si tienes alguna o puedes sacarla a toda su apertura y me envías un RAW sería genial por ver resultados. Un saludo y gracias por el ofrecimiento. (te envío un privado con un correo)