Mado

Después de tan "distinguidos consejos" me he puesto a hacer un pequeño resumen y veo un abanico de las opciones planteadas que resumo: Objetivo Propuesto por ------------------------------------------------- Nikor 17-55 f2.8 G Hermetic y gulitoni Sigma 17-50 f2.8 gulitoni Nikor 35 mm f1.8 G A.Alvarez y Ramonbolu nikor 50 mm f1.8 G Gulitoni Tokina 12-24 F4 Gulitoni y Miquelbqt Tokina 11-16 Gulitoni Imaginando que os vierais ahora mismo comenzando a haceros con un equipo y ya disponeis de cuerpo D90. Nikor 18-105 f5.6G y Micro 105mm. y tomais la desición de comprar "solo dos objetivos" a corto plazo, no quereis despilfarrar el dinero pero os interesa comprar con un mínimo de calidad y abarcar lo máximo posible. ¿¿¿Cuál sería vuestra compra ideal??? Solo dos objetivos. Quizá incluso un angular y un teleobjetivo modesto (lo de modesto entre comillas) quizá el 70-300 f5.6G. Pues ahí dejo la polémica elección.

La verdad es que me pasé al calificar de sucedaneo, me dejé llevar por la pasión jeje, pero cabrea que después de pagar lo que vale, verte con la más mínima pérdida aunque solo sea en angular. Saludos.

Pues ciertamente me refería al 24-70mm f/2.8 osea, al que sí existe jaja. Interpretaste bien, también que lo que me preocupa es la perdida de angular y al mismo tiempo teniendo una buena luminosidad, no conocía como dices la versión pata negra para DX. Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF. y en los comercios como le acabo de decir también a A.Álvarez en los comercios siempre tratan de llevarte a su terreno osea a llenar la caja, la suya por supuesto. Te agradezco enórmemente el dato y ahora tendré

Pues no me dedico profesionalmente a la fotografía, de hecho, creo que queda patente por mi pregunta que tampoco llevo tanto en esto y aún me pierdo entre tanta tecnología jeje. Lo que realmente estoy buscando es ampliar un poco mi equipo, estaba pensando en un angular con gran luminosidad para paisajes, urbana, nocturna, algo polivalente con mucha luz. probablemente habrá muchas opciones mejores y más económicas (o como tu mismo dices de lo que ya tengo, que siempre es la mejor opción) pero no las conozco y en los comercios siempre te llevan a su terreno. Te agradezco sobre todo (entre todo lo demás) la opinión de que por el hecho de pasarme a FX no voy a tener que hacer mejores fotos (y más, teniendo en cuenta el nivel en el que ahora mnismo me muevo), supongo que tienes toda la razón del mundo y me conviene aceptar tu opinión tanto por el bolsillo como por la espalda jajaja que ya la tengo medio doblada jaja. además opiniones es lo que pedia y la tuya es tan bienvenida como las demás, y por lo mismo la acepto y muy agradecido. Valoraré la opción de un 35mm 1.8

Hola y gracias por el enlace. Ahora mismo he estado echando un vistazo y bueno, creo que tendré que meterme con tiempo y más profundamente pero me viene estupendo. Nuevamente gracias.

Hola Nikonistas. Tengo una D90 que vino equipada con el 18-105 f/5.6 y hace nada compré un objetivo macro 105 f/2.8G (genial) tratandose de la D90 creo que tengo que multiplicar por 1.6 la perdida en angular, por lo que automáticamente se queda en un 160 y la próxima inversión iba a ser un 14-70 f/2.8G. pero claro, se me va a convertir en un 40/110 aprox. (siempre hablando del angular) tengo más luminosidad pero no aporvecho el angular que costando lo que cuesta pues no me hace ninguna gracia. Me pregunto si merece la pena invertir en esa clase de objetivos tan caros (al menos para mi economía) o si sería preferible ir pensando en comprar primero una cámara a formato completo y después ir a por los objetivos (eso sí , poco a poco jeje). O ¿alguien conoce alternativas o soluciones a este conflicto? ¿que haríais?

Hola Isaac. Gracias por la respuesta. La verdad es que tal como lo explicas, tiene toda la lógica del mundo, es evidente que ya sean los chinos como cualquier otro, si quieren pueden y más aún ellos, que van para primera potencia mundial y no hablamos de comprar en un mercadillo una marca desconocida. Mi primera impresión fue de decepción ante las siglas made in china, por que la verdad que quieres que te diga, no me inspira confianza ninguna, pero me rindo ante la evidencia de la explicación que me has dado y te agradezo la aclaración. Ahora solo me queda disfrutarlo. UN saludo Isaac y muchas gracias.

UUFFFF. Menos mal, estaba empezando a pensar que había metido la pata ya que el made in China siempre me ha dado muy mal rollo, por muy nikon que sea. Ahora no hará falta que vaya mañana a meter la gamba en el comercio. Gracia Dinotxo, me has quitado un peso de encima (eso es lo que pasa por ser tan nuevo) :) Saludos

Hola Nikonistas. El asunto en cuestión va de un AF-S. VR. Micro 105mm. F/2.8 G. ED. Versus (f/2.8 G. IF-ED). Como va a quedar patente, soy nuevo en esto y hace nada, me he comprado un objetivo micro 105 mm. Que si AF-S, que si VR, que si f/2.8 que si ED, que si nano cristal, etc, etc. pero en eso, que me pongo a mirarlo en casa con detenimiento y veo un “made in china” que no me gustó nada y ya buscando información con más detenimiento aún, veo que los que usan los profesinales, viene a ser el mismo a excepción de dos siglas que parece que significan IF = "Internal Focusing" y que es el motivo de mi pregunta. El hecho de que sea made in china que me mosquea bastante y que no aprezcan esas siglas IF en el que yo he comprado, ya que es la única diferencia apreciable. Algún alma caritativa podría por favor explicarme cual es la diferencia de que ponga IF y si ¿¿¿¿¿Debería ir corriendo al comercio a cambiar eso, que debería de ser un fantástico objetivo para macro, por otro donde aparezcan esas siglas IF?????.