Tuco77

Hola, donde lo has encontrado a ese precio??? gracias de antemano

Gracias, Robill, me han venido fenomenal esas comparativas. Gracias niconf65 por tu aporte

Gracias a todos. Había decidido ir a por el 17-55, pero el vendedor que me cuadraba de momento no da noticias.... El 17-50 es mas nítido entonces que el 17-70??? Saludos

Muchas gracias a todos por opinar

Gracias Sergio y fpmato. Fijos tengo el 35 1.8 y el 50 1.4 G

Hombre, krokodiland, no seas tan radical. Simplemente me remito a comentar los defectos ya expuestos. Para mi el peso no es determinante, pero créeme que después de hacer un trekking de 7-8 horas cuanto menos peso lleves en la mochila mejor. Pero tampoco voy a ir con una compacta, joder Saludos

Muchísimas gracias a todos. El nuevo 16-80 que comenta Yago2 (750 €) que os parece? He leído el hilo correspondiente y hay pocas experiencias de propietarios. Se os ocurre alguna otra alternativa? Del 17-55 me echa para atrás el peso y lo aparatoso que dicen todos sus propietarios que es. Como decía lo voy a usar fundamentalmente en viajes, aunque por el momento va en cabeza de la lista. Gracias de nuevo

Gracias, compañero. Ese hilo lo he leído y es el que me ha liado mas aun... En mi caso el Nikkor, usado (claro), creo que puedo sacarlo por 600€ y el Sigma, nuevo, por algo menos de 450 €... Lo que mas me importa es la nitidez, la calidad de construcción para mi es algo secundario, soy un simple aficionado Saludos

Hola a todos. tengo una d7000 desde hace unos añitos y poco a poco voy mejorando mi equipo. Fundamentalmente uso la cámara para viajes, y busco algo polivalente que me sirva para complementar el nikkor 12-24 que tengo. Aparte de dos fijos, tengo también un 18-105 VR y lo que busco es algo que mejore sustancialmente este último. Un todoterreno que llevaré montado gran parte del tiempo... Lo que mas valoro es la nitidez y la verdad es que el 12-24 no me ha defraudado en absoluto y quería algo en esa línea. Llevo varios días leyendo opiniones y por lo visto el sigma 17-70 "casa" muy bien con la D7000, pero temo que el salto de calidad con respecto al 18-105 no sea demasiado notable. Por un poco mas de dinero (150 €) he localizado un 17-55, del que he leído maravillas, pero me tira un poco para atrás tanto el solapamiento con el 12-24 y que los 55 se me queden demasiado cortos.... También su uso en lugares oscuros al no llevar VR. Ya sabéis, para aquellos casos en que entras en iglesias, museos o tiendas donde no puedes disparar con flash. Dicho lo cual... ¿Qué me aconsejáis? Algún otro cristal a valorar? Gracias de antemano.

Tremenda. Me encanta, enhorabuena

Muchas gracias krokodilan y niconf65, con gente como vosotros da gusto. Voy a seguir probando, porque lo que me has dicho en este ultimo post no me deja tranquilo, dado que por debajo de 1/100 los resultados no me están gustando nada y si tiro en f4 nada de nada. Es mi primera toma de contacto con un UGA y me cuesta horrores que lo que saco en primer plano me salga enfocado y eso que estoy midiendo la PDC con el movil... gracias de nuevo

A ver que os parece la nitidez. está sin procesar, 13 mm, 1/500 f 6.3, iso 500.

Gracias Pakor1 tratan dándose de un UGA ¿Qué tipo de prueba puedo hacer que resulte determinante? Ayer hice unas fotos de interiores y de verdad que no me convence nada de nada. Las hice sin trípode, a f4, pero con la suficiente velocidad como para que no estuvieran muy trepidadas. Una foto del dormitorio, controlando la PDC, en el centro quedaba la cama y a los lados las mesitas. La cama no sale nada nítida, pero es que lo que está en las mesitas (libros) sale completamente borroso, letras grandes ilegibles...

Gracias. No he tenido mucho tiempo para ello, y no sé si va a servir como prueba, dado que el "modelo" no es el mas adecuado para una prueba, y además están hechas a pulso, pero bueno, ahí van. He puesto la cámara en modo "A". Esta con el 12-24. 18 mm, 1/80, f10: Esta con el 18-105. 18 mm, 1/60, f10 No me he dado cuenta que la camara ha seleccionado diferentes velocidades, pero mas a mi favor para pensar que la lente no está bien.

Buenas! Me han dejado uno para probarlo, antes de comprarlo (la verdad es q el vendedor se ha tirado el rollo), y de momento no he sido capaz de sacar algo digno. Solo he tirado un par de docenas de fotos, todas en 12 mm pero me ha tirado para atrás la falta de nitidez... no es por trepidación ya que las he hecho con trípode, pero tengo la mosca tras la oreja. Viendo los fotones que habéis colgado por aquí me he llevado un chasco.... o soy un paketon o la lente no está del todo bien.. Voy a hacer mas pruebas y luego las pondré por aquí, a ver que os parecen. Saludos!!!!

Jajaja has abierto la caja de pandora!!! ¿por qué es mejor el Nikon? yo, sencillamente no lo sé...

Que pasa, tío feooo Pues aun no he elegido... quiero el 12-24 de Nikon, pero busco uno usado. Si no lo encuentro me iré a por el 10-20 de Sigma.

joder, no sé que hacer... Os cogeríais un sigma 10-20 (el 4.5-6) NUEVO por 349 €???

Jajaja, no me lo estáis poniendo nada fácil!!! Muchísimas gracias a todos, de verdad! El 10-24 de nikon en principio lo he descartado en favor del 12-24, dado que el precio de ambos, si hablamos de usados, es bastante parejo, pero si encuentro alguno bien de precio iré a por él. Para el Sigma 10-20 4-5.6 se encuentran muy buenos precios....

Muchas gracias a todos los que habéis intervenido Aunque lo cierto es que sigo sin tenerlo claro.... en principio iré a por el Nikkor 12-24 si se me pone a tiro por menos de 500 €..., aunque no descarto ninguno si sale alguna buena oferta

Buenas!! He visto que este es un tema supertrillado, pero como no salgo de dudas os expongo mi caso para que me aconsejéis... Actualmente tengo una D7000 y por unas cosas y por otras aun no tengo un gran angular, que creo que es lo que mas voy a usar... De momento tengo un 18-105 que venía con el kit, un 55-200 de un kit anterior que tuve, y recientemente me regalaron un 50 1.4 (que en DX es como un 75 mm...) Mi presupuesto es de unos 500 €, y me da igual algo nuevo o usado. Después de leer mucho mis candidatos son: Nikkor 12-24. Por 500 € (puesto en casa) se puede comprar usado. He visto varias ofertas, pero lo veo algo caro... creo que se paga mucho la marca... Tokina 11-16. Por menos de 500 €, via ebay se puede comprar nuevo, lo cual es una ventaja, frente al Nikkor. He leído maravillas pero me asusta que algunos usuarios digan que se trata casi de una lente fija por su escaso rango... de 2ª mano por menos de 300 se encuentran ... Tokina 12-24. Unos 500 € nuevo; alrededor de los 300 € si es de 2ª mano. Quizás la opción mas lógica, por calidad/precio/rango.. Me gustaría tener algo de calidad, y como digo no importa que sea usado. Espero vuestras opiniones. Gracias por adelantado!!!!

Preciosa Foto; enhorabuena

Hola a todos Muchísimas gracias a todos por vuestras recomendaciones y consejos. Deciros q el 55-200 es el q suelo usar el 90 % de las veces, incluyendo cuando quiero hacer retratos, siempre procurando huir de los extremos, que supongo q es donde menos calidad ofrece. La técnica de desenfocar el fondo la tengo mas o menos controlada, con los niveles de exposición creo que también me voy defendiendo, y el tema de la composición de una foto creo q es algo muy subjetivo... lo que quería transmitir es que me gustaría que mis fotos fuesen mas nítidas y que la falta de ello no se sí es debida a mi falta de técnica, a las prestaciones de mi equipo o a la propia configuración de la cámara. También al retoque posterior, dado que esto no le he practicado nada por falta de tiempo y del software apropiado (si me recomendáis algún programa de fácil uso y baratito sería la leche... ) En fín, creo que os haré caso a la mayoría de vosotros y de momento no invertiré en mejorar mi equipo, y ahora que llegan las vacas y hay mas tiempo libre poder ir aprendiendo y echarle un ojo a alguno de los libros que me habéis recomendado... también me gustaría poder colgar algunas fotos para que me digáis los aspectos a corregir, creo q es así como mejor se puede aprender. Saludos y gracias a todos

Muchas gracias, Fermupe. Les echaré un ojo. Un saudo

Gracias compi. La verdad es que muchas de las fotos que me pones como ejemplo son espectaculares, y seguro que la D3000 puede darme mucho mas de sí aún, pero te aseguro que la misma escena captada por una D3000 y una D7000 (ambas en mis torpes manos)son como la noche y día... Un saludo y gracias