Pedalier

Buenos dias, sigo haciendo fotos con este dinosaurio :) Saludos. color de cuento de princesas by jotaaguilera, en Flickr

por un camino de oro van los mirlos by jotaaguilera, en Flickr volvimos al horizonte perdido by jotaaguilera, en Flickr son como flores by jotaaguilera, en Flickr

Perdona, no habia visto tu pregunta, el DC siempre lo llevo en R2, y el diafragma a f2 o f2.2 si hago retrato. Saludos. Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Hace mucha calor para hacer fotos y no tengo ganas de madrugar... Un saludo! suave alentar de aura dorada by joтaagυιlera, en Flickr susurros como puños by joтaagυιlera, en Flickr flores del mío jardín by joтaagυιlera, en Flickr estío by joтaagυιlera, en Flickr la lumbre de una estrella pálida by joтaagυιlera, en Flickr del camino que voy dejando by joтaagυιlera, en Flickr

Hola compis, suelo entrar por aquí a leeros pero no participo mucho, hay muy buen nivel en éste hilo y es muy didactico...pero hoy me voy a animar! jejeje! Desde que la compré a finales de año he estado sopesando los objetivos a utilizar con ella, y al final creo que para las fotos que hago me conformo con éstos tres: Un 50mm que ya lo tenía de antes y al que considero imprescindible en toda mochila de fotografo: la calle by joтaagυιlera, en Flickr en esquinas que dan siempre a la calle by joтaagυιlera, en Flickr Un sigma 24-70, que no es ni el Tamron ni el Nikkor, pero que cumple a las mil maravillas y es muy majo: todo el sueño en mi sentido by joтaagυιlera, en Flickr a las tierras sin nombre by joтaagυιlera, en Flickr Y un 105mm f2, que aunque aún no le he pillado el gustillo al DC, me da la sensación que va a estar conmigo de por vida: del camino que voy dejando by joтaagυιlera, en Flickr mi infancia son recuerdos by joтaagυιlera, en Flickr un vago molestar, una inconsistencia.. by joтaagυιlera, en Flickr Un saludo y a seguir haciendo fotos!

Buenas Juaberna, vi tu foto en flickr y me llamó mucho la atención, lo has probado? que tal salen las fotos de un 170mm a 1.4??? saludos.

Lo que le hace falta a este tio es mas luz!!!, comprate un flash baratito, con el 18-105 que tienes ya cubres un rango focal mas que aceptable para lo que es, no comprendo tanta parafernalia de objetivos, libros, responsabilidad del evento, tampoco creo que esté clavao con una puntilla en el banco de la iglesia, no? Si todavía no ha hecho la comunión, tiene que tener la cabeza como un bombo. :blink: saludos!

Pues algo económico económico, el que te han comentado, tamron 17-50 sin VC, nitido a rabiar y en el mercadillo a menos de 200 pavos. Pero comprate un flash por Dios! no tiene que ser caro, baratito, te va a dar la luz que te falta e incluso puedes utilizar tu 18-105 con él. Nunca he hecho ninguna boda, pero es de lógica para lo que te planteas y para salir del paso, lo importante es que la gente salga bien en las fotos, que no esten desenfocadas o trepidadas, el desenfoque y todas esas pijadas no lo van a apreciar los que no son unos frikis de la fotografía (clientes), si la cosa te sale bien y sigues haciendo bodas, ya te podrás plantear otras alternativas más profesionales caras. Saludos!

1- Para qué usarlo: Para hacer fotos, cosa muy importante ya que mucha gente se dedica a comparar curvas MTF, nitidez, aberraciones, distorsiones...etc y en realidad hacen muy poquitas fotos que es de lo que se trata, aunque casualmente me he dado cuenta que por el tema de la compresión de planos o algo de ésto, en retrato es harina de otro costal, no hace la cara de bollo que por ejemplo hace un 50mm en primeros planos. 2-Pros: Es muy nitido a f2, "es de hierro", es muy bonico en plan un poco retro, me he comprado la correa de la camara también en plan retro y hacen muy buena pareja, cuando me compre la camiseta del glorious club creo que pareceré un fotografo de verdad, pesa un poquito por lo que para mi que hago vida sedentaria y no voy al gimnasio me viene de perla para los biceps, hace un bokeh muy cremoso y suave, aunque mi ojo vizco aun no logra discernir la diferencia entre tener el DC activado o no, el parasol incorporado mola cantidad, y al estar el elemento frontal muy protegido dentro del objetivo "que es de hierro", apenas si coge suciedad y puedes ponerle o no filtro. Puedo hacer la foto desde más lejos que con el 50mm lo cual conlleva que mi mujer no me ponga mala cara cuando la fotografío, el perro no se ponga alborotado o el niño no se desespere, aparte que consigo llegar a las flores mas inaccesibles dentro de la maleza. Las aberraciones cromáticas en las zonas desenfocadas y muy iluminadas creo que no existen o son minimas o casi ni se ven. 3-Contras: A veces toca enfocar a mano, pero me he dado cuenta que no es una contra en si, ya que he descubierto que no soy tan malo con el enfoque manual, si no que hasta la fecha no había tenido un objetivo con el cual se pudiera enfocar manualmente como Dios manda, le tuve que hacer un micro ajuste y subirlo hasta +18 pero ésto le puede pasar al mas pintado. Para situaciones con muy poca luz, a veces prefiero cambiar al 50mm antes que subir ISO 4-Comentario: He tenido en mis manos solamente 2 objetivos AFD y me gustan bastante más que los modernos, por mucha electrónica y tecnología que éstos últimos tengan. Posiblemente éste objetivo esté conmigo toda mi vida. Alguna foto: que va del hoy al mañana by joтaagυιlera, en Flickr era ese instante tan claro by joтaagυιlera, en Flickr luz blanca en el viento by joтaagυιlera, en Flickr el tiempo es decicido by joтaagυιlera, en Flickr

Hola compañero, creo que te has confundido, este objetivo no tiene versión más moderna, es único sin versión anterior ni posterior, quizás estés hablando del micro nikkor 105mm 2.8 VR, con el cuál sólo comparte el mismo rango focal y las 9 palas redondeadas. saludos.

Puede que por ahí vayan los tiros, la verdad es que no he notado mucha diferencia en el desenfoque entre el 105mm y el 50mm, o incluso entre cualquier otro objetivo, buscando las condiciones de luz adecuadas sobre todo, se puede hacer lo que te de la gana con una foto. A veces (muy pocas veces) la luz dura del medio día puede ser lo que te esté pidiendo esa foto que has visto, pero por regla general los sitios sombrios o la luz del amaneder, del anochecer o de un día nublado van a estar de tu parte para hacer el fotón del siglo. El tema del encuadre y demás reglas técnicas que a mi se me escapan, ya son a gusto del consumidor. Dejo algunos ejemplos con otros objetivos (sin animo de desvirtuar el hilo): Tomada con el fantástico kitero 18-105 f3.5-5.6 DX VR: Luz de atardecer, en mitad de un olivar donde el color del fondo lo daban el grisaceo de los olivos y los hierbajos que habia, la ramita la sostenia mi hijo en la mano, hay poca nitidez y luces quemadas, pero me gusto el resultado: Dead_end by joтaagυιlera, en Flickr Tamron 17-50 f2.8 no VC: con éste pata negra de los pobres me rio yo de todos los 24-70 que haya en el mercado o que pueda haber,para paisaje también era nítido a rabiar, me dio pena tenerlo que vender, la luz dura de verano entraba por el lado derecho de la foto, hice lo que pudes con las luces quemadas: Summer dream by joтaagυιlera, en Flickr 50mm 1.4: el motivo principal está fuera de foco, de hecho, en la D90, el 50mm tenia algo de back focus creo? pero nunca me paré a comprobarlo: metafora de libertad II by joтaagυιlera, en Flickr Y otro par de ellas en las que jugando con la luz y el encuadre se puede hacer cosas bonitas de elementos normales que quizás pueden pasar desapercibidos: suave alentar de aura dorada by joтaagυιlera, en Flickr buscando Unobtanion by joтaagυιlera, en Flickr La edición también juega un papel importante como es lógico, y hay que calentarse la cabeza y buscar un estilo propio, cosa que muy pocos conseguimos, pero esa es la idea. La frustración y el nunca estar contento con tu trabajo, en mi caso también funciona como un aliciente y un ansia en busca de la fotografía perfecta, que como es lógico nunca la haremos... Un saludo y gracias por las alusiones.

Si lo importante para tí es clavar el foco, lo importante eres tú, no el objetivo. f1.4 a 85mm no debe de ser moco de pavo, si ya lo has tenido, ya sabes lo que hay.. saludos.

A ver, vayamos por partes: Lo primero de todo: es que creo que me he formado yo solito una paranoia, (y os pido perdon por ser tan alarmista) apenas si he utilizado el objetivo, y lo poco que lo he utilizado los resultados no han sido satisfactorios para mi o para las expectativas que me tenia hechas de éste objetivo. Y no me quiero emparanoiar mas, yo no funciono así, yo hago fotos porque disfruto como un enano haciendolas, que si al efecto que produce el DC se le llama aberración esferica me parece muy bien (no lo sabia, gracias pedrovar), pero que me da igual como se llame, tampoco soy de los "tiquismiquis" que van buscando la nitidez extrema, o que siguen la puta regla de los tercios, todos esos conceptos están muy bien en teoría, pero en la practica pienso que una foto va yas haya de todo eso, una foto tiene alma, te tiene que despertar cuando la ves un sentimiento, una idea, una puta emoción! y todo eso se consigue más haya de las reglas técnicas, como dice la firma de algun forero por aquí, "la nitidez es un concepto burgues", y así lo creo... En segundo lugar: y dado mi actual estado de paranoia, ahora mismo no se si el objetivo esta bien de foco o tengo que hacerle algun micro ajuste de autoenfoque, por lo que este fin de semana le voy a hacer con toda la calma del mundo las pruebas pertinentes para salir de dudas, y una vez que lo tenga bien ajustado, voy a hacer un monton de fotos a todo bicho viviente y no viviente, y cuando lleve un tiempo haciendo fotos con él y me haga una idea de lo que tengo entre las manos, daré una opinión más objetiva del objetivo en sí y de las fotos que hace, después de la opinión de varios compañeros del foro, este objetivo, como todos, a veces necesita micro ajustes y a veces no... En tercer lugar: puede que sea un necio, de hecho confirmo que soy un necio, pero sí, efectivamente este objetivo se usa como cualquier otro, el concepto y el uso del anillo DC es bastante facil de entender, y no enfoco, cambio DC y disparo, si no que tengo seleccionado previamente el valor DC de acorde al numero f, enfoco y disparo, es bastante facil. En cuarto lugar: también me han salido fotos con el foco enfocado, y tamto con el uso del DC como sin su uso, me gustan los resultados, las fotos tienen un no se que muy especial, mucha cremosidad en el desenfoque, unos tonos poco saturanos muy bonitos y un contraste muy controlado, son unas fotos muy naturales, que es justamente lo que estaba buscando, por lo que creo que es mi objetivo y que lo voy a disfrutar durante mucho tiempo.... Muchas gracias por vuestras opiniones, comentarios y observaciones del objetivo, con todas ellas me hago una idea global del mismo que me ayudaran a disfrutar de él y a hacer el tipo de fotos que voy buscando... saludos!

Exactamente rociraf!! Es el DC!! ahora al medio dia le he hecho unas fotos de prueba al niño y es eso, he hecho 5 fotos a f2 y variando el DC desde front 2.8, 2, 0, rear 2 hasta 2.8 y es eso, el objetivo clava el foco con el DC en neutro (o sea 0), no tiene problemas de front/back focus, es el DC que crea una especie de neblina o algo un poco extraño, no se como explicarlo, no llega a ser desenfoque en la zona enfocada, es como una suavidad en el contraste de esa zona... También me di cuenta que en fotografias con una luz dura, o por lo menos con mucho contraste, al usar el DC no se aprecia problema de enfoque, es cuando la luz es suave cuando aparece esa neblina que enturbia el enfoque...o por lo menos eso me pasó a mi... Ahora el asunto está en averiguar cuales son las condiciones de luz idoneas para usar el DC y que no "empañe" la foto, quizás en los encuadres con cierto contraluz es donde esté la magia de éste cacharro...o al revés...toca calentarse la cabeza y experimentar... Seguire investigando, un saludo y gracias!

Gracias Kroko, así lo haré El antiguo dueño me ha comentado que él notaba cierta perdida de nitidez en la zona enfocada al usar el DC, que unido a mi mal pulso y a mi falta de practica en éste rango focal puede que den lugar a esa leve perdida de foco... Total, que lo que me falta es practica, yo pensaba que ésto iba a ser coger la moto y salir corriendo pero no es así, hay que domar a la bestia y saber donde darle....ya os iré contando... saludos!

La del hierbajo está tirada a 1/2000 y la de la chica a 1/640, ambas a f2 e ISO 100, por lo que descarto que el problema sea la velocidad de obturación, tampoco enfoqué y reencuadré, siempre enfoco y disparo... Otro detalle que me he planteado es que siempre he disparado con un 50mm, e iba tirando fotos a diestro y siniestro, sin pararme mucho, con éste me tengo que parar, tranquilizarme un poquito, aguantar la respiración y disparar. Problemas de la cámara en principio no creo que sea, con el 50mm a f1.4 y sin tocarle el microajuste clava el foco, otra cosa puede ser el binomio camara+objetivo, es una D610, no se¿?... Las dos fotos al subirlas al hilo han cambiado por completo, no son esos sus tonos y han perdido bastante nitidez, aunque ojo, que yo no busco la panacea en nitidez disparando con un objetivo a su maxima apertura, solamente busco que el motivo esté en foco donde apunto. Lo que no me termina de convencer es que a distancias cortas proximas a su minima distancia de enfoque clave el foco, y a distancias mas largas no lo haga... Voy a trabajar más con él, primero voy hacerle un microajuste para ver si está ahí el fallo, y después voy a trastear mas el DC y a hacer fotos con él activado y sin activar, dicen que éste objetivo es un poco dificil de domar y hay que tomarle el punto... Alguien que le haya hecho el micro ajuste me puede decir si lo ha hecho con el DC activado o sin activar? Muchas gracias por vuestras respuestas y comentarios, ya os ire contando con sigue la cosa... saludos!

Buenos dias compañeros. Llevo una semanita con esta maravilla de objetivo, comprado aqui en el mercadillo, todavía no me ha dado tiempo a usarlo mucho, por lo que haré una valoración del mismo cuando me de tiempo a usarlo en profundidad. Ahora sólo quería preguntaros una pequeña duda que me ha surgido al usarlo este fin de semana, el forero que me lo vendio me dijo que clavava el foco, y así lo creo, hice unas pruebas rapidas en casa a las pinzas del tendedero y sin problemas. Pero me he dado cuenta que al fotografiar a la minima distancia de enfoque, o sea, desde 0.90m a 1.5m, no tengo problema en clavar el foco, pero si el sujeto está a una distancia superior, en torno 3-4-5 metros, si que me da problemas, el sujeto sale ligeramente desenfocado, en todas las fotos he utilizado f2 y el DC a R2 que es para lo que lo he comprado. Mi duda es preguntaros si a vosotros también os pasa? si puede ser que tenga algo de front/back focus y tenga que hacerle el microajuste?, si al estar el sujeto a una distancia considerable utilizais el DC o no? etc... Os pongo algunas fotos de ejemplo: Tomada a unos 3m del sujeto, se aprecia el enfoque en la cazadora del sujeto, enfoque al ojo y la cara sale un pelin desenfocada, en pantalla completa se aprecia mejor: Tomada a 1.5m aproxi, el enfoque esta en la hierba delantera y no en la flor que es donde enfoque: Espero vuestra ayuda y opinión, saludos.

El 18-105 que tienes, a 105mm y f5.6 da algo de desenfoque, yo lo tuve y creo recordar que algo hacia, en plan barato barato y con muy buenos resultados, de segunda mano, para DX el tamron 17-50 f2.8 sin estabilizador de imagen, no llega a los 200€, o el que te han comentado antes, el tamron 28-75 f2.8 por debajo de 300€. Pero, si te gusta el desenfoque de verdad, con ningun tele zoom medio lo vas a conseguir, para desenfoque puro y duro algun fijo, el 35mm 1.8g, 50mm 1.8g en torno a los 200€ en el mercadillo y el 85mm 1.8g en torno a los 300€ en el mercadillo, y eso si, tendrás que estar cambiando de objetivo en tu cámara, o estar buscando el encuadre adecuado pasitos hacia adelante pasitos hacia detras... saludos.

Buenas compañeros! Yo llevo unos dos meses con éste objetivo, lo compre de segunda mano en el mercadillo por 200€ y está impoluto, la verdad es que me gusta mucho, es muy pequeñito y muy nitido, el tema del viñeteo no me importa porque de hecho me gustan las fotos con viñeteo y a veces lo aumento en el post-procesado. El tema es que lo utilizo para paisaje, y claro, una focal fija en paisaje pues tengo que moverme mucho hasta encontrar el encuadre y no es dar un pasito hacia adelante o hacia atras, si no bastantes o a lo sumo cambiar por otra focal.. Estoy pensando en cambiarlo por un zoom angular o tele medio, y la cosa no está tan clara, me llama mucho la atención los nikkor 18-35 y 20-35, o el tokina 17-35 f4, pero al mismo tiempo no estoy del todo convencido porque nunca he bajado de 24mm en angular y no se si le sacaré provecho, por lo que lo mismo al final busco un 24-70 baratito de sigma o tamron y dejo los grandes angulares para otro momento...ya veremos... Os dejo un par de fotos de muestra con él: el tartesio llano by joтaagυιlera, en Flickr entre las negras siluetas doblegadas by joтaagυιlera, en Flickr

Tamron 70-300: donde habite el olvido by joтaagυιlera, en Flickr nikkor 24mm f2.8D: entre las negras siluetas doblegadas by joтaagυιlera, en Flickr Un par de ellas con niebla, que este año, con el clima que tenemos son dificiles de conseguir aqui en el sur... Saludos :)

Buenas paisano :) Yo soy de Loja, y la verdad es que tengo poquito tiempo para afotar, pero algun fin de semana que otro me escapo por la capital, asi que a ver si hacemos algo algun dia, que tengo ganas de intercambiar opiniones y experiencias con gente de este mundillo.... No se si el enfoque es bueno o malo, solo sé que el lugar más oscuro que conozco es mi casa jajaja!! que cuando fui a comprar las lamparas me engañaron en el Ikea y se veo menos en ella que un gato de yeso!!!, pero en serio, antes con la D90 me era imposible hacer una foto dentro de casa de noche, no cogia foco ni sin querer, ahora en cambio, con diafragma abierto y ISO 2000 las fotos son una maravilla!!! y encima el ruido ni se nota... O lo mismo yo soy poco exigente y me conformo con poco...pero la verdad es que ninguna pega con el enfoque de este cacharro... Por cierto, muy buenas panoramicas y paisajes que sacas...estas ultimas de la isla son una pasada!!! Un saludo!

Gracias Mikel, el nivel de éste hilo creo que ya está bastante alto, veo fotos con muy buena pinta y gente dispuesta a dar guerra con la fx de los pobres...jejeje! Saludos!

Gracias Ruben, aunque mas bien yo te sigo a ti, jejeje! me gusta tu galería... Si, la primera está hecha con el 50mm, dio la casualidad que un rayo de luz daba en la hoja... Saludos.

Hola! Soy nuevo por aquí, antes he estado varios años en el subforo de la D90 y llevo apenas un mes con éste cacharro, quizás todavía es pronto para dar una opinión, pero ahora mismo solo puedo decir Wow!!! estoy muy contento. He de reconocer que la compre asustado, tanto hablar mal del sistema de enfoque de ésta cámara me tenia mosqueado, pero una vez comprobado de noche en la calle, con diafragma abiertos y subiendo un poquito la iso me he quedado con la boca abierta, supongo que en modelos superiores, el enfoque será mucho más rápido y preciso que en ésta, pero el de la D610 es muy muy bueno. Aunque no me gusta que su velocidad maxima de obturación sea 1/4000, el iso100 me ayuda mucho para disparar con diafragmas abiertos a plena luz de sol, y me puedo permitir abrir 2 o 3 pasos mas el diafragma con respecto a la D90. El sensor es otra maravilla, los archivos raw son muy trabajables en revelado y puedes subir sombras, bajar luces y casi todo lo que se te antoje con unos resultados mas que decentes. Ahora mismo solo puedo decir que estoy muy contento con ella, que la voy a tener conmigo durante muchos años y que he hecho la compra perfecta, estube a punto de ir a por la D750, pero creo que he acertado no haciendolo, no necesito un modelo superior, y con lo que ahorro puedo invertir en objetivos mejores que a fin de cuentas son los que aportan el plus de calidad en una foto. Os dejo algunas fotos que he ido haciendo en éstas semanas, se aceptan todas las criticas que queráis, creo que todas estan tiradas con un 50mm, el 24mm y el 70-300mm no he tenido tiempo de probarlos: Saludos! te da en la frente el sol de la mañana by joтaagυιlera, en Flickr La Fortaleza Roja by joтaagυιlera, en Flickr tener aún la ilusión y la alegria al viento by joтaagυιlera, en Flickr Pilar by joтaagυιlera, en Flickr no quiso ser by joтaagυιlera, en Flickr Paco by joтaagυιlera, en Flickr el aire puro lo mece by joтaagυιlera, en Flickr

Gracias Luis Miguel, pero creo que ya es tarde, lo tengo casi vendido, quien sabe, quizas en un futuro vuelva a animarme con el macro y a intentar hacer algo bonito. saludos!