okoala

Para retratos lo recomendable el 85. Aunq cuestión de gustos.

Jejeje... De momento el 105, luego en un futuro ya se verá. Un saludo.

Si de segunda mano tengo a la vista alguno por unos 600€, pero veo que en alguna tienda en canarias está nuevo por unos 670€, y tengo algun amigo que me lo podría traer y así no pagar aduanas. El sigma que en amazon está por unos 470€, es canarias está por 370€... La verdad es que es un lío... Dinero tengo para coger cualquiera de los dos, el problema es que si cojo el sigma me ahorro entre 200 y 300€ y eso es bastante, viendo que la fotografía es un hobbie y no mi medio de vida. Pero por contra los caprichos son los caprichos. Seguiré mirando y mirando y a ver por cual me decido. Gracias por los comentarios.

Ok, gracias por las respuestas. El tokina me llama la atención la construcción del objetivo, pero me echa para atras el estabilizador. El nikon es el doble de caro que el sigma, por eso quiero saber como se comportan frente a frente. De momento veo que se comportan de forma muy similar. Sigo esperando más opiniones.

Hola! Había hecho una pregunta parecida en una parte del foro, pero no he tenido éxito, así que la vuelvo a poner en otra parte. Últimamente me ha empezado a llamar la atención el macro y me gustaría adquirir un objetivo para ese fin. He estado leyendo por el foro y me he estado haciendo una idea, pero aun así sigo teniendo bastantes dudas. Viendo el listado de objetivos que tengo, me interesaría un 100-105, y tengo en mente estos 4 objetivos: - Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro - Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR IF-ED - Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM - Tokina 100 mm f/2.8 ATX M PRO D Estos serían los objetivos que le sigo la pista. Descarto el 90 Tamron ya que tengo ya un 85 y no me interesa esa focal. Con un 100-105 estaría más agusto ya que aparte de poder hacer macro lo podría utilizar para realizar retratos. De los Nikkor he escuchado maravillas, sobre todo del VR, del sigma dicen que se comporta muy bien y que no hay tanta diferencia con los Nikkor. Pero, y el tokina? Me podéis echar una mano? Gracias, un saludo.

Yo sin lugar a duda te recomiendo el 24-70. He hecho varios viajes sólo con ese objetivo y he tenido suficiente. Es el todoterreno perfecto, y la calidad que da es inigualable. Otra opción es el 70-200 f4, no da la misma calidad que el 2.8, pero tampoco se queda atrás, y aparte pesa la mitad. Pero realmente el número de fotos que ibas a realizar sería bastante inferior al 24-70. Un saludo y suerte con la elección.

Gracias

Hola! Me surge una duda. Este multiplicador funcionaría perfectamente en una d750 con un 70-200 f4 de Nikon? Gracias, y un saludo.

Yo tengo el 24-70 en una nikon d7000 y solo te puedo hablar maravillas. Hace casi un año que lo tengo y es la mejor compra que he hecho ademas del 50 1.4. Tanto uno como otro te servirían en el caso de pasarte a FX. Del sigma no puedo comentar nada ya que nunca lo he probado. Suerte con la elección.

Sinceramente no entiendo esa idea de que objetivos de fx no sirven para dx, porque pierdes angular. Si tienes un 24-70 y lo complementas con un 12-24 tendrías cubierto un rango de 12 a 70. En relación al Nikkor 24-70, yo lo tengo desde ayer y en dos días y bastantes fotos, estoy encantadísimo con él. Es una pasada.

Aunque el 17-55 sea una joya, y teniendo como tienes el 10-24, yo hubiera optado por el 24-70. Así de esa manera tendrías una combinación perfecta. Yo el 24-70 lo tengo para una d7000 y va de cine. Pero como en todo, cuestión de gustos. Un saludo.

Yo a igual precio siempre optaría más a comprar un objetivo nilón que de cualquier otra marca. En cuestiones de óptica puede que sean iguales, pero en construcción (cosa muy importante) siempre será superior el nilón. Un saludo.

Muchas gracias por vuestros comentarios. Ahora me tendre que hacer una idea de lo que hare. Ahora espero que cuando vaya a la tienda B&H en Nueva York, tengan disponibilidad de alguno de ellos, sino estoy apañado. Un saludo y gracias.

Buenas! En dos meses me voy de luna de miel a Nueva York, y tengo pensado adquirir algún juguetito para mi D7000. Mi primera opción era el Nikkor 17-55mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX, pero viendo como se están poniendo las cosas y el precio que tiene lo tengo descartado. Mi opción está pasarme a un gran angular, 10-24 o 12-24. Y aunque he leído bastante sobre ambos tengo ligeras dudas. Se que con uno gano más angular que con otro, pero en cambio perdería calidad en la construcción del objetivo. Me gustaría que me dierais vuestra opinión y me aconsejarais. ¿Cuál me recomendais? Gracias. Un saludo.

Como su propia palabra indica son "profesionales", saben mas del tema que muchos de nosotros, y creo que de cualquier manera, con parasol o sin él, sacan muy buenas fotos. Lo importante casi mas que de saber o no sacar buenas fotos es saber editarlas.