CarlosBaquero

A lo mejor eres muy exigente, y estarás en tu derecho, pero en la unidad que yo utilizo es casi imperceptible, y los ajustes por defecto del NX2 ya son capaces de eliminarlo. ¿podrías subir alguna foto como dice FLM y así contestarte mejor?

Importante debe ser el tema cuando llevamos contestando desde el año 2007. Y, efectivamente, lo es. Estoy totalmente de acuerdo con Holmes, y añadiría que el hecho de escribir correctamente es un "beneficio propio" para el que lo hace. Alguien que demuestra un dominio de nuestra herramienta de comunicación, que escribe de forma correcta, clara y concisa, tiene asegurada una rápida y clara compresión por parte de los demás. Y por descontado que está demostrando el grado de interés y seriedad que, como en la escritura, seguro aplicará en todas sus actividades. Escribir todo lo bien que sepamos es una magnífica tarjeta de presentación. Ya que estamos en un foro de Fotografía, vamos a recordar las veces que le indicamos a un compañero que limpie el sensor, o el objetivo, o que intente disimular "esa piedra de otro color" que molesta en el fondo...¿Por qué no ser igual de exigentes con nuestro idioma, que es la forma que tenemos de comunicarnos? Seguro que alguien piensa q no psa nda xq s nos ntiend =.

Estoy con Arpagio. Los "pata negra" no están nunca de moda. Sencillamente son magníficos objetivos de forma comprobada. A los objetivos no se llega por su fama, sino por nuestras necesidades reales. A mí ya me pueden cantar las excelencias de un 14mm o de un 300mm que no me gastaré un céntimo en ellos, son longitudes que no necesito, pero me arruiné con el 85mm 1.4. Por cierto Bost, tuve en la mano para quedármelo un 50mm 1.2 AIS de un amigo, y al final me pudo lo del enfoque manual y me decidí por el 50 1.4 nuevo...¿me equivoqué, verdad? Bueno, el nuevo con la D700 no va mal...y chico...¡vivan los frikis!