ermejoncqc

Gracias, No fui capaz de encontrarlo yo por mí mismo. Un saludo.

Hola, Gracias pero la intención es verlos juntos para asi visualmente compararlos bien. Dos fotos distintas no se pueden realmente comparar de ahi q quiera verlos juntos. Ya los he visto y revisto en las fichas. Gracias y un saludo.

Buenas, Estoy buscando por internet y no soy capaz de encontrar una imagen que estén comparando los objetivos que menciono. Tengo un 70-300 f4.5-5.6 afs y me gustaría agenciarme un 70-200 f4. He mirado en las webs y he visto las dimensiones y peso de los dos, y aunque uno se hace una idea nada mejor que tenerlos los dos al lado para compararlos. Así que si hay alguien que sea tan amable de compartir algunas imágenes de ambos objetivos se lo agradecería. Muchas gracias y un saludo.

Hola, El parasol creo que es el hb-60. Un saludo

Hola, Un Nikon 70-200 f2.8 VRII (Dámelo que lo compro yo). Supongo que por ese precio sería el VRI pero si no es así, en serio me pongo a la cola para pillarmelo yo si es el VRII Un saludo.

Yo no he hecho la locura de pasarme a canon por el 70-200 f4 de milagro, por lo que espero este objetivo con ansia jejeje

Buenas, Esa focal la veo muy rara la verdad, un 35-70 parece objetivo antiguo jijiji. Veo antes una revisión del 17-55 f2.8 o del 16-85 f3.5-5.6 que lo anterior, eso si mirando que los objetivos a revisar por mi parte son dx claro. Ya que creo que para fx ya es mas que suficiente con el 24-120 f4 como bien dice hermétic. Un saludo.

Ya era hora, He dudado mucho en pasarme a canon por este motivo. Espero que la tardanza sea para algo excelente. Un saludo

Buenas, Se presento en photokina, y en quesabesde hacen mención de este objetivo. Se puede decir que tiene q estar apunto pero aun no se si estará ya en el mercado. http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-35mm-17-70mm-120-300mm-photokina-2012,1_9117 Muchas reviews de esta lente no hay pero con el tiempo ya empezaran a haberlas supongo, ya que has esperado tanto tiempo como dices lo mismo esperar un poco mas no será un problema, aunque lo mismo la primera versión interesa porque quizás baje el precio ahora con esta nueva que acaba de salir. En definitiva, que parece queso que tenemos nueva versión del sigma 17-70 f2.8-4 Saludos.

Si es en formato DX dudo q para grupos numerosos sea el adecuado, muchos pasos para atrás creo yo. Para FX lo mismo no es para nada mala opción. Su homologo en DX seria el 35 mm entonces. Saludos

Buenas, Yo tengo el 17-55 y me es suficiente para ello. Gran objetivo para grupos y fotos de medio cuerpo sin problemas en ese rango focal. Por supuesto no menciono nada de su soberbia calidad. Descartaría tanto angular porque te tendrás que acercar mas con la consecuente distorsión que conlleva, no ceo que tengas tan poco espacio para moverte como para necesitar algo por debajo de 17 mm en dx. Un saludo

Hola, 18-105 como te comentan sin duda. Creo que si es kit mejor porque por separado te saldrá mas caro. Un saludo

Yo en cuanto pueda me lo agencio, porque creo q aunque mas barato para efectos seda y demás se queda corto el ND8. Solo espero que no viñetee en objetivos dx como el tokina 11-16 o el nikon 17-55 (evidentemente de 77mm). Y ya q estamos una duda q quiero resolver si es así. Según la escala de pasos-puntos de diafragma: f/1, f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22, f/32, f/45 y f/64 Si el nd8 reduce 3 pasos eso quiere decir que si tenemos un objetivo puesto a f5.6 y ponemos el nd8 pasaríamos a tener un f16. Y si el objetivo por ejemplo esta a F1.4 poniendo un nd400 tendríamos un f32. Un saludo

Buenas, Algo como ésto, es caro pero porque son caros, y Hoya es una muy buena marca. Esa tienda es bastante de fiar, no me llegó una vez un filtro y me mandaron otro sin coste. http://www.ebay.es/itm/Hoya-82mm-HMC-NDx400-ND400-9X-Neutral-Density-Multi-Coated-Filter-Made-In-Japan-/370642065160?pt=Camera_Filters&hash=item564bfd1708 Un saludo.

Gracias por la Info, a parte de confundir la d5000 con la d5100 no me molesté ni si quiera en buscar info de si tenía motor o no, pero bueno. Perdon por la metedura de pata pero lo que si es seguro que sobre todo puede usar el motor del 24-70 sin problemas en su cámara. Un saludo

Las siglas AF-S indican que el objetivo tiene motor de enfoque propio. Por cierto la d5000 tengo entendido que si tiene motor de enfoque interno. Otra cosa q no entiendo es que descartas ese objetivo por el angular que para una de 5 segundos que vas a hacer y prefieres un17-50 que es aun mas angular. Para mas inri tampoco necesitas un f2.8 y ese tamron lo es... Si pudieras explicar algo mas te lo agradezco porque no lo entiendo. Un saludo.

Buenas, Quizás te interese más un 17-55 f2.8. Es más barato y excepto el nanocristal son casi idénticos. La diferencia la tienes que ver en tus fotografías, ¿qué vas a usar más por debajo de 24mm o por encima de 55mm? Yo sólo me compraría ese objetivo si en un futuro no muy lejano doy el paso a cámaras Full Frame de calidad. En respuesta a tu pregunta, sí que merece la pena pero para mí no a cualquier precio ya que primero explotaría ese 18-55 que si es el VR no me disgusta demasiado en comparación con los 2 de los que hablo más arriba que aunque estupendísimos, contrastados, luminosos y caros... no tienen estabilizador y casi ni falta que les hace. Un saludo.

Quítale los signos de interrogación

Hola, Los filtros que yo tengo son Hoya, estoy a la espera de poder agenciarme ya por fin es el esperado Polarizador. Me gustaría también agenciarme un filtro de Densidad Neutra, pero ahí tengo más dudas. El ND8 creo que se me puede quedar corto, ya que quiero hacer efectos seda en el mar y para quitar la gente en una exposición larga tendría que irme al ND400, pero éste es que es muy caro. Soy del que piensa que comprar una vez mal y luego tener que comprar lo bueno es tirar el dinero, así que intentaré hacer un esfuerzo por comprar siempre calidad aunque me cueste un riñón mientras pueda. Pero después de toda esta chapa ¿Qué opinais de los filtros ND regulables o variables? Véase los ND2 a ND400. ¿Son realmente tan malos como dicen? ¿Hay alguien que pueda demostrarnos que no es tan malo alguno en concreto? Gracias y un saludo.

Hola, Perdonad que os diga que el motor de enfoque no lo marcan las letras D o G.. Son las siglas AF (sin motor de enfoque propio pudiendo usar el motor de la cámara) y AF-S (con motor de enfoque propio). En la gran mayoría de los objetivos AF va con la D y AF-S va con la G, pero no confundir los términos. Un saludo

Difieren tanto como q canon es para canon, nikon para nikon... No vas a poder montar uno en otro Tonina tiene f4 en todo su rango, si no necesitas 10 mm de focal prefiero el tokina Saludos

Cierto, lo mejor es agotar mucho y, a parte de leer opiniones y demás, saca tus propias conclusiones con el resultado de tu trabajo. Cada uno tenemos una forma de fotografiar y de ver las cosas con lo que necesitamos cosas diferentes. Ya luego la calidad de un objetivo y demás si es mas contrastada aunque la misma lente para algunos sea una maravilla y para otros on leño, para que veas que nadie pondrá de acuerdo a todos Un saludo.

Buenas, Quizás consigas más bokeh (aunque parezca contraproducente) utilizando el 55mm a modo de más tele alejándote de las escena aunque sea a F5.6. Los teleobjetivos consiguen menor profundidad de campo y desenfoque por detrás, aunque cierres el diafragma, haz la prueba. O si lo haces a 18mm y f3.5 pues tendrás que acercarte a la escena para que no te sea tan angular, en un paisaje te va a enfocar casi todo, pero en algo espcífico te desenfocará lo de detrás. Un saludo.

Ups, pues que se me ha ido la olla premio, No sé por qué estaba pensando en AF-S Editado y tachado para no crear confusión. Perdón.