cadiera

Gracias, la focal que creo que me puede interesar mas es un 24-70 ya que cubro un rango en el que estoy cómodo y no tengo que moverme demasiado como me pasa con un Nikon 50 1.8. Para retratar tengo el 70-200 2.8 que tengo en venta ahora mismo. Un saludo:

Gracias, es una óptica que calida precio la ponen muy bien y se me pasa por la cabeza. Te agradezco el consejo. Un saludo:

Hola halford el 28-300vr se me ha pasado por la cabeza como todo terreno. No lo he visto que le pongan muy bien en analisis y me genera dudas, sin embargo creo que sale en algunos kit o ha salido con la D 700. He visto algun fotografo profesional que trabaja con este objetivo aunque imagino que le sacan mucho rendimiento a como procesan las fotos. Si tienes alguna critica a cerca del 28-300 VR te agradezco que me la digas. Saludos:

Pues no compañero no me la gano así y con lo malete que soy sacando fotos dudo que me la pudiera ganar, jajajajaja. Intentaré probar fisicamente alguna de estas ópticas y a ver lo que me dicen. Gracias:

Jolines, no lo había pensado, indagaré esta óptica. Gracias:

Gracias javilero eso pienso pero no se si un desembolso tan caro como es la compra de un nikon 24-70 2.8 merece tanto el precio o por el contrario con un sigma de los últimos sacados pueden hacerse ya cosas de calidad. La diferencia de precio es mucha,¿ la diferencia de resultados es tan grande tambien?. Esa es mi cuestión. Saludos:

Gracias, mi idea es para sacar fotos a los niños y no andar moviendome demasiado. Habia pensado en un 24-70 2.8 mm de nikon pero se me va de precio por lo que estoy vendiendo algun objetivo para hacerlo frente. No se si el HSM de sigma puede hacer frente o se queda muy lejos de este nikon. Saludos:

Vengo de pasar de formato DX y ahóra en FX estoy pez. Veo que esta cámara es una caña con respecto a la D 300 de la que estaba muy contento pero desconozco que ópticas la van mejor a la D700. Cualquier consejo que me digais es de agradecer y muy a tener en cuenta. Saludos:

uff

el nikon 70 300 vr es mejor que el tuyo, pero a partir de 200 es flojo y a 300 mm muy flojo. El tamron 70 -300 vc no lo he probado, pero hablan bien de el. Sí no usas mucho de 200 a 300 es una buena opción, pero sí utilizas ese rango el mejor con mucha diferencia es el sigma 100-300 f4. Informate que es calidad pura. También es más grande y pesado, pero la calidad hay que pagarla

La foto no se ve. De todas formas por el precio que tiene yo me compraría mejor un móvil con cámara con esos 50$ y ya tendría angular, no creo que haya difeencia de calidad entre el móvil y el conversor. Y además podrás hablar por teléfono

Gracias por la comparativa, muy ilustrativa. Decir que hace unos meses le quité los filtros a todas mis lentes, solamente los pongo en situaciones muy comprometidas.

Gracias por vuestras respuestas, es para montarlo en un sigma 70-200, tengo un kenko 1.4 300DG y como solo lo uso con esta lente me gustaría cambiarlo por un duplicador sigma 1.4, aparte de corregir los metadatos con la f correcta, igual ganaba algo de calidad con el converter sigma. El modelo antiguo lo he visto a la venta a buen precio, por eso era la pregunta de si alguien lo conocía, pero si el EX DG funciona mejor, entonces iré a por este último, que la diferencia de precio es pequeña. Gracias por vuestra ayuda.

Gracias por tu respuesta pero no he encontrado respuesta. Concretamente busco si existe alguna diferencia entre estos dos convertidores

Hola, quiero comprar un duplicador 1.4 para un objetivo sigma, tengo vistos varios pero no se que diferencia existen entre los dos modelos En el primero pone como denominación "multi-coated" Otro modelo se denomina "EX-DG" Alguien sabe si hay alguna diferencia entre ambos. Naturalmente busco el que mejor resultado de. Gracias