CarmenCo

Y por qué no mandas un correo a PhaseOne planteándole el problema?

Ya se lo que pasa. Estás intentando hacer los ajustes desde la pestaña de "Estilos y ajustes" y tienes que hacerlo desde la de "ajustes locales" que por alguna razón te ha desaparecido. Para recuperarla tienes que situarte en la barra de pestañas de herramientas, por ejemplo al lado del icono de enfoque (el de la lupa), le das al botón derecho del ratón y seleccionas "añadir herramienta de pestaña" y en el desplegable seleccionas "ajustes locales". Entonces te aparecerá, junto a los demás iconos (la lupa, los circulitos, el icono de recorte y demás) un icono que representa un pincel. Si pinchas ahí te metes en la pestaña de ajustes locales y desde ahí puedes hacer los ajustes necesarios sin problemas. Además en esa pestaña te aparecen todos los ajustes que se pueden hacer localmente, y hay que hacerlos desde allí, si te vas a otra pestaña te hará los cambios en la capa de fondo. La pestaña de "ajustes o estilos" es para aplicar "presets" globales, desde ahí no funcionan los ajustes locales.

Mira, por ejemplo en esta captura https://www.flickr.com/photos/94271775@N07/15146104178/in/photostream/ Tienes hecha una máscara que se ve en rojo, y tienes seleccionada la capa con la máscara. Pulsa la letra "m" para ocultar el rojo y prueba a cambiar la exposición, por ejemplo. Debería salir una mancha en esa zona marcada en rojo. Pinta primero con el pincel la zona que quiera ajustar y después aplica los ajustes.

Puedes hacer una captura de pantalla?

Lo que tienes que hacer para que afecte solo a esa capa es situarte en esa capa, no tienes que quitar el click de la capa de base, tienes que seleccionar la capa que quieras ajustar. Cuando te sitúas en esa cap, y la seleccionas, esa capa se pone de color naranja, además tiene que estar marcada con un tic en el cuadro. Si no quieres que se vea el rojo de la selección, con la capa seleccionada y en naranja, pulsa la letra "m" en el teclado, entonces se esconderá el rojo de la selección (no se deselecciona, simplemente no se ve en rojo), así puedes aplicar los ajustes cómodamente sin que te moleste el color rojo. Recuerda: la capa de base no la puedes quitar, tienes que situarte en la capa en que quieres hacer los ajustes, se llama capa 1, capa 2, capa 3 o el nombre que le hayas puesto, si es que le has puesto nombre. Con la capa seleccionada y marcada (si la desmarcas se quitan los ajustes), puedes esconder la máscara o visualizarla pulsando la tecla "m" o bien puedes pulsar sobre el pincel, entonces aparecerán tres opciones: - visualizar máscara siempre (m) - mostrar máscara solo cuando se esté dibujando - no visualizar máscara nunca (m) Señalas la opción que más te convenga. Quizá la más práctica sea la 2º, pero eso va en gustos. La (m) te indica el atajo de teclado a seguir para mostrar u ocultar la máscara de selección.

Son capas de ajuste, no pienses en las capas de photoshop, no es lo mismo. La capa original no se puede quitar de ninguna manera, es la base donde se va a realizar el ajuste que quieras: brillo, exposición, contraste... pero el ajuste hay que realizarlo sobre algo y ese algo es la foto, no la puedes quitar porque no tendrías nada que ajustar. No se puede hacer como en photoshop que podemos duplicar capas, por ejemplo. Es un programa de procesado, muy completo, pero no esperes hacer fotomontajes porque no se puede. La capa de fondo no se puede quitar porque es sobre la que se hacen todos los ajustes posteriores.

El ViewNX es verdad que reconoce los archivos editados, con las modificaciones aplicadas por CaptureNX, pero ya no es posible editarlos.

Bueno, pues aunque no suelo utilizar CaptureNx2, me lo he instalado, he editado un NEF, incluso convirtiéndolo a blanco y negro, y luego lo he importado a Capture One 8: No he tenido ningún problema para importarlo, aunque por supuesto no me ha reconocido los ajustes, pero el NEF me lo ha reconocido sin problemas. Probad otra vez.

El enfoque y el moiré no me parece que haga un ajuste enorme, apenas se nota, es muy leve. Los ajustes de curvas de acuerdo a la cámara si que se notan mucho, eso si que es conveniente controlarlo. Ahora bien, los ajustes de acuerdo a la lente son muy recomendables, si tiene la lente en la base de datos la verdad es que hace una corrección muy buena, aunque tienes la posibilidad de hacer tus propias correcciones y guardarlas.

Os recuerdo que los ni siquiera el ViewNx, de Nikon reconoce los nef editados con NX2 ya que este programa modifica el raw original.

Hombre, es que como bien dices, el proceso de revelado consiste en dejar el NEF a tu gusto. En ese sentido, en algunas fotos me gustan y en otras me gustan menos, en general me gusta hacer mis propios ajustes. Una cosa que no suelo tocar nunca es la reducción de ruido, la suelo ver bien, aunque en la nueva versión se puede ajustar el ruido por zonas, por ejemplo en las sombras solo, usando los ajustes locales. Eso lo tengo que probar. En los retratos tampoco me suele gustar el ajuste automático o Standard, lo veo muy contrastado o saturado, prefiero aplicar mi propia curva y si tengo prisa dejar la de retrato que siempre queda más suave. En general, creo que cada uno tiene que buscar el revelado que más le guste, es raro coincidir al 100%. En cuanto al proceso, no sé muy bien a qué te refieres pero lo que ves en la pantalla yo diría que es el resultado final... dependiendo también de los ajustes de exportación, que hay que tenerlos en cuenta. Si quieres estar seguro, en el menú "ver" tienes perfiles de prueba que te permiten previsualizar diferentes perfiles de salida o de impresión. Eso significa que si quieres asegurarte de que estás revelando bien, con el monitor calibrado y perfiles de impresión instalados, puedes ver como quedará la foto impresa en un determinado laboratorio (si tienes los perfiles de impresión instalados, claro), y hacer el revelado lo más preciso posible.

Pues la verdad es que eso yo no lo tengo tan claro. Quiero decir que el Capture NX2, cuando abre los NEF, hace una interpretación y por lo tanto aplica unos ajustes al archivo, aunque te los ponga a cero. Que te indique un cero o un 50 no importa demasiado, no deja de ser un número. Pero el caso es que el motor de revelado hace su interpretación y aplica sus ajustes desde donde parte cada usuario para hacer su propio revelado. Ninguno es absolutamente neutro, por mucho que te ponga un cero.

Es cierto, pero ya te digo que no es privativo de phase one, aperture también aplica ajustes y prácticamente todos los programas. Luego cada uno los cambia a su gusto. Supongo que lo hacen porque el raw sin ningún ajuste queda muy plano y muy feo.

Lo de las curvas es simplemente modelos de revelado que propone PhaseOne para cada cámara. No es que se entienda como defecto, es una especie de propuesta tipo "Picture Control" de Nikon que se pueden tomar como punto de partida para el revelado o partir del "linear response" que es completamente plano, eso a gusto del consumidor. Si no te los puedes obviar, pero ten en cuenta que todos los programas de revelado tienen que partir de una interpretación del NEF, puesto que el archivo raw es simplemente un conjunto de datos, el "Linear response" es lo que Capture One interpreta como el más neutro posible, pero no deja de ser una interpretación, exactamente igual que los programas de Adobe hace su propia interpretación del raw. Ahora mismo estoy viendo el módulo de revelado de Adobe Lightroom, en "calibración de la cámara" puedes elegir perfiles: adobe standard, portrait, landscape, neutral, vivid... o sea más o menos lo mismo. No es algo que haga PhaseOne exclusivamente, todos los programas lo hacen. Antes de Capture One yo usaba Aperture, y también te aplicaba una serie de ajustes previos según la cámara y el objetivo que usaras que tú podías mantener o cambiar. Por mi experiencia es algo que todos los programas hacen.

Efectivamente, el Capture Nx te aplica modificaciones que no es capaz de leer C1, por lo que necesitarás devolverlos a su estado original si quieres que los reconozca. Por otra parte, es verdad que C1 te interpreta el raw según la cámara y le aplica una curva en particular. Para que todo te salga a cero, en las características base, en la curva tienes que elegir "linear response" y ahí ya tienes el nef completamente plano.

Para la gente interesada en este software, Altfoto ha comenzado una serie de artículos para explicar el funcionamiento básico. Aquí el primero: http://altfoto.com/2014/10/capture-one-8 Manual resumido: http://help.phaseone...troduction.aspx Más enlaces en español http://saraphaseone.wordpress.com/ http://joanboira.com.../capture-one-7/ http://solofotograph...-ahora-con.html Todo sobre CaptureOne - Joan Boira http://joanboira.com/2014/09/todo-sobre-capture-one/ Más: http://imagealchemist.net/ Nuevos artículos sobre Capture One 9 en Xataka http://t.xatakafoto.com/edicion-digital/como-empezar-con-capture-one-sesiones-catalogos-e-importacion http://www.xatakafoto.com/edicion-digital/como-empezar-con-capture-one-ii-modulo-de-revelado http://www.xatakafoto.com/edicion-digital/como-empezar-con-capture-one-iv-correccion-de-lente http://www.xatakafoto.com/edicion-digital/como-empezar-con-capture-one-v-composicion http://www.xatakafoto.com/edicion-digital/como-empezar-con-capture-one-vi-detalles http://www.xatakafoto.com/edicion-digital/como-empezar-con-capture-one-viii-ajustes-y-metadatos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakafoto+%28Xataka+foto%29 Canal de youtube con tutoriales de uso:

No es falso, ni mucho menos. Como dice el compañeros solo se pueden registrar objetivos importados por Finicon, y esos solo se venden en España.

Entre Snappybook Photo y Tualbum Oceania sin ningún género de duda Snappybook. Es muy superior en todos los aspectos, pero sobre todo en la impresión, Tualbum Oceania empasta bastante las sombras y la impresión en Snappy es muy buena. Entre las otras dos opciones no puedo opinar, no las conozco.

Retratos con el 70-200 f/4 a f/4 y 165mm A f/4 200mm (fíjete que uno de los ojos ya queda algo desenfocado) f/4 200mm

Yo también tengo un 70-200 f/4 y tengo que decir que entre todos los que tengo es el objetivo con el que más contenta estoy. El tamaño y peso es ideal, si tuviera un 2.8 estoy segura de que no lo usaría ni la cuarta parte de lo que uso este. La calidad de imagen es excelente, no creo que su hermano mayor tenga nada que envidiarle en nitidez, la luminosidad la compenso subiendo el ISO, y para mi el desenfoque es más que suficiente. Yo si que lo recomiendo. Edito para decir que el estabilizador funciona estupendamente.

Yo tengo un 24-120 f4 y un 70-200 f4 en fx. La verdad es que cuando llevo el 24-120 no llevo el 70-200. Mi opción es: 24-120 solo como todo terreno o 24-70 + 70-200 y a veces 12-24 también.

Yo tengo el 24-120 f4 y tuve el 28-300. El 24-120 no llega ni mucho menos a ninguno de los 24-70 (he tenido el sigma y ahora tengo el nikon), pero es un TT bastante decente. El 28-300 si que no te lo recomiendo en absoluto. A mi al menos no me gustó nada, aunque se que tiene defensores. Si buscas un TT mejor el 24-120, aunque no es perfecto: la distorsión se nota y hay que corregirla. Dices que quieres un 70-200 f4 en el futuro. Esa si que es una óptica maravillosa que te recomiendo sin dudar, con una nitidez y una calidad fantásticas.

Yo creo que ha sido una buena decisión y no te arrepentirás.

Yo también te recomiendo la opción 1. Posteriormente te puedes pasar a la 2.

Yo la verdad es que tuve un 28-300 y lo vendí. A mi no me convencía nada, no me merece la pena la pérdida de calidad, a mi si que me parece notable. Tengo un 24-70 (en mi caso Sigma) y estoy de acuerdo en que con ese objetivo puedo hacer el 80% de mis fotos. Por si acaso he adquirido un 24-120 f4 como todoterreno. Ese si que lo recomiendo puesto que el rendimiento es muy bueno desde mi punto de vista y si que puede ser una buena alternativa. Aún así prefiero en 24-70, para mi es la focal para no quitar de la cámara en FX (no soy soy de fijos), y no me falta angular (tampoco son muy de angular). Como te digo, el 28-300 no te lo recomiendo, si vienes del 18-105 te podrías plantear el 24-70 mejor. Pero sobre gustos no hay nada escrito.