pilotodance

Gracias Aparroyos por comentar mis fotos, en el próximo evento procurare seguir tu consejo y tirar de ISO

De nuevo tienes toda la razón, aunque no tiene mucho sentido aprovechar todo el sensor cuando en realidad no se puede (o no se debe) hacer. Un simple ejemplo: cualquier coche corre a 200 km/h pero eso no quiere decir que debamos o tengamos que ir a 200 km/h, simplemente quiere decir que podemos hacerlo, en algún momento puntual quizá lo ágamos, pero será una excepción,

Los objetivos que comentas son todos DX y van ha hacer lo mismo en cámaras con sensor DX que en la D610, el parasol solamente se ve en el visor, no en la fotografía, de hecho en el visor de la cámara sale un recuadro indicándote el trozo de sensor ó trozo de la foto que va a salir cuando usas un objetivo DX y el parasol cuando usas un gran angular se ve pero fuera del recuadro.

Tienes razon, aunque dara mucho mas detalle ó calidad

Creo que no es así, pues lo que hace la cámara es aprovechar solamente un trozo de sensor como si fuese un sensor DX, con lo cual tu fotografías el mismo trozo de mundo que con una cámara con sensor DX. Otra cosa es que con un objetivo DX quieras disparar con el sensor completo (que no lo he hecho nunca) entonces si que saldar cosas raras, deformara, viñeteara o incluso te saldrá el parasol del objetivo en la foto, pues el parasol si que lo ves al mirar por el visor y poner el objetivo en una focal de gran angular.

Hola yo no tengo el Tokina 11-16 pero tengo un Nikon 17-55 que es para DX y lo pongo normalmente en la D610, es cierto que no aprovecha nada más que la mitad del sensor, pero ni viñetea, ni deforma, ni nada que no hiciese en mi D7000 de sensor DX y la calidad de las fotos a pesar de quedarse las fotos más pequeñas que con la D7000, por el factor de recorte (creo que aprovecha solo 10MP del sensor) estas salen con más detalle que con la maquina D7000 Lo que podrás fotografiar en angular será exactamente lo mismo que estas fotografiando ahora con la D5100

Unas fotos que a pesar de no estar bien me costo un triunfo poder sacarlas por la falta de luz y lo rapido que se movian las motos. DSC_6165 por pilotodance, en Flickr DSC_5995 por pilotodance, en Flickr DSC_5975 por pilotodance, en Flickr DSC_5931 por pilotodance, en Flickr Todas hechas con el Nikon 70-200 f2.8 f 2.8 1/250 ISO 400 tiradas con flas La hora del evento era aproximadamente la 1 de la madrugada

Yo tambien quiero aportar mi granito de arena, con mi nueva adquisicion, que aunque me falta muchisimo que aprender se nota gran diferencia con la D7000 ABEJARUCO3 por pilotodance, en Flickr Camara D610 Objetivo 70-200 Distancia focal 200mm Punto F f/9 Tiempo de esposicion 1/160 Velocidad ISO ISO100

Gracias por sacarme de la duda. Un saludo Hablan muy bien de el menos en velocidad de anfoque. Un saludo.

Hola a todos. Solo una pregunta para el que sepa la respuesta. El objetivo de Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF segun la ficha de HermetiC no tiene motor de enfoque (por lo cual creo que se hechó fama de lento en el emfoque), sin embargo buscando por la red he encontrado en Fotoboom(no se si esto se puede poner,si no se puede el moderador que lo quite por fabor) este objetivo y en su ficha pone que si tiene motor de enfoque SWM (Motor Silent Wave) para un enfoque más rápido, silencioso y preciso. Les escribo a la tienda para verificar si tiene motor ó no y me dicen que si, pero en la red soy incapac de encontrarlo con motor fuera de esta tienda y la denominacion tampoco inclulle la "S" del motor. Mi pregunta es: se han confundido en la tienda al responderme ó ha salido un modelo nuevo con motor SWM. Gracias de antemano y un saludo.

Yo particularmente te recomendaria el 18-105 antes que el 18-70, no porque sea mejor ó peor que el otro sino porque si preguntas es que no sabes lo que necesitas y el primero te da mas rango focal. Cuando estes suelto y veas en que rango focal te mueves mas ya tendras tiempo (y dinero) para elejir el que mas te convenga. Un saludo.

Si supiese ingle seria la leche, !pero no lo se! una lastima.