limubai

y añadiria que el fondo es simplon, osea monocromatico y sin flares, osea en una zonda con vejetacion tipica de retratos donde hay colorido veras la paella osea lo poco suave que es el desenfoque, si quieres suavizarlo hay dos cosas, sabe hacer y euros.Pero vamos que con esa lente. Se obtienen buenos resultas pues si, son aceptables pero, por bokeh pues al cesar lo que es del cesar... Compañera, a poco que busque por la red, enfoque selectivo encontraras buenos articulos.

Pues la respues es si. Si disparaste alguna vez una ff te habras dado cuenta que por ejemplo si un retrato busto frontal lo tiras a f4 con una dx poniendo el foco en un ojo, con una ff a f4 ya puedes cuidarte mucho de donde pones el foco, pues a poco que no esten los dos ojos a la misma distancia (cosa inusual y dificil) veras que un ojo si otro ojo no, y por ello necesitaras un paso mas, pero un paso paso, no un tercio eh osea un 5.6 y ya no te cuento si los haces de medio lado pues tendras que afinar muy muchodonde pones el foco para que un ojos si otro ojo no, y para ello necesitas saber muy mucho lo que haces y porque, sobre todo si se lo meto en el entrecejo o en uno de los dos ojos y cual, pero vamos casi na. Si para conseguir buenos bokeh con una dx ya es dificil con una ff es mas pues puede que te pase lo que al pirata con parche en el jos, queel modelo queda tuerto y eso es peor que el mejor bokeh del mundo.

Fuas tio!! De verdad parece que hoy te has levantado con el otro pie!!! Pues nada, sin conocimientos y una ff y un objetivo luminoso y nada un ojo en foco y el otro a tomar por cul...y el modelo tuerto de un hojo pero vamos...que cualquiera con dinero se compre una ff y un 1.4 y veras que gracia!!!!

Es que esas lentes de focal variable tambien lo son e diafragma, osea el diafragma a 55 es mas abierto que a 300 por eso la camara camara cambia el diafragma aunque en realidad es el objetivo que no puede abrir mas. Con un fijo 85mm o 50mm y practicando el enfoque selectivo a un diafragma digamos que 2.8 por aquello de asegurar un poco el foco, obtendras buenos resultados, pero ten en cuenta que con tu camara necesitas objetivos af-s para tener enfoque automatico. En cuanto a lo que dice el compañero Nemesis tiene cierta razón, el desenfoque y buen bokeh lo consigues ahora bien, como digo y sigo diciendo alto y claro, si quieres bokeh, uns FF y un fijo largo y veras la diferencia, a misma magnificacion mejor bokeh y nitidez...eso si, necesitas conocimientos tecnicos para manejar ese equipo. Si quieres amortizar tu material me parece estupendo y una gran idea, pero lo dicho, invertir en bokeh es caro, y te das cuenta a poco que dispares.

En ningun caso he dicho que tenga que comprar una ff, le recomiendo un 85mm 1.8. Para conseguir bokeh, que no desenfoque, dice que sabe lo que es y lo quiere (que este perdidisima no significa que sepa disparar y sepa lo que quiere) yo digo que ese tipo de fotos se hacen con material similar al que propongo. Pero vamossi creeis que el bokeh se consigue con practica y un 55-300 pues nada hija tira fotos hasta que te canses que ya compraras un 85.. Y si tu presupuesto no te lo permita pues un 50mm 1.8.

Pero vamos a ver queridos todos.... Pide bokeh!! Y pone ejemplos y dice: quiero hacer eso, y la recomendacion es si, vete con el 55-300 que conseguiras un resultado igual..... Dice que ha leido, que sabe lo que quiere y lo que pregunta....?amos para mi mas claro que el agua de Cabreiroá (Verín, Ourense).

Querido compañero, invertir en bokeh es caro muy caro y ese bokeh con tus lentes y tu cuerpo......) Te lo dice uno que adora el desenfoque. Respondiendo a tu pregunta de como conseguirlo: Una full frame Un 135 f2 defocus contro O bien un 105 f2 defocus control O bien un 85mm 1.4 o 1.8 O bien un 70-200 2.8 Y tantos otros de unos cuantos euros.... Para conseguirlo necesitas lente luminosa y gran apertura, dependiendo de la pdc que quieras y la magnificacion tendras que cerrar mas o menos. Entra en el mercadillo y abre un hilo que diga [COMPRO] 85mm 1.8 (como minimo) Saludos

Por tus palabras deduzco que quieres comprarte uno, nuevo o usado. Yo de ti no perdia el tiempo preguntando cual es mejor asi cuanto antes tengas uno de los dos antes haras buenas fotos.....

Ah boster ya te entiendo, lo dices a modo de prueba para fer el efecto de desenfoque del anillo!!! Ok ahora si te entiendo, ya pensaba que me estabas haciendo un "luz de gas".... Es que yo te entendi que para tirar una foto hacias asi siempre....a modo de prueba para ver el resultado vale y luego decidir lo que quieres hacer....ok Saludos

Pero vamos a ver..... Que no hay que enfocar dos veces!!!!! Para que??? Pones le dc en el f correspondiente y disparas. Si cambias la configuracion disparas otra vez pero no hay que enfocar, poner el anillo y volver a enfocar, eso es comodar dos vueltas a la manzana para llegar al mismo sitio, con una vuelta llega. Luego no es necesario enfocar dos veces, un enfoque una foto, no dos enfoques una foto..... Pones la camara en A o M eliges el f pones el dc en su correspondiente f, enfocas y disparas y listo....no hay mas cera que la que arde!!! XD

Sigo sin entender el motivo por el cual haces dos enfoque. Con uno en la posicion correcta del anillo es suficiente. Enfocas y disparas, enfocar dos veces es como escribir tu nombre, borrarlo y volver a escribirlo.....m.

En realidad lo que hay que hacer es ajustar el diafragma que queremos usar y cuando pongamos el diafragma ajustar el dc al diafragma usado, osea f4 r4 enfocar y disparar. Por eso usar esta lente es aconsejable usarla en modo A o M. El enfoque hay que hacerlo con el ajuste del dc. Ta y como dices puedes eliminar el primer enfoque por no sirve para nada, para qué enfocar dos veces??

Yo he probado alguna vez a f4 cambiando el r y aunque la lente ya de por si tiene un desenfoque insuperables se nota un poquito mas cuando usas el f con su correspondiente r, osea f4 r4, es como que aumenta la sensacion de volumen y presencia del objeto enfocado y el fondo se difumina de una forma sensacional pero si sigues metiendo anillo, osea pones f4 y r5.6 el foco a mi se va a tomar viento, la camara enfoco, o eso cree ella, pero luego el foco esta en las kimbambas.....eso lo he probado un par de veces y no hice mas pruebas,,,, Pd nunca he usado el anillo en front, en eso no puedo aportar nada....

Yo tengo el 135 dc y he observado que si usas un dc r mayor que el diafragma usado en la camara tienes problemas de foco, es decir el foco se va, no sé si es soft focus o front-back focus. Por eso siempre pongo el anillo al mismo diafragma que la camara y si uso un f3.5 pongo el anillo en el menor mas cercano o bien en cero pero nunca por encima del diafragma de la camara, osea para ese f3.5 no pondria r4 sino r2.8 o cero. Saludos

Impresionante galeria de fotos realizas con esta lente! Yo estoy empeñado en comprarme una pero si lo demoro es por motivos de duda pues creo que con el 85 1.8 y el 70-200 208 vr se me va a solapar mucho este 105 y posiblemte con las lentes que tengo tenga cubierta ese rango pero el bokeh, peso, etc etc hace que tenga sentimientos encontrados ( ahora la quiero, ahora no la quiero) vamos, todo un dilema jajaj

PASEANDO CON PAPÁ Información de la cÁmara Dispositivo: Nikon D300S Objetivo: 85mm F/1,8D Distancia focal: 85mm Modo de enfoque: AF-S Modo de zona AF: Punto único VR: Ajuste prec. AF: Activado(0) Exposición Diafragma: F/7,1 Velocidad de obturación: 1/160s Modo de exposición: Manual Comp. expos.: +0,3EV Ajuste fino exposic.: Medición: Puntual Sensibilidad ISO: ISO 200 Flash Dispositivo: SB-900 Sincronización de flash: Cortinilla delantera Maestro: --- Grupo A: TTL, -0,7EV Grupo B: --- Grupo C: --- GIBRALTAR ESPAÑOL!!! Información de la cÁmara Dispositivo: Nikon D300S Objetivo: 50mm F/1,8G Distancia focal: 50mm Modo de enfoque: AF-S Modo de zona AF: Punto único VR: Ajuste prec. AF: Activado(+8) Exposición Diafragma: F/7,1 Velocidad de obturación: 1/160s Modo de exposición: Manual Comp. expos.: 0EV Ajuste fino exposic.: Medición: Puntual Sensibilidad ISO: ISO 200 Flash Dispositivo: SB-900 Sincronización de flash: Cortinilla delantera Maestro: --- Grupo A: TTL, -1,0EV Grupo B: --- Grupo C: ---

Muchas gracias por vuestros consejos. Pero liando aún un poco más la cosa, qué me decis en este caso del Sigma 24-70 f2.8 if ex dg hsm o del 24-70 f2.8 ex dg macro????

claro, quiero el 85mm para eso y luego pensé en 50mm para lo demas pero por versatillidad el 24-85 me podria dar mas juego que el 50. El sidma que me dices tiene una pinta estupenda y creo que puede ser una gran alternativa al 50 y 16-85 o al 24-85 de nikon.

El 8d 1.8 eso va seguro. En cuanto al rando del 50 es donde encuentro dudas pues no sé que hacer. El fijo luminoso o un zoon de rango hasta 70 u 85 que creo usaré más que el 50. Pero estos zoons los queria con una buena nitidez y me claven el enfoque y sea râpido que para eso pillè la d300s. Esotos tres zooms, los dos nikkor 16-85 y 24-85 y el sigma 17-70 estabilidado cuál creeis que serà mejor opcion pues el pata negra dx no me interesa pues para eso un zoom pata negra fx. Saludos y gracias por contestar.

La verdad es que yo no soy de focales cortas, no saco paisajes y los callejeos que hago siempre pongo a mi señora esposa o a los diablillos en el encuadre, por eso lo del 50mm para callejear. El 85mm en versión D o G la verdad es que me tienta muuuucho y creo que será la prioridad pero no lo tengo tan claro con el 50mm o con 16 85 o con el 24 85, estos dos ultimos de segunda mano seria una opción mas que razonable

Hola, me gustaría a ves cuál de estas tres opciones me aconsejáis para aumentar mi equipo de fotografía. Suelo hacer retratos familiares, ya sabéis, mujer e hijos. Tengo una D300s y un SB900 y un 55-200 VR. Las tres opciones son: 1- Nikkor AF 85 mm f/1,8D NIKKOR AF-S 50mm f/1.8G (el primero para retratos y el segundo para callejear haciendo retratos de medio cuerpo). 2- 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor (con este objetivo cubriría a los dos en uno aunque perdiendo luminosidad). 3- 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR Me gustaría me informaseis de cuál de las tres opciones elegiríais teniendo en cuenta la calidad de la óptica, construcción, enfoque rápido-lento, nitidez, naturalidad de los colores, versatilidad, boke, etc…………… Saludos