jorgetorre2

Aqui dejo una foto que hice recientemente con el 70-210 montado en una d7000,con buena luz tiene una nitidez muy buena. Cámara Nikon D7000 Exposición 0,008 sec (1/125) Aperture f/4.2 Lente 116 mm Velocidad ISO 1000

Exposición 1/4000 sec Aperture f/2.5 Lente 85 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición -2 EV

Exposicion 0,004 sec (1/250) Aperture f/2.0 Lente 85 mm Velocidad ISO 800 Exposición 0,01 sec (1/100) Aperture f/8.0 Lente 11 mm Velocidad ISO 200 Filtro Nik Color Efex Pro

yo te recomiendo el 85mm 1.8D que es el que tengo,lo puedes encontrar de segunda mano por 300 o menos.Lo tengo hace pocos dias y es una maravilla en definicion y nitidez.Y unas fotos tomadas con el 85

yo tengo el 1.8 y ya te digo que es una maravilla,te pongo muestras para que compruebes las bondades de este cristal.

Pues eso,mi intención es sustituir el tokina 12-24 por el 8-16 de sigma ,pero me da miedo el control de calidad de sigma,he leído que no todas las lentes salen en perfectas condiciones...vamos que es una lotería....

También tienes el sigma 8-16 aunque este no es ojo de pez,de los que nombras yo me quedaría con el tokina por calidad-precio...yo con el 12-24 estoy mas que satisfecho.

Aqui hay uno con el tokina 12-24+D90,no he probado los sigma ni el tamron pero el tokina no te defraudara,muy buena construccion y buena calidad optica,te dejo unas fotos hechas con el tokina 12-24

Hola Jordi,yo tengo el tokina12-24+D90 y desde que lo tengo el 70% de mis fotos las hago con este cristal... El sigma 10-20 ganas 2 mm de focal pero la apertura es f4-5.6 y el tokina f4.. Aqui puedes echar un vistazo a mi galeria ,encontraras mayoria de fotos hechas con el Tokina... http://www.flickr.com/photos/jorgetorre2/ un saludo

hola para darte un empunjon mas ,yo tengo el tokina 12-24 con una d-90 y cuanto mas lo uso mas me gusta ,es el que llevo siempre puesto en la camara.Seguro que no te arrepientes de comprarlo, y ahora esta a un precio de "derribo" ,el nikon 12-24 dicen que es algo superior en cuento a calidad optica y acabado pero se va de precio....Animo ves a por el tokina que es un gran cristal.En combinacion con la d-90 es EXCELENTE. En mi galeria tienes muchas fotos hechas con el tokina ,aqui: http://www.flickr.com/photos/jorgetorre2/

tu mismo te has contestado,si tienes suficiente con el 16-85vr ese es tu cristal,es logico que tenga mas calidad optica,pero tambien tiene 115 mm menos de focal que no son pocos,yo tengo el 18-200vr y no se me cae el zoom cuando esta boca abajo. Yo el 18-200 lo complemento con un tokina 12-24 y muy satisfecho. salu2

hola ,puedes intentar vender el 18-55 dx e ir a por el 18-200 VR puesto que ya tendras cubierta esa focal. Respecto al sigma no creo que haya grandes diferencias con nikon,bueno el nikon es mas luminoso .f3.5-5.6 pero no lleva estabilizador. Yo tengo el 18-200 VR hace muy poco y estoy muy contento con el.Se acabo cambiar de objetivo,excepto para macros. salu2

no te puedo dar opinion de ninguno, de sigma solo tengo el 105 macro y es una maravilla,pero si puedes estirarte un "poco" yo compre el 18-200 vr de nikon en andorra por poco mas de 500 euros y es mas luminoso que los otros 2, y puedes disparar a velocidades muy bajas gracias al vr. salu2

hola si alguien busca e 18-200 vr le recomiendo que se lo mire en alguna web de andorra , yo lo he comprado en andorra(fisicamente)por 510euros, via web esta por 550. salu2