Dorkiek

Gracias a todos por vuestra respuesta. El problema ya no es el macro, es que no funciona ni en 35mm con el macro puesto, así que doy por entendido que esta defectuoso. En cuanto al enlace del manual, no se si es fallo de la pagina, pero no me deja acceder a el. Un saludo y muchas gracias.

El anillo esta correctamente en AF y la camara también. Probando mas aun me he percatado que deja de funcionar cuando esta a 35 (si se desplaza muy levemente hacia detras si funciona). Tambien me he dado cuenta de que a veces funciona en 35, pero cuando el AF se mueve entre 0,7 y 0.6 es cuando deja de reaccionar (estando en la focal de 35mm estirado al maximo, en las otras funciona correctamente).

Gracias Victor. Lo que no me queda muy claro es si es normal que estando en la posicion de 35mm con el macro desactivado (modo normal) es normal que tampoco funcione el AF.

Buenas a todos. Recientemente he adquirido un objetivo de segunda mano, concretamente el Nikkor 35-70 2.8D. Al probarlo, cuando lo tengo en posicion de 35mm y/o si activo el modo macro el AF deja de funcionar. A falta de un manual de instrucciones en castellano, el cual tras buscar mucho por internet sigo sin dar con el os dejo la pregunta por si algun usuario de este objetivo pudiera aclararme si esto es un fallo de dicho objetivo o si por el contrario, funciona de dichamanera (cosa que me parece raro). Un saludo.

Sinceramente, por todo lo que he leido del 24-70 y el precio que tiene, esta mas que descartado como compra. Eso es loq ue leo en todos lados, que el unico "pero" es el posible fallo. SI mi camara fuera FX probablemente pillara el 35-70 sin pensarmelo tanto, pero como es DX y una focal de 28mm Ya suele ser algo larga para este tipo de camaras intentare buscar el 28- 70 durante un tiempo. Ahora, si a unas malas tuviera que pillar el 35-70 haré caso de todas tus recomendaciones.

Muchas gracias por la información Dritzz, lo tendre muy en cuenta ;-)

Intentare buscar un 28-70 reparado, a ver si tengo suerte. Nuevamente muchas gracias por tu respuesta Toni-pv. Lo del peso, aunque pueda ser algo molesto, estoy acostumbrado a llevar la camara con el 70-200 durante horas, por lo que el peso de este objetivo me resulta un alivio.Intentare pillarme entonces el 28-70, y si no encuentro alguno que me inspire confianza en un largo tiempo entonces optare por el 35-70. Muchas gracias a todos.

Eso me gustaria pensar a mi tambien, ya que a este objetivo le veo un encanto especial, si no es mucho preguntar ¿Hace mucho que lo tienes? ¿Le das mucho uso? Eso es lo que tengo entendido, aunque dicen que el 28-70 es también de una construccion muy solida, pero claro, supongo que el fallo de un objetivo mas mecanico como el del 35-70 sera mas barato de arreglar... Muchas gracias por tu comentario y saludos a tu pantera de mi parte.

Muchas gracias por contestar Toni-pv. La verdad que es cierto eso que comentas de que ningun objetivo esta exento de fallos, lo que pasa que me habia dado la impresion de que el fallo del 28-70 era bastante comun (y caro de arreglar). Ahora,q ue con lo del 35-70 otro miedo que me metes en el cuerpo. En cuanto al tema de las focales, se que es alomejor algo raro, pero en los momentos que necesito nitidez, hasta 28mm en DX me cubre bien, en cambio el 35-70, ya sería algo largo a focal baja y si tendria que buscarme otro objetivo para compensar esta falta de focales bajas y con calidad. Por debajo de 28, aunque logicamente me gustaria tener calidad de imagen, no me es tan necesario por lo que es algo que puedo dejar para un futuro y mientrar ir tirando con el 18-105 (aunque este objetivo precisamente en focales bajas es donde peor se comporta). Muchisimas gracias por contestar, me ha sido de bastante ayuda tu comentario, a ver si algun otro compañero del foro se pasa y nos da su impresion.

Lo estuve mirando como opcion pero lo descarté ya que las fotos a 2.8 son algo mas flojas que las de los objetivos nikkor, y por cuestiones de luz, es una apertura que uso bastante.

Buenas a todos. Actualmente ando buscando un objetivo que sea muy nítido para complementar el 70-200 VRII, ya que en focales mas cortas suelo usar el 18-105, pero no es todo lo nítido que quisiera. Como el 24-70 se queda fuera de mi alcance, había pensado en el 28-70, el cual actualmente busco en el mercadillo. El problema es que me han avisado que este objetivo tiene un problema con el motor de enfoque, el cual, de fabrica se fastidia en la mayoría de los casos, y la reparación saldría unos 600€ (adquiriendo un coste similar al 24-70). La opción que me queda sopesar es el 35-70 2.8 , el cual tiene una nitidez y calidad aproximada a los dos anteriores, pero exento de problemas técnicos. El único problema que me plantea este objetivo es la falta de rango focal por debajo, ya que uso una cámara DX. La verdad es que el 28-70 me llama mucho la atención, pero con el miedo del fallo, no me decido. ¿Que haríais?

Muchas gracias por el aviso. La verdad que estaba muy ilusionado con hacerme con este objetivo despues de todo lo positivo que habia leido de ella, pero visto que es muy comun el fallo no se si jugarmela... Asi que teniendo un presupuesto ajustado, y no viento ota alternativa,supongo que tocara esperar un largo tiempo para poder pillarme un 24-70 en vez del 28-70 que no da este tipo de fallos...

Muchas gracias por tu respuesta. En concreto el nº de serie es de un 28-70 2.8D IF-ED, pero lo unico que saco en claro es que es de los primeros en salir.

Pues eso, estoy bicheando el mercadod e segunda mano para buscar algun objetivo y me he encontrado con que un vendedor que tiene a la venta uno, identifica el numero de serie. ¿Que puedo averiguar del objetivo con este dato?

Me acabo de leer el pot y la verdad que me ha ayudado a entender mejor muchas cosas del desenfoque, ahora me toca practicar ;-)

Las manchas salen con cualquier objetivo, y hasta sin el. He levantado con el menu el espejo para limpiar el sensor soplando con una perilla y las manchas no se mueven ni un milimetro.

Gracias por tu respuesta miguidotcom, ya habia leido algo sobre el tema aunque la verdad que no me aclaro demasiado, porque algunos tienen suerte y se las descambian, otros las envian al SAT y algunos hasta recomiendan limpiarla (y aqui nuevamente tenemos otra amalgama de posibilidades en cuanto opiniones de como hacerlo). La verdad que no me aclaro nada y no se que hacer, estoy un poco cansado de tener problemas desde el primer dia, y que no solo no se solucionan sino que se multiplican...

A día de hoy, sigo con el mismo problema, y se le añade el que han aparecido en el sensor de la camara mas lunares que en un traje de gitana, la respuesta del comercial ha sido que el es autonomo, y que la empresa mediante la cual ha gestionado el pedido no quiere saber nada, así que lo quiere intentar directamente a traves de finicon... Mientras tanto tengo un objetivo sucio, una camara con el sensor "tintado", y un futuro incierto. Creo que el comprarlo directamente a mayorista y ahorrarme 100€, me esta saliendo caro...

Pues de momento he intentado contactar con el comercial sin exito, si lo llamaba me saltaba el contestador, en cambio le he enviado un WhatsApp y me sale como recibido... Ya me estoy mosqueando con el tema...

Tengo un Nikkor 55mm 2.8 AI-s y una Nikon D700, por loq ue en un principio, configurando en el objetivo en la camara me deberia de bastar. Segun he leido y entiendo, si configuro el objetivo de esta manera, la apertura de diafragma debo de controlarla desde la anilla, y si al objetivo le ponemos el chip, la apertura se puede controlar desde la propia camara. Mis dudas son ¿Con el chip la camara puede usar aperturas intermedias en el objetivo?¿Hay alguna ventaja mas?

Lo que mas me cabrea, es que con este comercial tenemos relación desde hace años y manda narices que te la intenten colar de esta manera. Y si, lo de Tailandia lo dijo totalmente en serrio, cosa que logicamente a mi no me cuadraba. Manda narices encima la historia del tiempo que ha tardado en cambiarme el objetivo por uno nuevo, que si no llega a ser por que me he comprado uun 50mm, tendria el cuerpo de la camara guardado desde el dia 3 de enero... A parte de la historia de lo de Tailandia, decia que nikon no le queria cambiar el objetivo por uno nuevo, porque el anterior estaba perfecto... Lo malo de esto es que me cerca de otro mes sin objetivo. Nada nada, que los objetivos que yo he recibido deben estar ubicadas en una red subterranea de alcantarillado o algo... Gracias por este post miguidotcom, la verdad es que me has arrancado unas carcajadas relatandome el ciclo de vida del Fungus Objetivus XD El punto gordo que esta mas arriba, justo pegado al anillo negro, es la mancha sospechosa, a ver si consigo algun objetivo macro prestado para hacer una foto en la que se aprecie mejor.

Aqui vuelvo a incordiaros con mis preguntas tontas. Hace relativamente poco que tengo mi camara, una D7000 con un 18-105, me la vendieron con cajas separadas, no con la caja de kit. Al poco de tenerla, limpiando el objetivo aprecie una mota por el interior del mismo, las cuales buscando y comparando me parecieron hongos. El caso es que opte por devolver el objetivo al mayorista (lo compre a traves de la empresa donde curro) y ellos lo miraron y lo mandaron a su vez a nikon para proceder al cambio por uno nuevo. Casi un mes mas tarde recibo un nuevo objetivo (nº de serie distinto tanto en garantia como en la carcasa del mismo), este con caja blanca de kit, en vez de la caja dorada normal, en un principio me da igual aunque me resulta curioso. El problema es cuando abro la caja, saco el objetivo, le quito la tapa, y alli esta, una mancha similar, en el mismo sitio, un poco mas pequeña que la anterior quizas. Intento sacar una tofo para colgarla aquí en el foro, y veo que el objetivo por dentro esta lleno de polvo ( el anterior tambien). El comercial, antes de yo tocar el nuevo objetivo, me comenta la historia de que esos objetivos son fabricados en Tailandia, que alli hay mucha humedad y que los objetivos llegan aqui con los hongos por dentro, y que al usar la lente en verano, desaparecen los rastros de los mismos... A mi esto me suena un poco a cuento chino, tengo entendido que la luz fuerte peude matar a los hongos, pero de ahi a eliminar sus restos... Dejo una foto, no puedo acercarme mas a la manchita por que el 50mm con el que la he hecho no enfoca mas cerca. Ya me comentais si esto es normal, si me estan tomando por tonto, o que pasa aquí... Nikkor 18-105 VR nuevo... por Andrés Barea, en Flickr

Muchisimas gracias tonifotografo.

Sigo indeciso con el tema, así que supongo que me lo tomare con calma y me lo pensare bien. Gracias a todos por vuestros consejos

Lo tengo pedido, pero aun me tiene que lelgar, de todas formas creo que tiene que ver con la luz que entra frontalmente, porque en otras fotos nocturnas con luces no tan frontales no me surje este problema.