oscarcrende3

He hecho una basándome en este vídeo: No contiene partes de metal, que es lo que buscaba, y el tamaño de la correa es fácilmente cambiable. Lo dejo por aquí por si a alguien más le puede servir. Saludos!

Una pena que no estén disponibles las fotos del tuto. Estaba buscando correas de muñeca y no me convence ninguna.

Por lo que veo tanto la f801s y la f90x se pueden encontrar por bastante buen precio. La f100 veo que ya sube bastante. Las añado a mi lista para informarme más sobre ellas, pero tienen muy buena pinta, la verdad. En cuanto a las olympus, son las que más adecuadas encuentro a lo que busco y que mejor encajan en precio (unos 100€ con objetivo incluido) pero hay muchas gamas y modelos, que aunque seguramente sean similares, no se hacia dónde es mejor tirar. Por ejemplo respecto a la om-2 encuentro más versiones de la om-2n, que no se si es la misma o similar. Qué opinas de las gamas inferiores del estilo om10 o om-g? Quizá son bastante inferiores para tener un precio a día de hoy similar a las de las gamas más superiores? A qué te refieres con que el visor es el inconveniente? Son mas pequeños y menos luminosos que los de Nikon? Por ahora busco entrar con bastante calma en la fotografía analógica, por lo tanto mientras no sea demasiado malo y sea usable (facilidad para el enfoque y demás) no creo que llegue a tener demasiado problema. Coméntame tu opinión en este aspecto. Muchas gracias por tus recomendaciones!

En cuanto a las canonet, veo que hay varios modelos, algunas que se identifican como "canonet" otras con subnombres "canonet ql 17" "canonet ql 19". Alguna recomendación en concreto respecto a estas? Con lo del tema del exposímetro, te refieres a que dejó de funcionar? Que no funcionaba de manera precisa? La verdad es que buscaba una que pudiera usarse completamente sin que haya que recurrir a aparatos externos (como un movil android). En cuanto a la Yashica, por lo que he visto no tiene muchos controles manuales. La verdad es que la F801 S parece muy barata para lo moderna que es a simple vista. Gracias por tus recomendaciones!

Muchas gracias por las recomendaciones! Hay alguna de 120 que sepas que pueda encontrarse a buen precio? No descarto este formato, incluso aunque sea TLR. El único motivo por el que no centro mi búsqueda en ellas es que a priori me parece que van a ser más caras generalmente. De momento busco empezar con un equipo muy modesto, por lo que no me importa que exista un gran abanico de ópticas disponibles. En caso de seguir interesado en él, me podría plantear cambiar de equipo, si por ahora no hago un gran gasto. Alguna recomendación en concreto de los grupos de cámaras y ópticas que me sugieres? Para poder buscar al respecto de manera más concreta. Un saludo!

En cuanto a la olympus, qué diferencias hay con la om-2n? Hay mucha diferencia entre esta gama y la inferior, om10 o om-g/om20 y entre la gama om1/om1n? En cuanto a la FM, tiene muy buena pinta, la verdad. La f80 tiene unos precios muy buenos para ser más moderna. Que tenga autofoco o no, no me importa por el momento. Gracias por las recomendaciones!

Hola! Llevo bastantes años sacando fotos, y la verdad es que ha llegado el momento en que me gustaría probar el mundo analógico. He estado buscando un poco, y todos los modelos que se recomiendan por ahí (y por aquí en el foro), son modelos bastante reconocidos, que por lo que veo tienen precios bastante altos. Estoy aquí para ver si alguien me puede echar una mano recomendándome alguna cámara económica. Estaba pensando en buscar algo por debajo de los 100€ de momento (no se si habrá muchas opciones). No me importa si es reflex o telemétrica, ni la marca. Me da igual también que disponga de automatismos, a parte del exposímetro y algún método que asista y facilite el enfoque manual. Lo único que pido es que sea manual, y que tenga un buen rango de valores de velocidades de obturación (he visto algunas olympus que solo tienen 4 o 5 valores, y otras parcialmente automáticas que solo disponen de dos opciones en cuanto a velocidad de obturación). En cuanto al objetivo, busco un fijo luminoso, del estilo 40-50mm 1.7 o algo similar y que sea de la máxima calidad posible. Actualmente he estado mirando bastante olympus, y la serie 35 (rc, rd, sp) me gusta bastante pero por lo visto ha subido mucho estos últimos años. También me ha gustado algún otro modelo como la konica s2 o la autoreflex T3 (esta también suele irse de precio). Acepto también ayuda y consejos para buscar información de este tipo en la web, ya que no se muy bien por donde buscar. Muchas gracias y un saludo!

Oscar, desde Ourense por aquí.

Corroboro lo que nos dice el compañero, si te paras se nota bien la diferencia entre ambos estados.

Por qué no lees un poco el tema antes de preguntar lo mismo que todos los anteriores?

Pásate por aquí y nos comentas cómo ha ido!

Igual las incompatibilidades existían antes de la versión con el nuevo firmware para la D5300. De todas formas, nos quitamos un peso de encima. Ya pensé que tenía que devolver este objetivo también.

Lo que dicen ahí es que queda encendido pero no como elemento estabilizador, solo se enciende para mantener la lente en su sitio. Ahora nos damos cuenta de que el ruido que se oía al mover el objetivo venía de que la lente del estabilizador no estába tan fija como en otros estabilizadores.

Ante el problema del estabilizador, os dejo aquí la solución tras ponerme en contacto con Sigma: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=418669&hl=

Tras devolver un Tamron 17-50 2.8 estabilizado por back focus, adquirí este 17-50 2.8 EX OS de sigma (el que asegura su compatibilidad con la D5300 en su caja) por 249€ en Amazon.es. Algo que me sorprendió fue que el estabilizador pareciera siempre encendido, ya que eso empeoraría el rendimiento con trípode, además de disminuir la duración de la batería de la cámara. Por otra parte, también me sorprendió el mal acabado de la parte superior de la funda que trae el objetivo, pues la espuma viene solo encolada. Me he puesto en contacto con Sigma, y parece que todo es normal, os dejo aqui su respuesta: Buenos días, El funcionamiento es correcto, el estabilizador siempre está activado para fijar la lente flotante, cuando la estabilización está pagada el estabilizador sólo fija la lente con un campo magnético, cuando esta activada corrige el movimiento. No es una incompatibilidad ni un defecto de fabricación. Al usar trípode se debe apagar dicha función para una correcta exposición. El consumo es muy reducido en estos modelos con lentes flotantes de poco tamaño, por lo que no afectan prácticamente a la autonomía de la cámara. La espuma de la funda viene encolada de fábrica, puede ser que alguna unidad no haya salido del todo bien encolada, pero es el sistema de ensamblaje que se usa en la fabricación de este accesorio. Saludos cordiales Mireia Oller Departamento de Postventa Saludos!

Sin fallo. Yo compré este sigma habiendo devuelto el tamrom poe problemas de enfoque 7 meses después de la compra. Reembolso integro de 299€

No entiendo mucho por qué el ruido del OS se oye aun encendiendo la cámara con él apagado. Me pondré en contacto con la marca a ver qué me contesta y os comento. Adquirí este objetivo tras tener un Tamron de esta misma focal. Pasó por el servicio técnico tras problemas de back focus y no valió de nada. Aun habiéndolo comprado hace unos 7 meses, amazon devolvió los 299€ que costó. Tengo una duda, la funda que os trae el sigma, es cutrísima en la parte interior superior? Es decir, es normal que la goma esa no tenga ningún tipo de tela o algo por encima? Porque yo si la levanto veo el pegamento que la une a la propia funda y la verdad es que si es normal, es mejor que viniese sin ella... Que alguien me confirme si es normal por favor. Un saludo!

Dos días antes del black friday estaba a 249 (bajó de 325 a 249 un par de días solo), momento en que lo compré.

Entiendo, me ha quedado claro. Muchas gracias! Tan clara tu respuesta, como tu definición de un objetivo parfocal según: zoom que no sea de unos cientos de euros.

No hay algún sitio en el que se puedan consultar cuáles son y cuales no? Alguna información o dato que den los fabricantes o marcas? Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Oh vaya! Pues primera noticia que tengo sobre el tema. Sabríais si el 70-300 Sp de Tamron sería parfocal? Muchas gracias por las respuestas, me ha sido de gran ayuda. Saludos!! Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Cómo que tengo que volver a enfocar al cambiar la distancia focal? Podrías explicarme eso?Y cómo que no es obligado hacer coincidir la distancia con la escala? No entiendo entonces para qué vale dicha escala. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Hola, he adquirido recientemente un 17-50 mm de Tamron, en concreto el 2.8 VC. Cuando enfoco a sujetos a unos 100-200 metros o más, el anillo de enfoque se coloca en una posición más adelantada del punto que marca infinito, esto ocurre en el 100% de los casos. Más adelante y durante un largo período de tiempo, disparando a 2.8 en una habitación sin excesiva luz pero tampoco con luz escasa para nada (luz encendida bastante abundante), cuando la cámara enfocaba en el sujeto, el foco se encontraba por detrás de el, es decir, yo enfocaba a una persona de manera clara con un punto de enfoque seleccionado (ella estaba a unos 2 o 3 metros) pero lo que salía enfocado era la ventana, situada un par de metros detrás de ella. He hecho más pruebas y esto de enfocar por detras no ha vuelto a pasar, pero lo de marcar por encima de infinito sucede siempre que se saca una foto. Nunca he tenido un problema de este tipo con los otros 3 objetivos que he tenido y los 50 mil disparos que llevo con mi cámara. Alguien que sepa algo del tema o me pueda aclarar algo?? Saludos y gracias!!

He empezado en el mundo reflex hace algo más de un año y empecé con la D5100 y con el simple 18-55. (Digan lo que digan da muy buenos resultados) He estado mirando teleobjetivos hace un par de meses para completar (estuve un año aproximadamente con el 18-55 solo y de perlas) y me he decidido por algo mejor a lo que mencionas y que compite con el 70/300VR de Nikon: http://www.amazon.es/Tamron-A005NII-Objetivo-70-300mm-estabilizador/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1361388896&sr=8-1 Si quieres complementar ya de inicio al 18-55 puedes coger el kit con el 55-200 no creo que te arrepientas. Yo cogería solo el pequeño y luego ampliaria Saludos!!

Está desenfocado porque la regla tiene en la parte exterior una curvatura hacia adentro y la profundidad de campo es mínima, en la foto original la parte inferior se ve enfocada. Lo que intentaba era calcular la magnificación, no que la regla saliera enfocada de todo, ya que debido a la minima profundidad de campo medio milimetro alante medio milimetro atras pasa de enfoque a desenfoque. Repito que el objetivo está invertido.