Jump to content

-Raul-

Usuarios avanzados
  • Contenido

    230
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de -Raul-

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 07/07/1983

Contact Methods

  • Web
    http://raulql.wordpress.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Leon
  1. Gracias Sieke. Muy aclaratorio tu post. Como bien dices, con el 17-50 para estar debajo del aro no voy mal. Es más, para estar metido ahí con un 70-200 no lo veo a no ser que quiera coger la sonrisa del jugador que machaca el aro jeje, o la cara del defensor cuando se le escapa el base hacia el aro. Este objetivo lo busco como bien dices para colocarme en esquinas o desde la grada (cercana al campo) donde los 50mm se me quedan cortos para pillar detalles. La mayor duda que se me plantea cuando te leo es si realmente amortizaré ese dinero a mayores para tener el 70-200 con estabilizador ya que su precio no es barato jeje. ¿Tanta es la diferencia de velocidad de enfoque de una versión a otra? Si tuviera algún conocido con el objetivo para probarlo... Ainsssss Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  2. Si, con este 17-50 me vale para primeros planos. Suelo ponerme debajo del aro y salen tomas más que decentes. La dificultad la veo a la hora de estar en la grada, a pie de pista. Si, se capta la jugada, pero pierdo el individualismo que a veces también destaca y reflejar esa jugada o jugador de forma única. Podría recortar pero ya se pierde pues al final no deja de ser un 50 de focal máxima que apurando apurando... pues bueno... Pero querría algo más de "tranquilidad" a la hora de disparar desde distancias lejanas.
  3. Si. Para eso el 17-50 de Sigma me va fenomenal [emoji846]
  4. 500MMC muchas gracias por tu análisis! Muy completo. La fotografía que voy a desarrollar va a ser desde primeros planos a pie de pista (donde dispongo del Sigma 17-50 que hasta ahora me está dando muy muy buenos resultados) a planos desde la lejanía en pabellones no demasiado grandes, por lo que un 70 me va más o menos bien y yo creo que por arriba también pues no son equipos de ACB que exijan estar demasiado lejos. La verdad es que todas las propuestas que he visto hasta ahora no salen nada mal, pero algunas de ellas son muy difíciles de encontrar en foros de 2ª mano. Me ha llamado mucho la atención el Tokina 50-135 2.8 que propone el compañero Chema_64 pero no lo encuentro por ningún lado a "buen" precio Mi intención es no invertir en un objetivo más de 500€ y hasta ahora todas las aportaciones más o menos se mueven dentro de este presupuesto (siempre hablando del mercado de 2ª mano, claro). Entiendo que el 18-200 VR de Nikon no es demasiado "bueno" para tal menester, verdad? Al ser un objetivo todoterreno pierde en algunos aspectos... Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  5. Busco algo más económico. Gracias [emoji846] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  6. Muchas gracias compi! :) He investigado cositas del Tokina y la verdad es que los 3 artículos que he leído le ponen muy bien y los resultados son bastante aceptables. ¿Sabes donde se podría adquirir? No encuentro tiendas web con él en stock.
  7. Buenos días chicos. Estoy buscando un objetivo no excesivamente caro para realizar fotografía deportiva, mas concretamente, de baloncesto en pabellón. ¿Qué os parece el objetivo "sigma 70-200 f/2.8 ii apo ex dg macro" para esta tarea? Tengo entendido que no es estabilizado y me pregunto si esto puede ser un problema. ¿Alguno de vosotros lo utiliza para estos menesteres? :)
  8. Buenos días chic@s! Me estoy planteando adquirir un tele para fotografiar partidos en pabellon con la iluminación que estos ofrecen. ¿Os parece que las características del Tamron 70-300 son adecuadas para este fin? La economía no me permite invertir una cantidad muy alta de dinero y la verdad es que al precio que se venden de segundamano este objetivo me llama la atención. ¿Que opinais?
  9. -Raul-

    Iniciarme en la fotografia macro

    Y por qué un G no vale? Me dejas muerto jeje
  10. -Raul-

    Iniciarme en la fotografia macro

    Recomendais algún inversor para un Nikon 35mm? :)
  11. -Raul-

    Iniciarme en la fotografia macro

    Ok! El inconveniente que le veo a invertir el objetivo es que pierdes el poder tener la medición que la cámara recibe, ¿no?
  12. -Raul-

    Iniciarme en la fotografia macro

    De momento no barajo la posibilidad de invertir en un macro puro por el hecho de que desconozco si me atraerá este tipo de foto como para amortizar su compra por eso me decanto mas por un tubo de extensión o el Raynox. Invertir el objetivo no sé si me compensa. ¿Que opináis? Busco algo económico para empezar y que me permita salir del paso para probar este mundillo. Gracias por tu aportación masisto
  13. -Raul-

    Iniciarme en la fotografia macro

    Buenos días. Estoy buscando algo económico para iniciarme en el mundo de la fotografía macro. Una opción que me estoy planteando es adquirir un Raynox DCR 250 o tubos de extensión con contactos para poder controlar los parámetros de la cámara. ¿Que opción consideráis más adecuada para este tipo de fotografías pensando que simplemente es para "pasar el rato"? :)
  14. -Raul-

    Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM

    Buenas chicos. ¿Que filtro recomendais para ponerle a este objetivo?
  15. -Raul-

    Impresiones Samyang 8mm

    Ya, mi duda es cual comprar si el de la anilla roja, el que no la tiene, el que tiene el parasol incluido, el que se desmonta....
×