Jump to content

estevelg

Usuarios
  • Contenido

    39
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por estevelg

  1. Hola! Si tienes la posibilidad de adquirir el kit con el 18-105 en vez del 18-55 tendrás mucha más versatilidad, esos 105mm te irán muy bien si de momento sólo tienes un objetivo, yo lo compré de kit hace 6 o 7 años y aún lo llevo la mayor parte del tiempo puesto. Luego el 35mm tiene una calidad brutal, y poder disparar en interiores con luz natural o de lámparas es una gozada. Creo que es una buena combinación.
  2. Hola Kilian, Yo tengo el tamron 70-300 VR pero la versión Di (tengo la D7100) y la verdad que por lo que vale nuevo es un objetivo más que potable (a lo mejor cae un poco a partir de 200mm). Por cierto, para ver aligots te recomiendo la carretera de Torroella a Verges i de Torroella a Parlavà, los irás encontrando en los postes de teléfono, y el coche es un buen "hide", están acostumbrados y si te acercas y no te bajas del coche normalmente te puedes acercar bastante. También hay un par entre l'Escala y Bellcaire, también al lado de la carretera. Ahora en invierno es muy fácil encontrarlos, siempre están buscando comida los pobres! Salut!
  3. estevelg

    Fotos macro

    Los míos son éstos, de la marca Meike: http://m.ebay.com/sch/i.html?kw=Meike+extension+tubes&isNewKw=1&pgn=1&epp=24&mfs=GOCLK&acimp=0&itemId=&cnm=&cid=&sqp=meike+extension+tubes&_trksid=p2056088.m2428.l1313.TR0.TRC0.Xmeike+extension+tubesola
  4. estevelg

    Fotos macro

    Hola Vackon, yo es la combinación que he estado usando mucho tiempo para hacer macro, un 50mm 1.8 AF-D (ojo, que el G no lleva anillo de diafragmas) y unos tubos primero manuales (sin contactos electrónicos) y luego con contactos. Los manuales valen 2 chavos, son un poco coñazo pero los resultados pueden ser muy buenos y puedes comprobar si realmente te gusta le mundillo. Ejemplos del 50mm 1.8 AF-D y los tubos "chinos": En ambos casos las orquídeas no hacían más de 5-8mm de longitud.
  5. Yo una vez al mes más o menos pongo las ópticas en el lavavajillas con el programa para cristal y vigilando bien que no se quede sin abrillantador. Las tengo perfectas! Ahora en serio, yo tengo el Lenspen i va de fábula, quedan totalmente limpios. Primero con el lado del cepillo para eliminar partículas sueltas que podrían ser abrasivas y luego la punta de gamuza rara para las manchas de grasa. Lástima que no se pueda usar en polarizadores!
  6. estevelg

    Fotos macro

    Hola Vackon, las lentes de aproximación no te las recomiendo demasiado, dan poca calidad y mucha aberración. Los tubos de extensión van muy bien, sobretodo en focales fijas de calidad. En objetivos zoom también pueden dar algun buen resultado, depende de la calidad del objetivo. De tubos de extensión hay de muchas calidades y precios. Unos buenos hacia 200e, que conservan los automatismos del autofoco. Unos "chinos" (mírate los meike), alrededor de 60e también conservan los automatismos. Unos sencillos chinos que no conservan AF ni diafragmas, unos 20e en dealextreme, focalprice o ebay. Aunque con estas últimos si no tienes anillo de diafragma en el objetivo te limitan bastante.
  7. Ya me lo pensaba pero quería estar seguro! Gracias Orlik! A ver si cae en mis manos!
  8. Hola! Una preguntita, toda esta información en las tablas cuando se habla de la compatibilidad de la D7000, es extrapolable también a la D7100? Muchas gracias!! (Tengo un micro 55mm 2.8 entre ceja y ceja que.... )
  9. Vamos a ver, yo no sé si a nivel cerebral juego en otra liga (3a regional) o qué... 1700$ por un prime 58mm 1.4???? Tamos locos o qué? De verdad a la gente le sobra tanto el dinero? Veo en el hilo la gente basándose en las tablas MTF... evidentemente! Porque es la única manera de exprimirlos tanto como para ver la diferencia con otras ópticas que cuestan 8 o 10 veces menos! No sé, sin querer juzgar a nadie ni mucho menos, y menos siendo novato en el foro (que no en la fotografía), me extraña que al presentar Nikon esas cosas, no peguemos un golpe en la mesa y les digamos "Váyase a la mierd... señor ejecutivo de Nikon!"... Ale, ya me he desahogado! ;)
  10. Estoy mirando el 55mm 2.8 AI-S por ebay, he encontrado algun buen precio. Con esa nitidez me han dado ganas!
  11. La verdad es que de momento pensaba que había conseguido buenos resultados con el 50mm y los tubos, pero al ver las fotos que habéis colgado... Con qué óptica están hechas? Cuál me recomendáis? (He visto un micro-nikkor 55mm 2.8 bastante bien de precio, pero también he visto el tamron 90mm 2.8...) Gracias! DSC_2115.jpg by Esteve López Gómez, on Flickr DSC_2125.jpg by Esteve López Gómez, on Flickr DSC_9022.jpg by Esteve López Gómez, on Flickr
  12. Gracias por la respuesta y los ejemplos! Pero tenía entendido que los tubos no modifican la calidad óptica del objetivo que uses, en ese caso un prime 50mm con una calidad óptica excelente.
  13. Hola compañeros! Hace tiempo que me asalta una duda. Para empezar a probar el mundillo del macro, adquirí unos tubos de extensión para usar con mi 50mm 1.8D y quedé gratamente sorprendido con la calidad óptica del conjunto. Cosa que me hace plantear la siguiente pregunta, qué ventajas a nivel óptico tiene un objetivo macro dedicado respecto de una óptica de sobrada solvencia con unos tubos de extensión automáticos? Más/menos profundidad de campo? enfoque más fácil? Muchas gracias!
  14. En un taller de fotografía nocturna, el maestro Manel Soria (Agrimensor Frikosal) entre otras lentes "pata negra" trajo el Samyang 14mm 2.8, y dio unos resultados magníficos, sobretodo a nivel de coma, A parte de un precio bastante ajustado! Es una muy buena opción. Por cierto, lo montó en una D600 (el sensor le da mejores resultados que la D800 en exp. largas)
  15. Pues Metz 36-AF5 y un Triopo TR-980N, este último aún no lo he probado demasiado, pero por 76€...
  16. Hola rcman, a parte del objetivo (el samyang es una muy buena opción, con una aberración de coma muy aceptable por ese rango de precio) necesitarás un lugar muy oscuro. Pero MUY oscuro, difícil de encontrar en la España peninsular. El problema que tenemos por estas latitudes es que el centro galáctico (Sagitario) está muy bajo en el horizonte, por tanto muy sujeto a la contaminación lumínica. Para que te hagas una idea, desde Mallorca la contaminación lumínica de Barcelona es más que evidente. Este mapa te puede ayudar: http://astrored.org/blog/wp-content/uploads/2007/10/contaminacion_grande.jpg
  17. Hola a todos! Un compañero adquirió hace tiempo un Sigma 70-300 APO Macro, pero la verdad es que no lo usaba mucho porque la calidad de imagen le parecía decepcionante. Hace poco me lo dejó y la verdad es que viendo revisiones en DXO y por foros, estoy convencido que el objetivo tiene algun tipo de defecto, ya que incluso en focales entre 70-100 a f8 y con trípode, se aprecia una falta de nitidez bastante evidente. (Ahora no puedo colgar fotos, a ver si ésta tarde os cuelgo alguna), que no concuerda con las revisiones del objetivo. Conocéis algún sitio en Tarragona o cerca donde lo puedan revisar? (Sigma he visto que está en Barcelona, pero da miedo que me metan un viaje por la revisión...). Muchas gracias! PD: no está en garantía, es heredado, y tendrá unos 6-7 años, aunque con muy poco uso.
×
×
  • Crear nuevo...