Paco Ignacio

Suena a que ya no lo piensan actualizar.

Yo he probando utilizando el flash a diferentes velocidades, hasta 1/8000. No he tenido ningún problema. Como digo, hay gente que se deja llevar por la psicosis. No tienen ningún problema con su cámara, las mandan a reparación solo porque apareció afectada en la página sin siquiera tener algún desperfecto y en algunos casos se las entregan con problemas que no tenían. Si no está roto...

Tiene casi la misma velocidad de enfoque que el 2.8 VR II, dudo que tengas problemas con aviones. Yo lo estuve probando antes de comprarlo porque ya había tenido el 2.8 hace 2 años, y el F/4 me lo vendían a 920 euros (aquí en México), pero salió otra oferta de 200 euros más por el 2.8 VR II y me fui por este. Como dicen, si te vas a comprar el 2.8, es por si necesitas esa apertura, la profundidad de campo y la compatibilidad con los TC.

Creo que esto nomás genera psicosis. La mía según esto también está afectada; tengo casi dos años con ella y jamás ha presentado problemas de flare, bandas, ni nada extraño.

Es más probable que el revestimiento y la parte frontal del lente se dañe a causa de un filtro roto. Además el elemento frontal de este lente es muy grande como para que se dañe con un golpe relativamente leve; un filtro se hace pedazos con un golpe así.

Existen estas pero no se qué tal funcionen http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_145&osCsid=bfef54275d9a2379a5f4d89f1ce8cf77

Como dicen, cuestión de práctica. El 90% de mis fotos las hago con un Zeiss Distagon 28mm 2.0. Es más fácil enfocar por la distancia focal, pero de f2 a f5.6 es tanta la curvatura de campo que tiene este lente, que enfocar y recomponer no funciona. Yo me tardé aproximadamente unas 2 semanas en acostumbrarme.

Pues si el desempeño en isos altos de la D500 es tan bueno al final como se ve en esas imágenes, para mi el combo de D750 y D500 sería perfecto para bodas.

Pues si te refieres a que es publicidad de Nikon, y con un lente Sigma? No creo.

Cuando a alguien le importa un carajo la vida: http://nikonrumors.com/2015/12/20/the-incredible-story-of-a-nikon-d5-camera-forgotten-in-a-display-window.aspx/

Yo uso enfoque manual el 90% de las veces porque utilizo un Zeiss Distagon. Ciertamente usando liveview es mucho más fácil que hacerlo por medio del visor, pero después de un rato usando un objetivo manual ya uno no tiene tanto problema usando el visor. La ayuda del punto redondo como mencionan también ayuda mucho.

Supongo que el haber manejado las 2 alrededor de 3 semanas y tener una de ellas, no cuenta.

Cambiar una D750 por una D3x es ir para atrás, lo único que vas a ganar es una mejor construcción y una batería que dura más. He probado las dos (actualmente tengo la D750) y no la cambiarìa por una D3x.

Yo solo espero que no falte mucho para que Nikon haga una DSLR con visor híbrido. Eso facilitaría mucho las cosas al usar lentes manuales.

Mejor que las Lowepro, yo recomendaría esta: http://www.thinktankphoto.com/products/digital-holster-40-v2.aspx Guardaba una D700 con grip y el 24-70 2.8 (cuándo los tenía), incluso llevaba un 70-200 puesto en la cámara ya que la bolsa se puede hacer más grande. Está mejor protegida que las Lowepro equivalentes (tengo una). Ahora que tengo una D750 y un 28mm 2.0, me queda algo grande, pero puedo guardar también un 85mm 1.4 en la misma bolsa y bien protegidos. Incluye una funda contra la lluvia también. Si no usas grip con la D750, está el modelo Digital Holster 20 que es más compacto.