Jump to content

xcasab

Nikonistas Pro
  • Contenido

    152
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    conventus iuridicus lucensis

Visitantes recientes al perfil

1.051 visitas al perfil
  • mil

Logros de xcasab

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Como opción barata, pero que mantiene dignamente el tipo, el Cosina 100mm macro, en cualquiera de sus múltiples marcas. De segunda mano lo he visto por menos de 100 eur. De construcción es una castaña, pero ópticamente da una calidad muy respetable. Ver por ejemplo: http://www.rescognita.com/WP/general/1060/ Antes que comprarlo nuevo, es evidentemente mejor hacerse con el 90/2.8 de Tamron de segunda mano (o mejor aún el 105/4 AI/AIS de Nikon). Pero si lo consigues encontrar usado y a buen precio (100 eur o menos) es un chollazo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=43935&page=1&do=findComment&comment=392453 Saludos xcasab
  2. Prueba aquí: http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html Por alguna razón el link directo no parece funcionar. Copia y pega el URL en tu navegador: rick_oleson.tripod.com/index-99.html (sin las www) Saludos xcasab
  3. xcasab

    Lente rayada

    Más datos para el debate: http://www.lensrenta...ement-scratches Hay que ver lo que aguantan los objetivos!! xcasab
  4. Hola, Prueba aquí: http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-for-Nikon-cameras.html Esta gente además es de Barcelona, y tienen fama de hacerlo muy bien: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Leitax Saludos xcasab
  5. Tienes dos formas de hacerlo: Objetivo invertido sobre objetivo. Para ello necesitas un anillo con doble rosca macho (y, según el caso, algún anillo adaptador si los diámetros de las roscas portafiltros de los dos objetivos son diferentes), y enroscas un objetivo sobre el que ya tengas en la cámara. Se comportará de este modo como una lente de aproximación. Podrás obtener (que me corrijan los expertos, pues hablo de memoria) una relación de aumento igual al cociente entre las longitudes focales de los dos objetivos utilizados. Por ejemplo, si tienes montado un 50mm y sobre el enroscas invertido otro 50 mm, tu relación de ampliación será 1:1; si tienes un 50mm y sobre el enroscas un 24mm obtendrás algo más de 2:1 Objetivo invertido directamente sobre la cámara. Para ello necesitas el adaptador que te comentaba ktz69, y un objetivo, típicamente un 50 mm, montado al revés. En ambos casos, una opción muy interesante es utilizar como objetivo invertido un objetivo de ampliadora, ya que están (si son medianamente buenos) muy bien corregidos para trabajo a cortas distancias, y a veces se consiguen muy baratos. objetivo invertido sobre objetivo objetivo invertido directo a camara Y hay cantidades y cantidades de links sobre esto si quieres profundizar más, por ejemplo aquí: Macrofotografia Y por supuesto, en este mismo foro en la sección de macrofotografia Saludos xcasab
  6. Pues siendo una lente con acoplamiento tipo T2, me sorprendería muy mucho que mantuviese medición fotométrica en cuerpos de D80 para abajo, tal y como afirma el vendedor. Esa lente es probablemente la que fabrica Samyang bajo multitud de nombres diferentes (Phoenix, Opteka, Falcon...), y no tiene una reputación demasiado buena. http://www.epinions.com/review/pr-Phoenix_...nt_105195015812 Aunque a algunos les da resultados aparentemente más o menos presentables: http://www.fortunecity.com/greenfield/porton/464/id37.htm Para esas focales tan desmesuradas, creo que no existen los milagros. Cualquier cosa que dé una mínima calidad necesariamente tiene que costar muchas veces el precio de ese objetivo. Por 300 eur seguro que puedes encontrar un catadióptrico 500/8 con un mínimo de garantías (Nikon, Tamron, Sigma, pero no Centon, Opteka, Hanimex...) y en buen estado que, con todos los aspectos criticables de este tipo de ópticas, estoy seguro que te va a dar mucha más calidad de imagen. O un 400 mm 5.6 de Sigma, o uno de los antiguos Soligor y similares de 500mm... No sé, se me ocurren muchas maneras de gastarme esos 300 euros. Aunque como todo, esto que te digo es opinable. Saludos xcasab
  7. Una opción, para quitar el gusanillo, es acoplar una compacta directamente al ocular. Si tienes buen pulso (o te haces con un adaptador, busca en la red "adaptador digiscoping") podrás tomar tomas muy buenas de la luna con el equipo que tienes. saludos xcasab
  8. Es un problema típico de los telescopios Newtonianos. El sensor queda demasiado lejos del secundario, por lo que no puedes hacer foco (a menos que intercales una barlow, tal y como has descubierto). La solución típica es cambiar el enfocador estándar por uno de perfil bajo (podría ser interesante si tu telescopio es de calidad. De lo contrario te costará más el collar que el perro), aunque dependiendo del diseño del telescopio puede que esto no sea suficiente. Otra solución es una modificación drástica del telescopio, tal y como la que proponen en esta página: iceinspace De todos modos, para lunar y planetaria con un newtoniano, lo que hace mucha gente es utilizar una webcam modificada y apilar muchas imágenes. Los resultados son sorprendentes. Saludos xcasab
  9. xcasab

    Duplicadores

    En general, los duplicadores no dan buenos resultados con lentes zoom. Si acaso, con algunos zooms de muy alta calidad. Piensa que el duplicador no solo magnifica la imagen, sino que magnifica los problemas ópticos de la lente. Lo ideal es utilizarlo con objetivos de focal única muy luminosos y de alta calidad. Los resultados son más que aceptables. Pero en cuanto baja la calidad del objetivo, o su luminosidad desciende, empiezan los problemas y la calidad de imagen se resiente de forma notable. Saludos xcasab
  10. Información completa y detallada sobre esta lente en esta página (todo un clásico): Link Yo tengo la versión MK-II de esa lente (con ya bastantes años de vida) y te puedo decir que da unos resultados estupendos. Saludos xcasab
  11. xcasab

    dudas ojo de pez

    Los adaptadores tienen una muy merecida mala prensa. Creo que en los 70 y 80 hubo alguno menos malo que circuló por ahí,pero lo que hay ahora en el mercado, en general ni siquiera merece llamarse "adaptador ojo de pez" ya que no llegan a cubrir 180 grados ni de lejos. Y la calidad óptica es peor que justita. Suscribo la idea de pepsaito: la forma más barata de conseguir un ojo de pez razonable es irse a por un Peleng. Saludos xcasab
  12. ¿Os habeis fijado que el superNikon de los de Reuters está montado en un cuerpo Canon? Saludos xcasab
×
×
  • Crear nuevo...