ispirescu

no joo... Pues la he liado. Si alguien sabe algún modo se lo agradecía . Saludos.

Hola alguien sabe como ver en ViewNX las fotos que hemos ocultado en el en la camera . Es que le doy vueltas pero no lo veo por ningún lado. Gracias

Alguien sabe el precio que ronda en segunda mano? O cuanto merece la pena pagar por uno .Gracias.

De momento no salen dudas,hasta que lo ponga todo lo que dices en practica, q sera a la vuelta de vacaciones. Muchisimas gracias por el curro! Te sigo el hilo . Saludos

Pues yo si lo cambie pero en una foto de doble exposicion , lo puedes cambiar sin problema.

A mi me decepciono mucho ,el Sigma 50-150,2.8 la primera version. Era muy poco nitido. Solo.era utilizable a partir de f8. Y con el nikon 35 f2 me paso lo mismo.Tambien puede ser que al ver lo bien que lo ponen unos , me esperava mucho de ellos y al ver los rezultados me decepcione mucho. Tambien pondria el Tamron 17-50, f2.8 VC.(creo que es ese) este no era utilizable a partir de 35mm para ariva.

??? Te refieres a los tubos de extension ?

Hola yo propongo otra cosa muy acceptable ,y matas 2 pajaros de 1 tiro.Un 70-200 f2.8 + tc III 20 . Comparado con el sigma (los probe los dos) este conjunto es muchisimo mejor. Mas luminosidad ,mas rapido en enfoque y calidad, y encima tienes un 70-200. Es lo que yo haria. Saludos.

1. Paciencia 2. Objetivo focal, mínimo 300mm ideal 500mm. 3. A pesar de los 2 primeros, tienes que conocer muy bien el terreno,y buscar a que hacer fotografía.Para mi es la parte que más trabajo lleva. 4. Una vez sabiendo, el por donde pasa, donde suele comer, descansar... etc , tempranito cuando el no este te sitúas cerca de uno de los sitios (mirando la lía que sea buena, no te pongas contraluz, no tengas ramas delante,etc).y Lo demás es suerte, de que se acerque Lo suficiente para hacer una buena foto. 5. El método es que se acerque el hacia ti , no tú hacia el.El aqui te pilló, aqui te afoto, a mi no me funciona. Suerte.

Eso mismo me paso a mi con el 35 f2.

Otra opcion seria mandarlo a sat de Holanda,dicen que incluso tardan menos que el de España y las cosas por lo visto las deja bien.

Yo he probado 150-500 y el 70-300. El sigma me gusta hasta 400mm, y el Nikon hasta 200.De mi punto de vista ganas 200 mm, con el Sigma. Me quedo conel Sigma sin duda.

Bueno pues yo quiero hacer otro aporte http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=4&LensComp=661&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4

Aqui tienes una pagina para comparar cualquiera de las opciones http://the-digital-p...omp=0&APIComp=0

hola chicos.tengo un nikkor af-s 50 mm 1.4 g ..la pregunta es. cual es la mejor F para hacer fotos de ejemplo en la calle...dentro de casa..cual es la mejor abertura para sacar el maximo rendimiento en nitidez ..etc.. del dicho objectivo..gracias