dedon_alex

Lo probé e intenté recortar y tal pero los resultados no los terminaba de perfilar asi que decidí tener una foto con un pequeño error a una cagada.

Muchas gracias !!! Me llevo algo mas de trabajo del esperado para recuperar zonas muy quemadas pero ha merecido la pena.

Casa nocturna por dedon_alex, en Flickr

Esas lupas no valen para mucho mas que cacharrear y ver si te gusta el macro, yo las tuve un tiempo y sus resultados fueron aceptables para los 4 duros que me costaron pero de ahi a sacar algo bueno hay un mundo.

Si por 300e menos tienes solo el cuerpo adelante, a las malas puedes hacerte con el 18-105 por 150€ de 2º manos si necesitas un TT aceptable.

Los filtros si no son de buena calidad es mejor guardarlos en el cajón porque no traen nada bueno. Eso si no tiene nada ver que el filtro haga enfocar mejor o peor la foto o el estabilizador tenga algo que ver, es una burrada importante.

Arbol nocturna por dedon_alex, en Flickr

Paseo de la libertad por dedon_alex, en Flickr

Carla por dedon_alex, en Flickr

Yo tengo la lente y no tengo malos resultados ni mucho menos, antes de cambiar la lente deberías ver si algo estas haciendo mal porque no es normal sacar tan malos resultados como los que comentas, prueba a sacar tomas con buena luz y sube un par de resultados tan malos como dices para poder ver que pasa.

Yo te recomendaria el G, mas moderno, rapido enfocando,muy buena calidad desde f1.8 y la diferencia de precio con el otro lo merece.

Es una manera cojonuda de gastarse menos de 400€

Aqui yo uso los 10mm del sigma que va cojonudo, hay veces que incluso los 10mm se me quedan largos imaginate 35 o 50.

El dia que tengamos una comparativa real con el 105 podremos decir si es caro o barato, los de Tamron no creo que sean tontos y aunque tal vez un poco optimistas ellos pensaran que es un buen precio de salida.

Ayuntamiento de Albacete por dedon_alex, en Flickr

Catedral byn por dedon_alex, en Flickr

El 50 1.8G que en amazon.de lo tienes por 170€

Un voto mas para el 1.8g

Porsche 911 GT3 RS por dedon_alex, en Flickr

Yo tengo el Sigma 10-20 y estoy encantado con el, me salio por 300€ practicamente nuevo puesto en casa y la verdad que si tenemos en cuenta las distorsiones generadas por estas lentes la calidad general es bastante bueno, por lo menos para el uso que le doy yo, alguien habra mas exigente y mas lentes a las espaldas y podra decir que no es tan buena. En mi flickr tengo bastantes tiradas con el y puedes ver las distorsiones que hablo, tambien decir que yo rara vez disparo por debajo de f9 que es su buen punto por lo que los resultados siempre empeoraran si requires diafragmas mas abierto.

Clarisimamente vamos no es ni cuestionable.

La tengo en blanco y negro tambien subida en 500px pero sin el recorte que me comentas, voya ver como queda... http://500px.com/photo/19070011

Pues en principio si, pero mientras recogia la mochila el hombre se me acerco para ver si opdia ver la foto, nos sentamos a hablar y me estuvo contando un poco su vida, al final quedamos en que le mandaba la foto por email y bueno una persona muy muy agradable asi da gusto.

Catedral de Albacete por dedon_alex, en Flickr Sonrisas por dedon_alex, en Flickr

A 1/200...Estuve media mañana tirando mas lento pero el circuito de aqui es lamentable y hay verjas por todas partes, solo puedes tirar en recta y en esta hay huecos diminutos donde no se puede casi mover uno,ademas los bicharracos estos a media recta pasan como aviones ya...