fox19

Gracias por pasar y comentar. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Gracias por pasar y comentar. Saludos.

Foto de mi hijo en el salón de casa. Espero que sea de vuestro agrado. Saludos

Foto Borrada

La verdad no tengo muy claro eso de que una iluminación más cenital le "diera un volumen" adecuado para un niño de 5 años , máxime cuando el ratio de esta foto en concreto es 2:1 (puede que para seguir la norma hubiese tenido que irme a 3:1 ¿pero en este contexto y con el tipo de sujeto hubiera sido acertado con una luz cenital?... pues no lo tengo muy claro... pero supongo que irá en gustos. También cuando escucho eso de "volumen" no se si entiendo yo lo mismo que otra gente. Para mí siempre fue la cantidad de contraste y gradación entre luces y sombras que unido a la calidad de la luz (dureza o no de la misma) daba esa sensación de volumen... eso era lo que me parecía que era lo de tener o no "volumen" Gracias por comentar.

Puffff... muchos o bastantes... tamron 70-200, sigma art 85 y el 135, nikkon 24-70, tamron 70-300, nikkon 85 1.8. A veces un tamron 90 macro.... Esos son básicamente los que más uso para las fotos de mis hijos, dependiendo de la ocasión. Como ya he comentado alguna vez no creo que se necesite un objetivo muy caro para conseguir una nitidez aceptable para fotos que van a ser publicadas en Internet... de las mejores fotos que tengo está hechas con un objetivo barato y batallero como es el 70-300 vc de tamron el cual es de gama baja.

Entre otros ese fue uno de los motivos de centrar al sujeto en el encuadre. Me alegro que te guste. Gracias por comentar.

Entiendo que la composición es mala por el hecho de el sujeto está centrado ¿es así?. Es decir... que para que una composición sea buena o correcta debe seguir la regla esa de los tercios independientemente de como esté el sujeto en relación con el fondo u otros elementos de la fotografía... bueno... no sé..., supongo que para gustos colores como dice el refranero. Muchas gracias por comentar y ayuda.

Uno de los pocos retratos que he hecho últimamente a un de mis crios Gracias.

Sí, lo del la separación de frecuencias lo tengo bastante claro... y lo del "Dodge and Burn" creo que también pero estaba buscando lo de la textura ya que con las dos técnicas que me dices yo no he podido conseguir esa textura de piel. En cuanto al acabado pues... sí... "para gustos colores"... y bueno... yo no lo aplicaría tampoco a mis fotos pero cuando te piden si puedes hacerlo pues.... lo intentas. Muchas gracias por tu ayuda

Hola... ¿Sabría alguien la técnica que se usa en PS para obtener este tipo de textura en la piel? Muchas gracias.

Foto Borrada

Muchas Gracias por pasar y comentar y sobre todo por tus amables palabras hacia la niña. Saludos.

Muchas gracias por tu amplio comentario y análisis, es algo que no abunda en este foro y siempre es interesante ver que alguien aún los hace. El objetivo usado es un Art efectivamente pero un 135 mm, y la Iluminación mezcla de ambiente de un ventanal de casa y un flash rebotado en reflector y otro reflector para levantar alguna sombra. Todo más sencillo que el mecanismo un sonajero. Lo dicho muy amable por comentar una foto mía.

con mi proceso de aprendizaje, el cual ya se está alargando más de la cuenta para conseguir resultados (sí ya sé que dicho proceso dura toda la vida).... pues subo otra foto más. Gracias.