dedon_alex

Pues esta toma la hice asi para sacar precisamente el agua mas quieta, ya que en otra al ampliar el tiempo las minimas ondulaciones me eliminaban el reflejo, y antes que subir ISo pues cerre tambien para comprar con las que tengo a f11 e ir viendo limites de la lente la verdad. Pero fue un caso aislado yo soy de f alto siempre para aprovechar como bien dices la nitidez que aporta. Pues en este caso aparque justo al lado de donde estabamos, y el par de veces que he ido he tenido mucho suerte con el aparcamiento, la ultima ocasión me tuve que ir por detras de El corte Ingles un par de calles pero era sabado y estaba aquello fino...

Pues esta tomada con el 18-105 y ha dado una muy buena calidad, hacia un poco de movimiento de ahi las nubes y tal, tengo varias mas y creo que en alguna dispare mas rapido y pude congelar un poco el agua...seguire procesando,

Pues si, con el 18-105 y el fijo cumples de muy muy sobra para un viaje standar, yo el tele la verdad que no lo he llevado de viaje aun, ya que con 105 mm de momento jamas he necesitado mas.

Merecer la pena te merecera si echas en falta mas mm y esos 55 se quedan cortos, si con esas focales cumples tus necesidades el cambio logico seria a una lente tipo 17-50 2.8 o algo por el estilo, ganando una calidad increible. Si esos 55mm se quedan cortos mi opcion seria el 18-105 que a mi me encanta.

Museo de las artes y las ciencias por dedon_alex, en Flickr

La venta la realizan ellos y creo que la garantia te la tramitan ellos hasta 1 mes y apartir de ahi tamron se hace responsable, los envios los realiza por UPS si no recuerdo mal y te los dan en mano, y mas un pedido de 300€...

Sobre barridos con el 18 105 la verdad es que no notas tan claramente el estabilizador funcionando mientras sigues el coche, con el tamron notas como el estabilizador te va retrasando la imagen intentando estabilizar. Pero quitando los vc y vr he conseguido mejores resultados con el tamron, incluso con el nikon disparando a pie de pista casi... seguire probando con ambos a ver si saco algo mas en claro.

Gracias !! Solamente lleva un recorte para quitar un poco de aire y desde el camera raw ajustar el histograma y ya esta, el dia era muy soleado y tuve que sobre exponer para una velocidad adecuada sin cerrar demasiado el diafragma. Exacto lo desconecte por completo para evitar trepidaciones no deseadas... Os pongo un par mas. Carlos Sainz Jr por dedon_alex, en Flickr Werner por dedon_alex, en Flickr

Werner por dedon_alex, en Flickr Carlos Sainz Jr por dedon_alex, en Flickr

Claro que es el Tamron!!! Animate sin duda que es una lente cojonuda y da unas muy buenas alegrias... Esta tirada en el circuito de Cheste.

Una muestra mas, a 1/60 sin VC Albuquerque por dedon_alex, en Flickr

Veo que poco a poco el nivel sigue subiendo, se nota la practica. Albuquerque por dedon_alex, en Flickr

No estaria de mas mandarle la foto y respuestas de este individuo a la policia a ver si saben ellos algo de eso...

En todo se paga la marca, pero la marca detras de ella trae una confianza que da experiencias anteriores propias o de otros, seguramente 2 elementos de distintas marcas analizados no supongan una diferencia de precio como el mercado establece pero sin duda una marca ( con alguna pequeña excepción) nos proporciona una seuridad y garantia acorde con su precio.

Sobre el ugar cada uno te dira un par de sitios, por intertnet es mas recomendable ya que en tiendas fisicas se suben un poco a la parra, y sobre modelos pues depende de lo que te quieras gastar, yo no disponia de un presupuesto muy elevado y me hice con el Sigma 10-20 y la verdad que muy muy contento, en los viajes es una pasada aunque hay que mentalizarse de las distorsiones que genera a mm bajos, pero vamos como todos. Yo lo compre en el mercadillo por 300€ impecable asi que es una referencia.

Fuegos 5 por dedon_alex, en Flickr Fuegos 4 por dedon_alex, en Flickr Fuegos 3 por dedon_alex, en Flickr Fuegos 2 por dedon_alex, en Flickr Fuegos por dedon_alex, en Flickr

La C en cualquier caso posible.

Sin duda tiene que ver, ademas que esa regla yo siempre la he visto muy muy conservadora...la semana pasada estuve disparando e hice fotos con el vr activado de 1 segundo y no salen trapidadas, a 18mm.

Pues las fotos tienen una falta de nitidez importante, veo que has disparado a un diafragma muy abierto y un ISO400, deberias disparar a f7.1 o incluso a f9 y el ISO nativo y veras que diferencia, y mas en bioparc que un buen dia la luz es buena y de sobra.

Fuegos artificiales por dedon_alex, en Flickr

La noria por dedon_alex, en Flickr

Asi es.

Anoche hice una prueba con la luna para ver los resultados a distintas aperturas...a ver si acabo de procesar y la subo a ver si encontramos diferencias.

Tamron 70-300 VC USd sin duda...comprar una lente de esas de 100€ como sigma o tamron ol el propio nikon es comprar 2 veces, cuando veas que el estabilizador es practicamente imprescindible.

Es cierto lo que dice Ricard ademas de ver las diferentes cualidades de la d90 puedes ver como evolucionamos, todos empezamos tirando fotos porque si, haciendo decolorados selectivos y cosas asi de "chulis", una vez que te cansas de esas cosas es cuando empiezas a hacer lo sencillo que funciona,buen encuadre,buena luz y exponer correctamente.