Jump to content

Simforosa

Usuarios avanzados
  • Contenido

    168
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Simforosa

  1. Veo un nivel muy alto en todas las fotos... yo todavía estoy aprendiendo mucho. Os dejo una de hoy mismo. Un saludo a todos. Ferrari por Sinforosa, en Flickr
  2. Aquí os dejo mi aportación, a ver si todo el mundo se va destensando un poco Passeig des Born por Sinforosa, en Flickr
  3. Hola a todos!!! Hace poquito que he pasado de la D5100 a la D7000 y todavía estoy trasteando un poco y leyendo el manual.... pero veo que tenéis un nivel muy alto... y que yo aún estoy a años luz!! Os dejo una primera foto, y os agradezco los comentarios y las críticas. 50 mm | f/4.5 | ISO 100 | Expo. 0,013 sec (1/80) Flor por Sinforosa, en Flickr
  4. Yo hace apenas 2 semanas compré en Fotocinecolor, el cuerpo de la D7000 y un Sigma 17-50 2.8 y un filtro .... el trato fué excepcional, el cuerpo con garantía Finicon, envío muy rápido en 24 horas lo tenía en casa....garantías selladas, factura de compra... otras tiendas no me parecieron de tanta confianza.
  5. Y qué opináis del 18-200 VR ?? .... estoy leyendo esta comparativa --> http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm y en calidad de imagen/nitidez lo pone a la misma altura del 16-85, aparte de otras muchas características que comparten. El análisis de photozone también es muy interesante... http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=1 Y por cierto, he visto que hay dos opciones: el VR y el VRII (qué lio!!) Esta podría ser una opción muy interesante y versátil....
  6. Básicamente lo que más me gusta es fotografiar paisajes y hacer algún retrato (pocos) y fotografía social. Para paisajes con el 18-55 noto que a veces me quedo corta por abajo... y otras veces se me queda corto por arriba... no es que necesite un tele, pero llegar a 85 estaría bien y a 105 estaría aún mejor. El 17-50 que comentáis está bien, es luminoso, pero salvo en la luminosidad no ganaría nada más... Ah... y no me apetece nada cambiar cada 2x3 el objetivo, es decir, quiero algo versátil, que me de más calidad que el kitero 18-55, y que ganar más rango por arriba y por abajo. Necesito ganar más por arriba, porque el 55 se me queda muy corto.
  7. Sabias palabras.... te agradezco la opinión tan coherente, porque me doy cuenta que en este mundillo no hay límite, bueno sí, el que marca tu bolsillo, y claro, lo ideal es encontrar el punto medio. Busco calidad pero no a cualquier precio, lo ideal sería encontrar las 3 B's... (bueno bonito barato).... Al final todo el mundo termina recomendándome ese 18-105... y el tema del flash pues ni lo había pensado, estoy tan verde que no se muy bien cómo utilizarlos. Gracias por los consejos!!
  8. Pues muchas gracias por explicarlo taaaaannn bien... a veces entro en esa página y cuando veía esas gráficas no entendía nada..... ahora ya si. La verdad es que sigo inclinándome por el 16-85 .... he estado leyendo comparativas y a este 16-85 lo ponen muy bien por su nitidez, algo que yo valoro mucho. En cualquier caso prefiero lo que tu dices, comprar una focal fija que sea luminosa y complementar. Ahora la cosa es, dónde comprar.... en el mercadillo lo he visto por 420 € + o - .... y por 495 € lo venden en fotocinecolor....
  9. Yo soy principiante y no sé interpretar bien esas gráficas.... podéis comentarlas por favor?
  10. Gracias por comentarlo, porque no tenía muy claro lo que era comprar en Andorra. Pues voy a hacerte caso, y voy a echarle un vistazo al 18-105.... no lo voy a descartar. Te agradezco el comentario, me queda más claro lo de comprar en Foto Cine Color, y lo voy a tener en cuenta porque he visto que los precios están bien. El tema de la luminosidad es lo que me echa para atrás en el 16-85... me parece muy caro para la ficha técnica que tiene, otra cosa son luego los resultados..... Gracias por comentarlo, saludos!
  11. Yo uso un B+W que son de bastante calidad, pero como te comentan los Hoya también son excelentes.
  12. Es curioso, llegado el momento más o menos todos estamos en el punto de que ese objetivo kitero se nos ha quedado corto y queremos ir más allá... Gracias por el enlace de la tienda "fotocinecolor", tu conoces esa tienda? has comprado alguna vez?... creo que está en Andorra, me pregunto si hay que pagar adunas o aranceles de algún tipo, vosotros lo sabéis?? La verdad es que ese precio del 16-85 es muy interesante.....
  13. Hola a todos, estoy pensando en deshacerme del entrañable 18-55 que viene en el kit, y comprar algo más versátil y de calidad, porque el 18-55 se me queda un poco corto por arriba y por abajo. Me gusta el Nikkor 16-85 VR 3.5-5.6 porque me da un poco más de angular por abajo, y gano 30 mm por encima y tiene unas críticas muy buenas, especialmente por su nitidez y calidad de la lente. El precio en una tienda de toda la vida sería de 630€ aunque en Amazon.de lo he visto por unos 550€ Inconvenientes: que por el precio que tiene los valores de luminosidad no son nada espectacular.... aunque he visto algunas comparativas con el Sigma 17-70 2.8 (520 €) y el Tamron 17-50 2.8 (370 €) y parece ser que el Nikkor les da cera. Descarto el 18-105 55-200 etc... porque creo que ofrecen mas o menos la misma calidad de lo que tengo ahora mismo (18-55). Qué opináis?? Aquí está la ficha de ese 16-85 que tanto me está gustando http://www.nikonista...showtopic=32815
×
×
  • Crear nuevo...